Seite 1 von 5
Petri Kokko
Verfasst: 7. Mär 2004 13:24
von ich_39
so, ich erstelle hier eine Thread wo über die leistung von unserem neuen Ausländer gschnurret werden kann.
Also ich finde, für mich ist er gekauft
Steht in Slot, schliesst mit weitschüssen ab, revanchiert sich (bei Plüss
), spielt geile pässe und spielt auf den Mann
aber an anfang des Spiels bekam er weing eiszeit, also ich sah ihn nirgens auf dem Feld.
Verfasst: 7. Mär 2004 13:29
von Chäps
Also ich denke er spielt sehr solid! Er lässt sich auch nicht alles gefallen! Ich denke er wäre eine sichere verstärkung unserer Abwehr!
Verfasst: 7. Mär 2004 13:46
von Mat
Nein. Zu wenig Verdrängung. Wir brauchen jemanden, der auch gegen körperlich starke Gegner vor dem eigenen Tor aufräumen kann.
Ein Verteidiger muss mehr können, als von der blauen Linie zu schiessen
Verfasst: 7. Mär 2004 14:42
von fighter99
Mat hat geschrieben:Nein. Zu wenig Verdrängung. Wir brauchen jemanden, der auch gegen körperlich starke Gegner vor dem eigenen Tor aufräumen kann.
Ein Verteidiger muss mehr können, als von der blauen Linie zu schiessen
Schliesse mich der Meinung von Mat an. Als "Last-Minute" Transfer kann man ganz zufrieden sein, aber für eine komplette Saison....NEIN.
Wir brauchen einen grossen und kräftigen Verteidiger. Die "Wasserverdrängung" im Team fehlt nächste Saison total. Sollte Baumann gehen müssen, wäre noch McTavish und wie es bei ihm weitergeht, steht ja auch in den Sternen. Es muss also ein kräftiger Verteidiger geholt werden.
Verfasst: 7. Mär 2004 14:47
von lord
Ich für meinen Teil finde Kokko einen Volltreffer. Er ist der einzige ausländer den ich momentan behalten würde, von denen wo wir jetzt haben.
Was seine Defensivfähigkeiten anbelangt, ist er wie Martikainen: immer dort, wo man ihn braucht.
Aber eben, der hat noch en 2 jahresvertrag und ich würde den an seiner Stelle nicht brechen, schon gar ned für das Salär, das Rappi ihm bieten kann...
Verfasst: 7. Mär 2004 14:51
von Rosenstadt
lord hat geschrieben: Er ist der einzige ausländer den ich momentan behalten würde, von denen wo wir jetzt haben.
Sorry aber diese Aussage finde ich daneben! Wenn Roest endlich mal richtige Ausländer bei sich hätte wäre er noch besser! Einer der auf seine Pässe eingehen kann und das Tor verwärtet. Seine Pass gestern zum 4:3 einfach klasse!
Stell dir Roest in Lugano oder Ambri vor!
Verfasst: 7. Mär 2004 14:56
von lord
Ich muss einfach immer an den McTavish denken. Der hat ohjne starken ausländer neben sich auch jede Menge pun kte gemacht. OK, Stacy is ein doller Spieler, aber so in Form wie bei Spenglercup is er schon lange nimmer.
Und nebenbei, wir sind nicht Lugano oder Ambri, sondern Rappi, also brauchen wir Aussländer die bei Rappi gut sind und nicht Ausländer die anderswo Stark wären
Verfasst: 7. Mär 2004 14:58
von Rosenstadt
Wenn Roest in Lugano oder Ambri spielen würde sehe man den Wert von ihm sehr gut. Ich hoffe er bekommt auf die neue Saison seine Ausländer neben sich!
Verfasst: 7. Mär 2004 15:00
von Uriella
lord hat geschrieben:Ich muss einfach immer an den McTavish denken. Der hat ohjne starken ausländer neben sich auch jede Menge pun kte gemacht. OK, Stacy is ein doller Spieler, aber so in Form wie bei Spenglercup is er schon lange nimmer.
Und nebenbei, wir sind nicht Lugano oder Ambri, sondern Rappi, also brauchen wir Aussländer die bei Rappi gut sind und nicht Ausländer die anderswo Stark wären
Bin ähnlicher Meinung. Roest hat sicher gezeigt dass er einiges kann resp. könnte, denn was in letzter Zeit von ihm kommt ist eindeutig zuwenig. Für einen Ausländer darf es nicht unbedingt abhängig davon sein, ob er nun einen guten Sturmpartner hat oder nicht, der muss auch alleine im Stande sein etwas zu reissen !! Leider vermisse ich seit dem Spenglercup den Biss, und den Willen Vollgas zu geben bei Roest und sowas darf es eigentlich nicht geben bei Rappi - wir sind zu stark abhängig von der Form der Ausländer ! Roest MUSS sich wieder steigern, zumindest dann auf die nächste Saison, sonst siehts schlecht aus !
Verfasst: 7. Mär 2004 15:31
von amarone
zu kokko: läuferisch sehr gut wie die meisten finnen
spielt sehr gute pässe, sehr niedrige fehlerquote
sieht schmächtig aus, hält aber dagegen, sehr wendig
sehr gutes stellungsspiel
fazit nach eineinhalb spielen: absolut zuverlässig, sicher kein hammer, aber was nicht ist kann ja in den verbleibenden spielen noch werden.
übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Verfasst: 7. Mär 2004 15:38
von Uriella
amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
Verfasst: 7. Mär 2004 15:46
von amarone
Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Verfasst: 7. Mär 2004 15:55
von Uriella
amarone hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
Verfasst: 7. Mär 2004 16:06
von BMW F1
Ich finde es ist enfach noch zu früh sich ein Urteil über Kokko zu machen
Man sollte ihn erst nach der Abstiegsrunde bewerten
Verfasst: 7. Mär 2004 16:07
von amarone
Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
ich möchte dir ja eigentlich nicht widersprechen, aber
stacy hatte in kanada wahrscheinlich härtere gegenspieler und hat sich trotzdem durchgesetzt!!!!! auch ohne fremde hilfe und auf kleinerer eisfläche.
bei uns hätte er ja genügend platz, und die schweren schweizer verteidiger werden eh überschätzt, man siehts ja wenn sie gegen deutschland spielen!!!
Verfasst: 7. Mär 2004 16:27
von fighter99
amarone hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
ich möchte dir ja eigentlich nicht widersprechen, aber
stacy hatte in kanada wahrscheinlich härtere gegenspieler und hat sich trotzdem durchgesetzt!!!!! auch ohne fremde hilfe und auf kleinerer eisfläche.
bei uns hätte er ja genügend platz, und die schweren schweizer verteidiger werden eh überschätzt, man siehts ja wenn sie gegen deutschland spielen!!!
Man hat es ja gestern wieder gesehen. Gegen einen Reichert konnte sich kein Verteidiger wehren.
Es braucht beides, technisch starke, aber auch solche Verteidiger, die den Körper einsetzen können. Und das hat ein Lugano bespielsweise. Da hat Uriella mehr als nur recht.
Man sieht es ja jetzt gegen Fribourg, die haben bereits 2 Stürmer verloren durch harte (teils unfaire) Checks von den Lugano-Backs.
Verfasst: 7. Mär 2004 17:12
von amarone
wir haben aber 6:4 gewonnen trotz reichert
und lugano musste ins penaltyschiessen..........
Verfasst: 7. Mär 2004 17:55
von lord
Reichert trifft ja nichteinmal ein leeres Tor
Verfasst: 7. Mär 2004 18:44
von fighter99
amarone hat geschrieben:wir haben aber 6:4 gewonnen trotz reichert
und lugano musste ins penaltyschiessen..........
Genau, du hast recht. Danke für den Hinweis.
Verfasst: 7. Mär 2004 19:27
von amarone
Verfasst: 7. Mär 2004 19:54
von fighter99
Verfasst: 7. Mär 2004 20:29
von Mat
amarone hat geschrieben:wir haben aber 6:4 gewonnen trotz reichert
und lugano musste ins penaltyschiessen..........
War wohl zu viel Féchy gestern...
Verfasst: 7. Mär 2004 20:32
von petit Nicolas
Verfasst: 7. Mär 2004 20:32
von amarone
Verfasst: 7. Mär 2004 20:34
von amarone
nein féchy ist korrekt
