Seite 1 von 1
Bütler: SCRJ vs. Bertolotti Klappe die 2.
Verfasst: 7. Okt 2003 13:40
von Mr._Hockey
Laut Blick hat Klaus ein Video an Herrn Tännler geschickt. Das Video soll beweisen , dass Bütler sich nur losreissen wollte und daher die Matchstrafe unberechtigt war. Tännler meinte, er würde die Spielsperre (gibts ja automatisch nach ner Matchstrafe) nur aufheben, wenns ein krasser Fehlentscheid gewesen sei.
Meine Prognose: Erfolgschance < 1%
Verfasst: 7. Okt 2003 13:43
von Lübi
Wieso bekommt Lüber keine Spielsperrre?
Re: Bütler: SCRJ vs. Bertolotti Klappe die 2.
Verfasst: 7. Okt 2003 13:43
von RONALDO
Mr._Hockey hat geschrieben:Laut Blick hat Klaus ein Video an Herrn Tännler geschickt, dass beweisen soll, dass Btler sich nur losreissen wollte und daher die Matchstrafe unberechtigt war. Tännler meinte, er würde die Spielsperre (gibts ja automatisch nach ner Matchstrafe) nur aufheben, wenns ein krasser Fehlentscheid gewesen sei.
Meine Prognose: Erfolgschance < 1%
du willst damit sagen, dass es keine krasse fehlentscheidung war.
schön dass es doch noch fäns gibt, die das ganze objektiv sehen.
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Okt 2003 13:45
von Mr._Hockey
@Lübi
Lüber hat 5 + Spieldauer gekriegt
Bütler 5 + Matchstrafe
Die Regel sagt:
1 Matchstrafe --> 1 Sperre
2 Spieldauer --> 1 Sperre
Verfasst: 7. Okt 2003 13:59
von Fyat
Oh man Kindergarten, jetzt fangen wir auch schon an mit Filmli einschicken... grässlich!
Verfasst: 7. Okt 2003 14:03
von Mr._Hockey
Fyat hat geschrieben:Oh man Kindergarten, jetzt fangen wir auch schon an mit Filmli einschicken... grässlich!
Naja wir machen es ja nur um einen Spieler vor ner sperre zu bewahren, wir wollen ja keinen SPieler sperren lassen, ich finds ok, glaube aber nicht, dass es was nützt!
Verfasst: 7. Okt 2003 14:05
von piloti
Also in der MHZ stand, dass Klausi KEIN Video einschickte. Oder hab ich da was verwächslet?
Verfasst: 7. Okt 2003 14:06
von Schlumpfine
denke auch, dass das ein unterschied ist, ob man ein video einschickt, weil man einem anderen club schaden will, oder weil man einen eigenen spieler einsetzen möchte, der - aus eigener sicht - die strafe nicht verdient hätte...
wie das der herr tännler sieht sehen wir dann...
Verfasst: 7. Okt 2003 16:06
von SCRJ-Fanatic
Wenn auf dem Video ganz klar zu sehen ist das Bütler unschuldig ist...---------> Einschicken!
Gegen den Schnauz kann man sich ja anders nicht wehren...
Hoffe nur das die Nulpe dann nicht die beleidigte Leberwurst spielen tut und künftig noch offensichtlicher gegen den SCRJ pfeiffen wird. Die Sau!
Verfasst: 7. Okt 2003 16:12
von RONALDO
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:
Gegen den Schnauz kann man sich ja anders nicht wehren...
schnöize sind ehh grusig, ist jeder selber schuld, der sich so einen wachsen lod, was do ein video bringen soll, tschegg i nid.
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Okt 2003 16:15
von Mr._Hockey
RONALDO hat geschrieben:SCRJ-Fanatic hat geschrieben:
Gegen den Schnauz kann man sich ja anders nicht wehren...
schnöize sind ehh grusig, ist jeder selber schuld, der sich so einen wachsen lod, was do ein video bringen soll, tschegg i nid.
gruass
ronaldo
Ich glaub der Bertolotti hat dem Bütler eine Matschstrafe gegeben, weil er meint der Bütler sei Schuld, das er nen Schnauz hat, auf dem Video sieht man nun, wie der Schnauz dem Lotti von alleine gewachsen ist.