Seite 1 von 2

Interview mit Bruno Hug

Verfasst: 23. Jan 2004 08:25
von maximus
in der ON dieser woche, ist wieder mal ein interview mit bruno hug vorhanden.

es wird tatsächlich wieder mal über die halle gesprochen...nur ist es natürlich noch immer gleich. hug sagt noch immer, entweder umbau, sonst muss der scrj sein budgte empfindlich zurückschrauben. und er betont vor allem, dass es keine drohung sei!! :shock: :roll:
auf jedenfall sei mal politisch sehr gut voran gekommen, was die halle betrifft. naja...wir werden ja sehen...hab da noch ein bisschen meine zweifel :?

zu der mannschaft meinte er, dass man jetzt in einer aufbruchstimmung sei und mindestens 5 transfers tätigen will. mit den spielern, mit welchen sie "mässig zufrieden seien", werde der vertrag NICHT verlängert! und sie wissen auch bereits, welche das seien.

da kann man ja wieder bald mal beginnen zu spekulieren...denn die transfers bis jetzt, sind mit bestimmtheit nicht die einzigen... :lol:

Verfasst: 23. Jan 2004 08:28
von schteff !!
der hammer war ja das:

"einige spieler störten sich an der zielsetzung des vereins"

remember: die zielsetzung war playoff's....., und es soll spieler geben, die sich daran gestört haben...

ps: es war aber ein sehr gutes interview.

Verfasst: 23. Jan 2004 08:31
von maximus
schteff !! hat geschrieben:der hammer war ja das:

"einige spieler störten sich an der zielsetzung des vereins"

remember: die zielsetzung war playoff's....., und es soll spieler geben, die sich daran gestört haben...

ps: es war aber ein sehr gutes interview.
nun, auch wenn nicht immer, aber grösstenteils hat es eben schon hand und fuss, was bruno sagt. und das interview war wirklich gut und vor hat er glaub ich erkannt, dass es wieder mal an der zeit ist, denn fans gewisse sache mitzuteilen, welche uns wieder aufbauen...und es lässt doch wirklich wieder für die zukunft hoffen!!

Verfasst: 23. Jan 2004 08:33
von schteff !!
handkerum hat er aber auch darauf aufmerksam gemacht, dass so eine saison immer wieder eintreten könne. das war bei ihm auch schon anders in der ON.....

"beste team since ever"
"bester ausländer der welt verpflichtet"

usw

Verfasst: 23. Jan 2004 08:38
von maximus
schteff !! hat geschrieben:handkerum hat er aber auch darauf aufmerksam gemacht, dass so eine saison immer wieder eintreten könne. das war bei ihm auch schon anders in der ON.....

"beste team since ever"
"bester ausländer der welt verpflichtet"

usw
naja, ich meine es hat irgendwie schon jedes jahr ein team, was die erwartungen nicht erfüllen kann. sei es letztes jahr zug, vor zwei jahren bern oder natürlich auch die langnullen. und dieses jahr hat es eben unseren scrj erwischt.

ich jedoch ehrlich sein und sagen, dass ich irgendwie nicht mal soooo extrem sauer bin. den ich hatte bereits von anfang an ein ungutes gefühl, als man keinen einzigen transfer machen konnte, ausser jenen von roest. ich hoffe nur, unsere nerven müssen nicht überstrapaziert werden bezüglich abstiegsstrudel. davon hab ich nämlich am meisten angst!!! :? :? :? :?

Verfasst: 23. Jan 2004 08:50
von pAcsUn
sagt mal was arbeitet ihr eigentlich? gg :lol:

Verfasst: 23. Jan 2004 08:51
von maximus
pAcsUn hat geschrieben:sagt mal was arbeitet ihr eigentlich? gg :lol:
ähm, wieso denn??? :shock: :shock:

Verfasst: 23. Jan 2004 08:53
von Mat
schteff !! hat geschrieben:der hammer war ja das:

"einige spieler störten sich an der zielsetzung des vereins"

remember: die zielsetzung war playoff's....., und es soll spieler geben, die sich daran gestört haben...
Oberhammer :evil: :evil: :evil:

Verfasst: 23. Jan 2004 09:00
von pAcsUn
weil ihr da all fünf sekunden reinschriebt :lol: :lol: :lol:

Verfasst: 23. Jan 2004 09:10
von maximus
pAcsUn hat geschrieben:weil ihr da all fünf sekunden reinschriebt :lol: :lol: :lol:
so etwas nennt man heute multi-tasking... :lol: :lol: :lol: :lol:

Verfasst: 23. Jan 2004 09:18
von pAcsUn
hehe naja dann;) und werdet ihr dafür bezahlt? also ich schon :wink:

Verfasst: 23. Jan 2004 10:25
von SCRJ-Fanatic
schteff !! hat geschrieben:der hammer war ja das:

"einige spieler störten sich an der zielsetzung des vereins"

remember: die zielsetzung war playoff's....., und es soll spieler geben, die sich daran gestört haben...

ps: es war aber ein sehr gutes interview.
Das war bestimmt Heim!

Verfasst: 23. Jan 2004 10:32
von maximus
SCRJ-Fanatic hat geschrieben: Das war bestimmt Heim!
du must wahrlich ein extremes heim-trauma haben... :lol: :lol: :lol:

Re: Interview mit Bruno Hug

Verfasst: 23. Jan 2004 11:25
von däbi
........zu der mannschaft meinte er, dass man jetzt in einer aufbruchstimmung sei und mindestens 5 transfers tätigen will. mit den spielern, mit welchen sie "mässig zufrieden seien", werde der vertrag NICHT verlängert! und sie wissen auch bereits, welche das seien.........


ALSO; zum ersten Beitrag!! ich denke, dass heim, kamber und nüssli ihre koffern packen. peltonen wird mit seinem lohn entgegenkommen müssen, ansonsten wird der uns zu teuer (der kosten uns nämlich mehr als alle denken)...wir müssen ja weber, bayer, und ev. namen horak, astley, reist auch bezahlen!!!!!

Re: Interview mit Bruno Hug

Verfasst: 23. Jan 2004 11:43
von schteff !!
däbi hat geschrieben:........

bayer, und ev. namen horak, astley, reist auch bezahlen!!!!!
herrlich.....

bayer, ev. horak, astley, reist,

capaul, gmür, schefer, stephan, geyer haben noch verträge

ev. ein ausl. verteidiger

= 10 verteidiger :shock:

ergo braucht es von deinen genannten gerade noch einen......

Re: Interview mit Bruno Hug

Verfasst: 23. Jan 2004 12:20
von Karma
schteff !! hat geschrieben:
däbi hat geschrieben:........

bayer, und ev. namen horak, astley, reist auch bezahlen!!!!!
herrlich.....

bayer, ev. horak, astley, reist,

capaul, gmür, schefer, stephan, geyer haben noch verträge

ev. ein ausl. verteidiger

= 10 verteidiger :shock:

ergo braucht es von deinen genannten gerade noch einen......

Und denn haben sie ja anscheinend auch so gut wie sicher. Wird wahrscheinlich Horak sein, nehme ich jetzt mal stark an.

Bin mir irgendwie nicht sicher, ob ich jetzt eher einen ausl. Verteidiger oder Stürmer sehen würde. Mit dem Zuzug von Bayer und evtl. Horak wird die Abwehr sicher etwas stabiler aber ich tendiere eigentlich doch eher auf einen ausl. Verteidiger, da mir immer noch zu viel Unsicherheitsfaktoren hinten rumkurven (vor allem Geyer und Capaul)

Verfasst: 23. Jan 2004 12:25
von schteff !!
ein ausl. verteidiger als nachfolger von kari ist mir auch recht ! wenn er es dann vorallem im pp von der blauen so richtig krachen lassen kann !!!

kann ja im moment keiner....
kari konnte das mal.......

Verfasst: 23. Jan 2004 12:27
von maximus
schteff !! hat geschrieben:ein ausl. verteidiger als nachfolger von kari ist mir auch recht ! wenn er es dann vorallem im pp von der blauen so richtig krachen lassen kann !!!

kann ja im moment keiner....
kari konnte das mal.......
mit der betonung auf konnte... :cry: :cry: der liess damals dinger ab der blauen linie los, da hats nur noch gescheppert...!! :lol:

Verfasst: 23. Jan 2004 12:28
von Karma
schteff !! hat geschrieben:ein ausl. verteidiger als nachfolger von kari ist mir auch recht ! wenn er es dann vorallem im pp von der blauen so richtig krachen lassen kann !!!

kann ja im moment keiner....
kari konnte das mal.......
Ja das wäre cool. So im Stil von Pekka früher. Da wurden sogar Zahni und Fritz noch zu Goalgettern :P

Verfasst: 23. Jan 2004 12:40
von BMW F1
JO finde auch dass Martikainen den Zenit überschritten hat.

Verfasst: 23. Jan 2004 12:40
von Manu
Wieso denn keinen Stürmer an die Blaue Linie stellen beim Powerplay? Bei 5 gegen 5 gibts ja sowieso nur selten gute Schussmöglichkeiten von der blauen Linie. Davos spielt im PP auch mit 5 Stürmern, und seither ziemlich Erfolgreich.
Nur einen ausl. Verteidiger verpflichten, damit er es "mal krachen lassen kann" ist für mich kein Argument.

Verfasst: 23. Jan 2004 12:43
von BMW F1
Der ausl. Verteidiger könnte auch ein richtiger Arbeiter sein. :arrow: von denen gibts bei uns ja auch nicht zuviel :wink:

Verfasst: 23. Jan 2004 12:44
von maximus
es geht darum, dass ausländische verteidiger meistens die sind, die ein spiel richtig aufbauen können und vor allem gute pässe schlagen können...perfekt wäre natürlich ein nummelin! ein extrem offensiver verteidiger... :twisted:

Verfasst: 23. Jan 2004 12:46
von schteff !!
Manu hat geschrieben:Wieso denn keinen Stürmer an die Blaue Linie stellen beim Powerplay? Bei 5 gegen 5 gibts ja sowieso nur selten gute Schussmöglichkeiten von der blauen Linie. Davos spielt im PP auch mit 5 Stürmern, und seither ziemlich Erfolgreich.
Nur einen ausl. Verteidiger verpflichten, damit er es "mal krachen lassen kann" ist für mich kein Argument.
1. unsere stürmer treffen ja aus dem slot die karre nicht einmal.... gedenke denn von der blauen im PP :roll:

2. ev. könnte der ausl. V auch defensiv etwas :roll:

3. ev. könnte er bei 5:5 auch einen guten angriff auslösen :roll:

Verfasst: 23. Jan 2004 12:49
von BMW F1
was soll das blöde könnte :roll: :?: