RappiForum.ch

17.1.2004 EHC Basel stellt Antrag
(mm) Der EHC Basel hat auch nach Gesprächen mit dem EHC Biel der Nationalliga GmbH einen Antrag gestellt, der auch eine ausserordentliche Gesellschafterversammlung fordert. Vor jener vorgesehenen Versammlung vom 28. Februar. Dies berichtet die "Basler Zeitung".
Wie dieser aussieht, ob er eine Aufstockung auf 14 Teams beinhaltet, wollen die Basler nicht bekanntgeben. Auf jeden Fall wollen sie den direkten Abstieg des Tabellenletzten verhindert. Etwa so ähnlich wie bei der letzten Ligareduktion 1998. Damals spielten die beiden Tabellenletzten La Chaux-de-Fonds und Herisau gegen den B-Meister Langnau um den letzten Platz - die Emmentaler schafften überraschend den Aufstieg.
Für den Antrag auf eine ausserordentliche Versammlung werden nur ein Zehntel aller Stimmen benötigt, diese sind bereits beisammen. Die Versammlung dürfte Anfang Februar stattfinden. Für den Antrag der Modusänderung dagegen werden 75 % der Stimmen benötigt - eine vielleicht zu hohe Hürde? Eine mögliche Lösung wäre, dass die zwei Letzten der NLA und die beiden besten B-Ligisten in einer Poule um einen, zwei oder vielleicht sogar drei NLA-Plätze spielen. Dies wäre auch für einige B-Clubs interessant.


Bin mal gespannt was da geht? Vorallem auch, wie sich der SCRJ bezüglich diesem Thema äussert.

Der Vorteil wäre klar, man müsste keine Angst um den Abstieg haben. Der Nachteil alledings, dass es immer schwerer und schwerer wird, die Playoffs zu erreichen je grösser die Liga wird. Zumal das Geld bei Rappi immer fehlen wird. Meiner Meinung nach darf die Liga aus Sicht des SCRJ im absoluten max. 12 Mannschaften haben, besser wären eigentlich 10....obwohl es dann ja schon verdammt knapp wird, ob man zu den 10 gehört.....

Das der EHC nen Antrag stellt weis man schon lange! Ich finde es eine Schnaps Idee aber bei den NLA Heinis weis man nie!

Mmmh... vorallem wenn Langnau auf den 13. Rang abrutscht könnte eine Ligaaufstockung wirklich ein Thema werden.

Weil dann ist nicht nur Basel dafür, sondern auch Langnau, dann Bern (die Ausverkauften Derbies geben ein Heiden Geld), Ambri (sonst können sie sich die transfergelder für Burkhalter und Lachmatow ans Bein streichen), Biel (Was natürlich auch von bern unterstütz werden wird. Als folge einer 14er Liga müsste man natürlich die Ausländerbegrenzung auf mindestens 5 erhöhen, schon ist auch Servette dafür. Und eh man sichs versieht hat man eine 14ner Liga. Bei 5 Aussländern könnte es sogar sein, dass diese Liga trotz allem ein besseres Niveau aufweist als die NLA heute.

das sind ja lauter widersprüche!
man will besseres hockey,
kettenreaktion betreffend geld, zuschauer, transfers etc,
5 ausländer, damit das niveau nicht sinken wird...

bravo! stell dir mal vor, clubs wie ambri, langnau, rappi, lausanne... müssen sich 5 ausländer leisten, um mithalten zu können - das gibt noch mehr skandale wie bisher!

und, wie wird das aussehen mit der schweizer nationalmannschaft??! deren niveau ist in den letzten paar jahren schon gesunken, dies wäre garantiert auch in zukunft der fall...

mit 14 teams verteilen sich die zuschauerzahlen noch mehr, was wieder weniger einkommen zur folge hätte...

wenn in absehbarer zeit soviel eu-bürger eingesetzt werden dürfen wie man will, hats genug platz für 20 nla mannschaften

Naja, Reuille mit einem Ausländer zu ersetzen kommt sicher billiger als ihn mit einem Schweizer zu ersetzen...

Und Biel i8n Bern, da ist das Stadion sicher ausverkauft. Für Bern wären das bei zwei Heimspielen rund 3 Millionen mehreinnahmen. Da würde es sich für die Schon Lohnen sich für eine 14ner Liga einzusetzen. Das könnte auch heisse3n das sie diversen Klubs u.a. vielleicht auch Rappi einfach mal nen 100'000 auf den Tisch legen damit sie für eine Aufstockung stimmen... und plötzlich ist das eine gute Idee...

lord hat geschrieben:Für Bern wären das bei zwei Heimspielen rund 3 Millionen mehreinnahmen.

Was für Drogen nimmst du eigentlich??

12000 Stehplatzzuschauer x 20.- Eintritt
+ 3500 Sitzplatzzuschauer x 50.- Eintritt
+ 500 Viploggensitzer x 500.- Eintritt

+ 16000 Konsumenten x 20.- Stadionwürste und Bier

Hinzu kommt noch sponsorings und zeugs und sachen

OK, 3 Millionen sind schon etwas viel, aber 2 werdens schon sein.

Aber eben, es müssten ja 75% ja sagen und ob das möglich wird? Ich hoffe es eigentlich nicht....

ambri wäre froh wenn langnau absteigt. dann würden diese bei ihnen weiter spielen.... si bekommen ja eh keine neue spieler ab.... greetz

lord hat geschrieben:12000 Stehplatzzuschauer x 20.- Eintritt
+ 3500 Sitzplatzzuschauer x 50.- Eintritt
+ 500 Viploggensitzer x 500.- Eintritt

+ 16000 Konsumenten x 20.- Stadionwürste und Bier

Hinzu kommt noch sponsorings und zeugs und sachen

OK, 3 Millionen sind schon etwas viel, aber 2 werdens schon sein.

ja genau...............

die sitzplätze sind nur die teuersten 50.-, sie haben auch günstigere.
auf den stehplätzen hat es auch kinder und lehrlinge zu günstigeren eintritten.
die saisonabis zahlen ja weniger pro spiel.
20.- gibt keiner im schnitt für konsumation aus.
und selbst wenn: bei komsumation gilt dann nicht: umsatz = gewinn ! ev. will der lieferant auch noch bezahlt werden.

das sponsoring ist ja eh gegeben, ob jetzt biel oder ambri gast ist.

eine ausverkaufte allmend bringt dem scb einen gewinn in der höhe von einigen 100'000.-, nix 2 oder 3 mio !

ah: und sidi, polizei, miete etc. will dann auch noch bezahlt werden.......

habe gestern an der party mit klaus über den modus etc. gesprochen:

der scrj steht klar zum vorgesehenen modus: abstiegsrunde mit 5 teilnehmer, der wo letzter bleibt steigt direkt ab, der 12. tritt gegen den b-champion um den letzten a-platz an. also so wie man eigentlich in die saison gestartet ist.

über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

schteff !! hat geschrieben: über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

das ist jetzt aber nicht so fair...

ich frag mal anders: hat dich das etc. positiv gestimmt bzw. gab es für dich neue erkenntnisse?

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben: über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

das ist jetzt aber nicht so fair...

ich frag mal anders: hat dich das etc. positiv gestimmt bzw. gab es für dich neue erkenntnisse?

gut - bis sehr gut.

schteff !! hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben: über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

das ist jetzt aber nicht so fair...

ich frag mal anders: hat dich das etc. positiv gestimmt bzw. gab es für dich neue erkenntnisse?

gut - bis sehr gut.

ja bezüglich was gut bis sehr gut??? *meeeeganeugierigbin*

Dann gehts über die nächste Saison sprich Transfers nehme ich jetzt mal an...

schteff !! hat geschrieben:
über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

sag dann einfach am ende der saison wieviel warme luft war und wieviel wirklich eingetroffen ist....


zudem ist gut - sehr gut immer relativ....bin ja nicht immer gleicher meinung wie du....

fighter99 hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:
über das etc. haben wir stillschweigen vereinbart

sag dann einfach am ende der saison wieviel warme luft war und wieviel wirklich eingetroffen ist....


zudem ist gut - sehr gut immer relativ....bin ja nicht immer gleicher meinung wie du....

Spreche Schteff in diesen Belangen mein vollstes Vertrauen aus!

Etc. hat demfall wohl kaum was mit Hockey zu tun

übrigens, seht euch mal die tabelle der elite-junioren an...das macht doch spass!!

Rang Mannschaften Spiele Siege Remis Niederl Tore + Tore - Diff Pkt

1 Rapperswil 5 4 0 1 13 15 -2 8 Teilnehmer Play-off
2 Zug 5 3 1 1 14 10 4 7
3 Kloten* 4 3 0 1 13 8 5 6
4 Bern* 5 2 1 2 19 16 3 5
----------------------------------------------------
5 SCL Tigers* 5 1 2 2 17 17 0 4 Saisonende
6 Fribourg* 5 2 0 3 12 14 -2 4
7 GCK Li* 5 1 1 3 12 14 -2 3
8 Davos* 4 0 1 3 12 18 -6 1