RappiForum.ch

Bin mal gespannt wie die Linien aussehn.

Wolf

Sieber - Persson - Walsky
Schommer - Johansson - Danielsson
Kuonen - N. Berger - Ryser
Rizzello - Obrist - Frei
13. Stürmer Thibaudeau
Hürlimann und Pedretti überzählig

Walser / Fransson - Grigioni
Sataric - Hächler
Blatter - Weisskopf
Berger oder Geyer 7. Verteidiger und einer überzählig, wer von den beiden ist egal, kommt etwa aufs gleiche raus..

Auf Walsky bin ich extrem gespannt.

Ich könnte mir auch Obrist an Stelle von Johansson vorstellen.

Ich hoffe doch schwer das man den angeschlagenen Persson noch ein wenig schont.

Darum sehe ich die Sturmreihen so:

Sieber - Johanssson - Danielsson
Schommer - Obrist - Ryser
Kuonen - N. Berger- Frei
Rizzello- Hüle- Thibaudeau
Pedretti

gecko 14 hat geschrieben:Ich hoffe doch schwer das man den angeschlagenen Persson noch ein wenig schont.

Darum sehe ich die Sturmreihen so:

Sieber - Johanssson - Danielsson
Schommer - Obrist - Ryser
Kuonen - N. Berger- Frei
Rizzello- Hüle- Thibaudeau
Pedretti

Walsky willst du nicht bringen?

Crosby87 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Ich hoffe doch schwer das man den angeschlagenen Persson noch ein wenig schont.

Darum sehe ich die Sturmreihen so:

Sieber - Johanssson - Danielsson
Schommer - Obrist - Ryser
Kuonen - N. Berger- Frei
Rizzello- Hüle- Thibaudeau
Pedretti

Walsky willst du nicht bringen?

Walsky ist mein Joker Würde mir neben Johansson noch gefallen.

Dann wäre auch ein "Davoser" Sturm eine Variante. (Sieber - Schommer- Ryser)
und Obrist und Berger würden eins nach hinten rücken.
Glaube jedoch nicht das Hüle nicht spielt.

Weiter ist auffallen wie viele Rechtsschützen wir auf einmal haben.

gecko 14 hat geschrieben:
Weiter ist auffallen wie viele Rechtsschützen wir auf einmal haben.

Ist mir auch aufgefalle, frühen hatten wir kaum Rechtsschützen, vorallem in der Defensive, und nun muss man für die vorderen beiden Linien die fähigen Linksschützen zusammensuchen.

Crosby87 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:
Weiter ist auffallen wie viele Rechtsschützen wir auf einmal haben.

Ist mir auch aufgefalle, frühen hatten wir kaum Rechtsschützen, vorallem in der Defensive, und nun muss man für die vorderen beiden Linien die fähigen Linksschützen zusammensuchen.

Sieber, Schommer und Murray (falls er wirklich wider fit ist am Wochenende) , ev. wen er wider in Form kommt Rizzello.
Aber ein richtiger Kracher ist halt keiner....

Es wäre nun wichtig das man in den restlichen Spielen eine zweite Powerplay Formationen finden kann die auch ab und an erfolgreich ist

So siehts aus:

Tim Wolf

Sataric - Walser - Pedretti - Johansson - Danielsson
Blatter - Fransson - Schommer - Walsky - Kuonen
Profico - Hächler - Thibaudeau- Obrist - Rizzello
S.Berger - Weisskopf - N.Berger - Hürlimann - Frei

2-2 führung

rubin 0-1
fransson 1-1
danielsson 2-1
löfffel 2-2

schaunmer ma

Pyatt 3:2 .... man lernt es leider nie in rapperswil. Darum stehen wir dort wo wir momentan stehen

2-3 -.-

Haegi hat geschrieben:Pyatt 3:2 .... man lernt es leider nie in rapperswil. Darum stehen wir dort wo wir momentan stehen

Ach, das war eigentlich ein sehr gutes Drittel... Das 2:2 war schwach, das 3:2 Pech.. Aber es geht noch 40 min und man hatte eigentlich mehr topchancen...

Gerber ist ein Arschloch. Warum fährt er hier den Ellbogen gegen Wolf aus?

warum schauen alle Lakers zu??? DAS ist die einzige Frage zu dieser Szene...

Es will wohl keiner einen schlechten Eindruck bei den Cheerleaderinen hinterlassen.

Das erste Drittel war nicht so schlecht.
Doch ich frage mich wo ist unsere Defensive? Ganz schwach und ohne Konzept.
Profico, Walser und Fransson defensiv überfordert und leider macht auch Wolf nicht den sichersten Eindruck. Wobei man ihm keine Hauptschuld geben kann. Aber man kann auch man einen halten....
Und in der Offensive so was von kompliziert und umständlich. Da stehen sie sich gegenseitig mehrfach selber im wege.
Ich frage mich ganz ehrlich und nicht seit heute Abend, wann sieht man endlich die Handschrift von Eldebrink? Kann diese auch mit intensivem Blick nicht finden. Irgendwann sollte doch so etwas wie ein Konzept zu sehen sein?
Und es liegt sicher nicht nur am Spielermaterial. Dieses Argument zieht irgendwann nicht mehr.
Ich denke wir brauchen mindestens nochmals 4-5 neue Spieler, damit man diejenigen,welche man unter der Saison geholt hat, wieder ersetzten kann

also ich sehe nur einen einzigen Hühnerhaufen. Was trainieren die eigentlich die ganze Zeit?

Mr. Checker hat geschrieben:warum schauen alle Lakers zu??? DAS ist die einzige Frage zu dieser Szene...

Aus psychologischer Sicht ganz einfach.. Ist man hinten, will man, um
Die Chance zu wahren, dumme Strafen vermeiden.. Auch wenn manchmal genau solche Emotionen wichtig wären..

dilettantisch. Anfängerhaft. Peinlich.

eine wirklich starke Reaktion auf die Niederlage gegen Biel und auf den offenen Brief Schon sehr tragisch wenn auch deutliche Worte absolut keine Wirkung mehr zeigen....

Mr. Checker hat geschrieben:also ich sehe nur einen einzigen Hühnerhaufen. Was trainieren die eigentlich die ganze Zeit?

Wahrscheinlich nichts!!! Sie Jassen das ganze Training aus wer mit wem Spielen darf. Was deinen Hühnerhaufen gibt.
Oder wieso spielt ein Pedretti auf einmal wider neben Johansson und Danielsson? Das hat bis jetzt noch nie funktioniert!!!

lisi99 hat geschrieben:eine wirklich starke Reaktion auf die Niederlage gegen Biel und auf den offenen Brief Schon sehr tragisch wenn auch deutliche Worte absolut keine Wirkung mehr zeigen....

Das sehe ich etwas anders. Die ersten 18 Minuten waren eine sehr starke Reaktion. Man war die bessere Mannschaft, führte 2-1 und hatte dazu noch 2 Pfostenschüsse. Jede der vier Linien kreierte Chancen und defensiv stand man solide.

Dann kam, gleich nach dem 2-1, der dämliche Fehler von Profico. Das war einfach mangelnde Konzentration. Das 2-3 kurz danach war dann einfach des Schlechten zuviel. Beim 2-4 muss man nicht nach Fehlern suchen. Das war schlicht und einfach ein perfekt vorgetragener Angriff der Genfer, ausgehend von Almond (der eigentlich einen 3. Assist hätte bekommen müssen).

Symptomatisch waren für mich dann für den Rest des Spiels die zwei Szenen in Unter/Überzahl am Schluss des Spiels. Johansson nutzt seine Shorthanderchance nicht, Romy schon...

Die Frage die man sich stellen muss ist ganz simpel. Warum reicht eine Unkonzentriertheit um ein bis dahin sehr gutes Spiel komplett auseinander fallen lassen.

Sehe das auch so wie Rog. Man darf nicht vergessen das es A ein auswärsspiel war und B das Genf einen viel zu guten Trainer hat um gegen Rappi und so kurz vor der Playoffquali noch Punkte zu verschenken. Mir hat das 1 Drittel gut gefallen. Danach wird Shorley seine Mannschaft in der Kabine geweckt haben. Kaufen kann man sich davon leider nichts.