RappiForum.ch

Denke, dass sie eine Leistungssteigerung zeigen werden (was ja nach dem Langnau Spiel nicht schwierig ist), diese aber trotzdem nicht reicht, den ZSC in der jetzigen Form zu schlagen. Wir werden "ehrenvoll" 3:5 verlieren.

Weils zu Rappi passt:

4:2 Sieg!

Wenn sich das Team definitiv entschieden hat, den Coach loszuwerden 1:6!
Wenn sie sich den ***** aufreissen und sich nach dem Langnau spiel rahabilitieren wollen, 3:2!

habe das gestrige spiel zwischen dem zett und zug gesehen. wenn der zsc so aufspielt wie gestern und unsrige eine darbietung wie am dienstag zeigt, wird mir angst und bange. ich gebe keinen tipp ab und hoffe einfach mal auf einen sieg.
ich hoffe, dass die mannschaft für uns fans und für sich selber spielen und siegen werden.

TsaTsa hat geschrieben:habe das gestrige spiel zwischen dem zett und zug gesehen. wenn der zsc so aufspielt wie gestern und unsrige eine darbietung wie am dienstag zeigt, wird mir angst und bange. ich gebe keinen tipp ab und hoffe einfach mal auf einen sieg.
ich hoffe, dass die mannschaft für uns fans und für sich selber spielen und siegen werden.

habe, auch einen Teil dieses Spieles gesehen und muss Dir voll zustimmen. PFII hatte keinen erfolgreichen Namen, Schefer schon eher (vermisse den!).

Ich glaube, dass wir morgen gewinnen werden und zwar aus dem Grund, dass wir Rappi sind. Will heissen, dass wir gegen Topteams nur sehr selten verlieren. Diese Saison haben wir bereits zwei mal gegen den Leader gespielt und beide Male gewonnen (Davos und Zug). Hinzu kommen die Siege gegen Bern, ZSC, Kloten, Genf. Dies hat auch seinen Grund: wenn der Gegner besser ist als wir, dann können wir unsere Konter fahren und dann ist nicht so viel Kreativität gefordert und die Spieler müssen auch nicht unbedingt dorthin gehen wo's wehtut (was sie bisher noch fast nicht gemacht haben).
4:2 Sieg!

Mäse hat geschrieben:Ich glaube, dass wir morgen gewinnen werden und zwar aus dem Grund, dass wir Rappi sind. Will heissen, dass wir gegen Topteams nur sehr selten verlieren. Diese Saison haben wir bereits zwei mal gegen den Leader gespielt und beide Male gewonnen (Davos und Zug). Hinzu kommen die Siege gegen Bern, ZSC, Kloten, Genf. Dies hat auch seinen Grund: wenn der Gegner besser ist als wir, dann können wir unsere Konter fahren und dann ist nicht so viel Kreativität gefordert und die Spieler müssen auch nicht unbedingt dorthin gehen wo's wehtut (was sie bisher noch fast nicht gemacht haben).
4:2 Sieg!

Einverstanden. Aber die Frage ist natürlich, ob das Team das auch wirklich will, und da bin ich mir nicht so sicher? Wenn Paterlini weiterhin in der 4. Linie "blötterlet", Stancy wieder als Flügel eingesetzt wird... Wieso bringt dieses A**, angeblich ein Hockey Fachmann, nicht mal Riesen, Stacy & Norgren auf's Eis? Wenn der so weiter macht, können wir auch keine vernünftigen Vertragsverlängerungen machen

0:6 lustloses Gegurke

Wir verlieren 2 zu 7.

Legendärä 6:2 - Sieg!

5x Roest, 1x Bucher

Chris hat geschrieben: Wenn der so weiter macht, können wir auch keine vernünftigen Vertragsverlängerungen machen

So wie die im Moment spielen, möchte ich gar keine Verträge verlängern.

ich finde es langsam zum heulen die mannschaft ist total demoralisiert, kaputt, am ende, down.

Wenigstens ist Bruno Hug zurück, hat seine ferien abgebrochen...

Was für eine Klatsche
Und jetzt lässt der Strich grüssen

habe mich die letzten tage mit einträgen hier zurückgehalten.
ich hoffte, es würde anders sein, aber man sieht inzwischen eindeutig:
es spielen zu viele gegen den trainer. sie wollen, dass er fliegt. man
siehts an der spielweise, am gesichtsausdruck, an den gesten.

bin menschlich saumässig enttäuscht.
meine berufsauffassung ist eine andere, selbst dann, wenn der chef
ein wahnsinniger oder sonstwas ist. allein schon mein eigener stolz
würde es mir nie erlauben, schaden anzurichten.

und nochwas: fans und zuschauer sollten eigentlich wichtiger sein
als mein (miss-)verhältnis zum trainer. aber scheinbar ist einigen
spielern derzeit alles egal, der club, die fans, der trainer, die playoffs,
alles. das ist das wirklich enttäuschende.

Dani hat geschrieben:0:6 lustloses Gegurke

Tipp Gott

Ohne Worte!!!

@JeffLittle
wie würdest du reagieren, wenn du tagtäglich verbale gemeine attacken deines chefs über dich ergehen lassen müsstest? einen chef, der die fehler zuerst bei dir sucht um dich dann als sündenbock abzustempeln zu lassen, du wirst von ihm vor anderen quasi an den pranger gestellt. Oder du seinen anordnungen folge leistest und es doch nicht so läuft wie der herr chef es haben wollte und es nicht das resultat brachte wie vom chef erwünscht? der Chef dich dann, obwohl es sein Fehler war, dich dann dafür verantwortlich macht? wie würdest du dann wohl reagieren ?

Dich gurkt es morgens an, überhaupt an deinen arbeitsplatz zu gehen, du würdest lustlos und ohne freude und verunsichert deine arbeit machen. angst davor haben einen fehler zu begehen. abends nach der arbeit kannst du nicht mehr abschalten und es graut dir vor dem nächsten tag. obschon du dir die grösste mühe beim arbeiten gibst, weisst du von vornherein, dass es dem herrn chef eh nicht passt und deine ganze mühe umsonst war. Die moral ist am ende und du auch.

wie ich meine, braucht es eine harte hand hinter der bande, aber eine faire und stärkende hand. es braucht einer der die fehler nicht nur immer bei anderen sucht um einen sündenbock zu haben, wenn etwas falsch läuft, sondern einer der die fehlerquelle auch mal bei sich selber sucht.
ich für meine seite habe genug von diesem summanen und ich wünsche mir, dass er nicht mehr die zeit bekommt, die mannschaft weiter zu demoralisieren, denn aufbauen wird er sie nicht mehr können, dafür ist der karren abgefahren.

das ist meine meinung.

Dani hat geschrieben:0:6 lustloses Gegurke

leider ganz deutlich recht gehabt!

Ja man hat ja ganz klar gewusst wenn man da an die Bande holt, dei Verantwortung liegt ja klar bei der Führung. Jeder der neu auf die Saison bei den Lakers weiter unterschrieben hat oder einen neuen Vertrag gezeichnet hat wusste was Ihn bei den Lakers erwartet. Es hat ja auch mit ander Trainern nicht geklappt, die ruhigen die Ihre Arbeit machten, wie Bill Giligan, der viel Sprecher mit den Jungs auch das klappte nicht. Gerade wenn mich mein Chef fertig macht, dann zeige ich es Ihm doch im Kollektiv, gemeinsam sind wir doch stärker, zeigen wir es Ihm doch. Aber was macht der Vorstand, die Vereinsführung??? Die haben doch schlussentlich die Verantwortung. Im Hockey geht's doch um Kampf und Leistung und nich um Mimösen.... Das ist doch das Problem, seit Jahren gibt es Spieler, die nach dem Motto spielen, mir spielt es keine Rolle was an der Bande abgeht ich mache was ich will, das ist das Problem der Lakers und nicht's anderes. Wird diese Einstellung anderst mit einem wieder anderem Trainer? Wir sind kein Team mehr jeder (Berglund, Reuille, Roest etc etc) spielen nur noch für sich nicht für die Lakers als Team und nur ein Team gewinnt siehe Lugano wir haben leider nur noch rebelierende Einzelkinder.

TsaTsa hat geschrieben:@JeffLittle
wie würdest du reagieren, wenn du tagtäglich verbale gemeine attacken deines chefs über dich ergehen lassen müsstest? einen chef, der die fehler zuerst bei dir sucht um dich dann als sündenbock abzustempeln zu lassen, du wirst von ihm vor anderen quasi an den pranger gestellt. Oder du seinen anordnungen folge leistest und es doch nicht so läuft wie der herr chef es haben wollte und es nicht das resultat brachte wie vom chef erwünscht? der Chef dich dann, obwohl es sein Fehler war, dich dann dafür verantwortlich macht? wie würdest du dann wohl reagieren ?

Naja, bei Sumannen ist es wohl etwas psychisches... Ich denke, wenn er mein Chef wäre würde ich halt hinnehmen, weils ja nichts persönliches ist, sondern eher ne Krankheit. Aber klar, ich hab leicht reden, bin ja nicht in der Situation vom Spieler.