RappiForum.ch

Auch wenn Langnau gegen Bern gut gespielt hat, alles ausser einem Sieg, wäre aufgrund der aktuellen Situation beider Teams schwach!

1. Berglund ist Ligatopscorer
2. Wir haben die zweitbeste Offensive der Liga.
3. Wir haben die sechstbeste Defense der Liga.
4. Wir haben in den letzten 3 Spielen ein Torverhältnis von 5:0.67 pro Spiel.
5. Unser Goalie hat am zweitmeisten Shutouts aller Torhüter diese Saison.

Alles Gründe, die für uns sprechen, hoffe, das gehtnicht in die Hose.

Tipp: 0:3

Warren hat geschrieben:Auch wenn Langnau gegen Bern gut gespielt hat, alles ausser einem Sieg, wäre aufgrund der aktuellen Situation beider Teams schwach!

1. Berglund ist Ligatopscorer
2. Wir haben die zweitbeste Offensive der Liga.
3. Wir haben die sechstbeste Defense der Liga.
4. Wir haben in den letzten 3 Spielen ein Torverhältnis von 5:0.67 pro Spiel.
5. Unser Goalie hat am zweitmeisten Shutouts aller Torhüter diese Saison.

Alles Gründe, die für uns sprechen, hoffe, das gehtnicht in die Hose.

Tipp: 0:3

Wir haben das beste Powerplay der Liga!

S'beschtä Powerplay au?!? Isch ja weltklass!

Tipp: 1:5

Tore: Berglund (2x), Roest, Voegele, Pöck

Warren hat geschrieben: 5. Unser Goalie hat am zweitmeisten Shutouts aller Torhüter diese Saison.

Wobei anzumerken wäre, dass die Shutouts von Bührer eher auf die Qualität seiner Vorderleute zurückzuführen ist, als auf seinen eigenen Formstand. Ich würde nicht tauschen wollen.

Wenn wir nicht zu überheblich reingehen, dürften wir klar gewinnen.

dann tippe ich mal auf eine 3-5. da gibts ja ein österreicher duell zu sehen

Rappiole hat geschrieben:Wir haben das beste Powerplay der Liga!

In Prozent ja, 22.5 %, gleich mit Davos, in Zeit nicht:

Davos: 6:03
Wir: 6:38

Edit: Wir haben auch am wenigsten 2er erhalten. Und auch insgesamt am wenigsten Strafminuten.

Spiele in Serie zu gewinnen zeugt von einer Klasse Mannschaft.
Aber genau dann gegen einen angeschlagenen Gegner (Tigers) zu gewinnen macht erst eine Top-Klasse Mannschaft aus.
Ich bin zuversichtlich aber warne gerade jetzt vor Überheblichkeit von Mannschaft UND Fans.
Trotzallem freu mich auf einen Sieg im Emmental.

Will man sorglos in die Playoffs, muss man nach Fribourg auch Langnau schlagen. Egal wie.

Ich tippe auf ein 4:2, weil wir doppelt so viele Tore erzielen wie Langnau.

Nach dem soliden Auftritt vom SA ist meine grösste Sorge allfällige Überheblichkeit im Team und Umfeld - doch ich hoffe auch Summanen. Er wird uns am Boden halten.

Die Langanuer haben Genoni 4 Super Tore geschossen; auch wenn sie viel mehr bekommen haben, haben sie auch ihre Möglichkeiten. Hoffe trotzden auf einen Sieg für uns: 3:5.

Davos gewann 13-4 gegen Langnau...
Wir schlugen Davos 3-2...
ergo gibt es ein 17-2

Nein ernsthaft, das wird wohl ein gemurgse, mühsam und es braucht viel Konzentration. Trotzdem gibt es einen Sieg für uns, 3-1 gegen die Emmentaler.

Langnau 3 Rappi 6.

Züger fehlt in Langnau. Verletzt?
Hätten wir Manzato nicht verpflichtet, wäre ein Elite-Goali drin...

Rappiole hat geschrieben:Züger fehlt in Langnau. Verletzt?
Hätten wir Manzato nicht verpflichtet, wäre ein Elite-Goali drin...

Krank!

so wies aussieht ists ein gemurgse...

Oberpeinlicher Auftritt bei den Käsen! Solche Spiele sind eine Frechheit und wir sind das gespött der Liga, zum x-ten Mal.

Zum kotzen!

und wieder zurück in der Realität!

Helfen wir wieder mal schwache Gegner aufzubauen

Wenn man oben mitspielen will, muss man gegen Langnau gewinnen!

Einfach nur lächerlich.....

Zum kotzen...

Die spielten einfach nur schlecht und liessen sich von der aggressiven Spielweise der Tigerlis viel zu schnell aus dem Konzept bringen. Roest war ein weiteres Mal nicht anwesend und langsam zweifle ich daran, ob er in diese Mannschaft passt.
Hoffentlich fangen die sich schnell wieder.

So, nachdem ich mich wieder beruhigt habe, versuche ich mich mal in einer kurzen Spielanalyse:

Die Leistung der ganzen Manschaft war heute tatsächlich ein Graus. Und zu allem lief auch die Scheibe überhaupt nicht für uns. Die Tore von Langnau setze ich mal in die Sparte unglücklich - dämlich. Beim ersten Tor schiesst Roest (im Powerplay!!!) als hinterster Mann einen riesen Bock. Und auch sonst war er Ideen- und Orientierungslos. Was ist da nur los??? Dass der Puck dann so von der Bande abprallt war Pech. Zweites Tor ist einfach nur dumm gelaufen für Manzato, aber er war bis auf diese Szene meiner Meinung nach mit Pöck zusammen einer der besseren heute Abend. Beim dritten Tor schaut Furrer einfach nur zu anstatt den Stürmer wegzuarbeiten. Er gefällt mir noch gar nicht. Hoffe er steigert sich bald gewaltig.

Auch von der Line um Burkhalter war heute überhaupt nichts zu sehen. Und dann noch diese Saudumme Strafe kurz vor Schluss... Beste Linie heute Abend imo Tschuor-Friedli-Raffainer. Zeitweise schnürten sie die Langnauer richtigehend im Drittel ein. An ihnen hats heute nicht gelegen.

Naja wie gesagt, mit ein bisschen mehr Kampf und Wille wäre heute sicher mehr dringelegen. Auch in Langnau wird einem nichts geschenkt, was wir eigentlich nach den Auftritten gegen eben diesen Gegner letzte Saison wissen sollten.

Fazit: Abhaken und nach vorne Schauen. UND: Es würde mich nicht wundern wenn Stacy am Freitag wieder auf der Tribüne Platz nehman muss. Eigentlich traurig...

Immer dasselbe. Drei Siege am Stück (notabene zwei davon Pflichtsieg gegen Kellerclubs) und schon sind wie euphorisch. Wir sind die besten. Wenn wir dann einmal auswärts verlieren (notabene gegen einen Club, der a) zu Hause immer stark ist und b) kürzlich auch dem SCB fast ein Bein gestellt hätte, bricht hier der Katzenjammer aus...

Klar, die Niederlage in Langnau ist doof, wäre wohl zu vermeiden gewesen und ist nach wie vor Gift auf einem sicheren Weg durch die Saison. Nur find ich es irgendwie komisch, wenn hier nach jedem Spiel eine Tendenz gefunden wird...

Wie ich geschrieben habe: Wenn wir in die Playoffs wollen, müssen wir Langnau, Fribourg + Co. regelmässig schlagen, auch zu Hause. So lange wir das nicht tun, kommen wir nie über die Strichregion heraus... schade, denn das Potential wäre durchaus vorhanden um im Mittelfeld vorne zu stehen.

Wir dürfen jedoch auch nicht vergessen, dass wir bisher ohne unseren besten Center und Spielmacher spielen. Faktisch. Klar macht er Punkte, doch das tun andere auch und hey, sein Einfluss auf das Spiel ist sehr sehr gering (um es mal diplomatisch auszudrücken). So gewinnen wir die knappen Spiele dann eben doch nicht - weil die Teams doch näher bei einander sind, als wir zugeben möchten.

In meinen Augen sind nämlich die Teams abgesehen von den Top 4 sehr ausgeglichen. Da kommt es schon mal vor, dass wir gegen Langnau verlieren oder Biel Bern schlägt und Ambri dem Z Paroli bietet.

Kein grund zur Panik in meinen Augen, doch ein Schuss vor den Bug...



Ps: Ich möchte damit nicht sagen, Stacy sei Schuld... aber seine Unterform ist eine latente Gefahr für uns, auch wenn wir bisher ganz gut gefahren sind...

schon wieder alles schlecht? mitnichten... einfaches fazit von gestern:

langnau WOLLTE UNBEDINGT gewinnen, "wir" nicht... so hats dann auch auf dem feld ausgesehen.. noch kein beinbruch.. aber ziemlich ärgerlich..

Seebueb hat geschrieben:Zum kotzen...

Die spielten einfach nur schlecht und liessen sich von der aggressiven Spielweise der Tigerlis viel zu schnell aus dem Konzept bringen. Roest war ein weiteres Mal nicht anwesend und langsam zweifle ich daran, ob er in diese Mannschaft passt.Hoffentlich fangen die sich schnell wieder.

Auch wenn die Leistung nicht stimmt. Es war nur ein Spiel. Vorwärtsschauen!!! Und an die Leistungen vom Wochenende anknüpfen.

Übrigens wie kann Stacy gemäss Fernsehbilder, beim ersten Gegentor den Puck verlieren, wenn er nicht anwesend war?

finde es traurig, dass man stacy jetzt schon abstempelt. vielleicht braucht er heuer ein wenig mehr zeit um eine gute form zu erlangen. ich jedenfalls glaube daran, dass er sie noch finden wird.

Übrigens wie kann Stacy gemäss Fernsehbilder, beim ersten Gegentor den Puck verlieren, wenn er nicht anwesend war?

Ich weiss nicht, welche Bilder du anschaust, aber für mich ist ein Spieler nicht anwesend, wenn der Puck durch diesen hindurch gehen kann, wie dies beim ersten Tor der Fall war. Ich stelle Stacy auch nicht in Frage, mir ist einfach aufgefallen, dass er 1. nicht gut spielt, sobald ein anderer das gelbe Leibchen trägt. 2. er im Moment extrem überfordert ist, man fragt sich wieso. Fühlt er sich nicht wohl in diesem Team, bei diesem Trainer? Er ist nämlich nicht einfach nur nicht so gut wie früher, sondern er ist wohl einer der schlechtesten im Team (im Moment)