RappiForum.ch

Hier kann man nachlesen, wie man denkt, wenn man sein ganzes Leben nichts erreicht hat:

http://www.20min.ch/sport/dossier/timeo ... y/10258179

Amen

Lol, unglaublich schlecht, der Bericht, aber naja, ich finds spassig, wenn wir wieder in den Abgrund getippt werden... Würd mit ihm am liebsten eine dieser sicheren Wetten eingehen und gewinnen!

...regt mi au uf de Typ...nur leider hat er diesmal verdammt recht...

Mr. Checker hat geschrieben:...regt mi au uf de Typ...nur leider hat er diesmal verdammt recht...

ouh... ich freu mich schon...haha...diese schwarzmalerei...

jedes jahr das gleiche... blabla...
ich weiss, alles chunt guet! ich glaub an unsere mannschaft!...

und zu klausi.... er nervt!!!

Ich bin ja auch kein Freund von Klaus. Aber wenn man die Vorbereitung anschaut ist es durchaus legitim sehr kritisch zu sein und vor allem Bedenken zu haben...

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Ich gebe dem Team absolut eine Chance. Ich glaube auch, dass sie besser spielen als in der Vorbereitung. Nur besser heisst bei weitem noch nicht gut.

"totgesagte leben länger"

Unterste Schublade!!!

Zaugg ist nix!!!...Keine Ahnung dieser Herr!

Sehr unangenehm, der Bericht.
Leider hat er recht! Ich sage diesem und dem Szene-Rappi-Forum in höchstens vier Wochen den grossen Katzenjammer voraus. Die Lakers werden zum Punktelieferant der NLA.

natürlich sind solche berichte mehr als ärgerlich. aber ich hoffe unsere mannschaft wird es diesem zaugg und anderen skeptikern (selbst mir )beweisen, dass dem nicht so ist. und stacy als diva hinzustellen ist eine frechheit.

Typisch..
Wir sind nicht gerade in Hochform - Wer ist dies schon vor der Meisterschaft? - , doch unser Team in den "Topf der Miserablen" zu stecken und Stacys Charakter anzuzweifeln, finde ich nun ein bischen zu viel des Guten...

Zaugg ist vom Blick und zudem noch Langnauer, erklärt für mich alles!

Zaugg ist eine armselige Kreatur, die sich selbst total überschätzt. Auch die Texte über die anderen Klubs sind der Realität ziemlich fern. Am besten ignoriert man diesen Schnurri und bildet sich selbst seine Meinung.

Grosses pfui in Richtung 20min und Blick wegen dieses lachhaften Hobbyschreibers, der sich Journalist nennt.

manolito hat geschrieben:Typisch..
Wir sind nicht gerade in Hochform - Wer ist dies schon vor der Meisterschaft? .

Ich hoffe, alle anderen gegen die wir sang-und-klanglos verloren haben... Denn gegen ein Biel, welches noch nicht mal in Form war, chancenlos 1:4 verloren zu haben, wäre dann doch etwas gar extrem...

PS. Ein Kompliment an alle, die in der aktuellen Situation noch positiv denken. Ich hoffe, Ihr bekommt alle Recht

mittelmässige Stürmer und ein Ausländer (Stacy Roest), der sich wie eine Diva gebärdet


Naja da stimm ich zu, beim rest nicht!

Stacy hat viel geleistet, aber seit der Verletzung bringt er nich die Leistung die er bringen müsste! Trozdem ist er für Immer in Unserem Herzen


Und seht nicht alles so schwarz! die Saison beginnt am 5.9.08 und ned schon im August! Was bringt es uns, wenn wir alle testspiele gewinnen 6verlezte haben, niemals verschiedene Systeme/goali's getestet haben? Nichts!!

Die Saison beginnt Übermorgen, und auch der ZSC wird ned spielen wir beim Finale =)

mfg. Scrj256

Scrj256 hat geschrieben:mittelmässige Stürmer und ein Ausländer (Stacy Roest), der sich wie eine Diva gebärdet


Naja da stimm ich zu, beim rest nicht!

Stacy hat viel geleistet, aber seit der Verletzung bringt er nich die Leistung die er bringen müsste! Trozdem ist er für Immer in Unserem Herzen

Unglaublich, dass du auch noch darauf anspringst!

Stacy soll eine Diva sein? Hast du überhaupt irgendeine Ahnung?

Bisher habe ich mich mit der Beurteilung über deine in meiner Sicht selten produktiven Beiträge zurückgehalten, aber nun muss ich es einfach einmal rauslassen: Ich finde es eine absolute Frechheit, Zaugg diese haltlose Bemerkung abzukaufen!

Was hast du für Anhaltspunkte ausser deiner Naivität? Roest ist seit vielen Jahren Topscorer, er lässt sich fit spritzen trotz ständiger Schmerzen und schafft es dennoch, die 50-Punkte-Marke konstant zu übertreffen.

Dann kommst du, nennst dich Rappi-Fan und unterstützt einen total lächerlichen Text.

Mir fehlen echt die Worte...

Ich hab nie geschrieben er sei schlecht oder so. Aber lezte Saison hat er sich wie ne Diva benommen! Ist jedem Chek ausgewichen. Und zu seinen 50Skorerpunkten, Guk mal nach wiefiel Davon Tore waren und wiefiel Assists.


Ich hab das Thema schonmal angesprochen aber mir kommt es vor, als währe Stacy ein "Gott" und würde keine Fehler machen... und wer was dagegen sagt wird von allen als Idioten und 0-Ahnung von Hockey betitelt.

Stacy hat vieles gleeister für Rappi! Aber denkt doch mal zurück! Als er TOP! da war er um welteten besser! Er giebt dem Team rückhalt und sicherheit darum ist er auch Sehr Wichtig für uns! Aber rein "Scorer-Technisch" gesehen könnte man ihn gut ersetzen.


Gegenfrage: wann hat Stacy das lezte mal einen so richtig an die Bande geknallt, wann wurde er mal richtig geknallt, und wann hatte er das lezte mal eine Schlegerei(Klar er muss nicht "schleglä" und keine Diva zu sein, aber das Zeigt auch die Aggresivität.. und das er eben keine Diva ist, und sich nicht alles gefallen läst.) Klar jezt kann man sagen: er ist ein Profi er lässt sich nicht Provozirene..

mfg. Scrj256 *Hat schon angst vor dem folgendem Zitat*

Scrj256 hat geschrieben:Ich hab nie geschrieben er sei schlecht oder so. Aber lezte Saison hat er sich wie ne Diva benommen! Ist jedem Chek ausgewichen. Und zu seinen 50Skorerpunkten, Guk mal nach wiefiel Davon Tore waren und wiefiel Assists.


Ich hab das Thema schonmal angesprochen aber mir kommt es vor, als währe Stacy ein "Gott" und würde keine Fehler machen... und wer was dagegen sagt wird von allen als Idioten und 0-Ahnung von Hockey betitelt.

Stacy hat vieles gleeister für Rappi! Aber denkt doch mal zurück! Als er TOP! da war er um welteten besser! Er giebt dem Team rückhalt und sicherheit darum ist er auch Sehr Wichtig für uns! Aber rein "Scorer-Technisch" gesehen könnte man ihn gut ersetzen.


Gegenfrage: wann hat Stacy das lezte mal einen so richtig an die Bande geknallt, wann wurde er mal richtig geknallt, und wann hatte er das lezte mal eine Schlegerei(Klar er muss nicht "schleglä" und keine Diva zu sein, aber das Zeigt auch die Aggresivität.. und das er eben keine Diva ist, und sich nicht alles gefallen läst.) Klar jezt kann man sagen: er ist ein Profi er lässt sich nicht Provozirene..

mfg. Scrj256 *Hat schon angst vor dem folgendem Zitat*

1. Deine Rechtschreibung macht den ganzen Text schwer leserlich. Wieso schreibst du "wieviel" mit "f"?? "Schlägerei" hat ein "ä" und kein "e" nach dem "l", von der Kommasetzung muss gar nicht die Rede sein...

2. Zum Sachlichen:
Du behauptest also, dass Assists "billig" sind. Schön, dann geh doch mal Tore schiessen, ohne dass du von einem sehr guten Spielmacher mit Pässen bedient wirst! Auch zweite Assists sind nicht als unbrauchbar abzustempfeln, sondern sind oft wichtige spielöffnende Überlegungen, aus denen dann eine gefährliche Situation entsteht.

3.Zu deiner Gegenfrage:
Roest war noch nie ein Checker, und das ist auch gut so. Seine Spielweise unterscheidet sich vollkommen von der eines Berglunds, der extrem körperbetont spielt. Stacy wird nicht an seinen Checks gemessen, weil er dafür nicht zuständig ist. Er ist ein Spielmacher, ein Spieler mit solider Stocktechnik und sehr ausgeprägter Übersicht. Wenn du ihn zu wenig spektakulär oder eine "Susi" findest, dann weisst du nicht, welche Qualitäten eine Mannschaft mit sich bringen muss. Klar braucht es Leute, die es so richtig krachen lassen, aber es braucht eben auch jene, die ihren Kopf einsetzen. Ausserdem ist Agression nicht nur mit körperlicher Härte verbunden, sondern auch mit Antritt und Aufsässigkeit.
Demnach wärst du wohl eher ein Checker als ein Spielmacher und vielleicht verstehst du Stacy deshalb einfach nicht...

LuZo hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Ich hab nie geschrieben er sei schlecht oder so. Aber lezte Saison hat er sich wie ne Diva benommen! Ist jedem Chek ausgewichen. Und zu seinen 50Skorerpunkten, Guk mal nach wiefiel Davon Tore waren und wiefiel Assists.


Ich hab das Thema schonmal angesprochen aber mir kommt es vor, als währe Stacy ein "Gott" und würde keine Fehler machen... und wer was dagegen sagt wird von allen als Idioten und 0-Ahnung von Hockey betitelt.

Stacy hat vieles gleeister für Rappi! Aber denkt doch mal zurück! Als er TOP! da war er um welteten besser! Er giebt dem Team rückhalt und sicherheit darum ist er auch Sehr Wichtig für uns! Aber rein "Scorer-Technisch" gesehen könnte man ihn gut ersetzen.


Gegenfrage: wann hat Stacy das lezte mal einen so richtig an die Bande geknallt, wann wurde er mal richtig geknallt, und wann hatte er das lezte mal eine Schlegerei(Klar er muss nicht "schleglä" und keine Diva zu sein, aber das Zeigt auch die Aggresivität.. und das er eben keine Diva ist, und sich nicht alles gefallen läst.) Klar jezt kann man sagen: er ist ein Profi er lässt sich nicht Provozirene..

mfg. Scrj256 *Hat schon angst vor dem folgendem Zitat*

1. Deine Rechtschreibung macht den ganzen Text schwer leserlich. Wieso schreibst du "wieviel" mit "f"?? "Schlägerei" hat ein "ä" und kein "e" nach dem "l", von der Kommasetzung muss gar nicht die Rede sein...

Es ist schon spät

2. Zum Sachlichen:
Du behauptest also, dass Assists "billig" sind. Schön, dann geh doch mal Tore schiessen, ohne dass du von einem sehr guten Spielmacher mit Pässen bedient wirst! Auch zweite Assists sind nicht als unbrauchbar abzustempfeln, sondern sind oft wichtige spielöffnende Überlegungen, aus denen dann eine gefährliche Situation entsteht.

"Billig" ist übertrieben, aber für mich hat ein Tor wesentlich mehr wert als ein Assist.

3.Zu deiner Gegenfrage:
Roest war noch nie ein Checker, und das ist auch gut so. Seine Spielweise unterscheidet sich vollkommen von der eines Berglunds, der extrem körperbetont spielt. Stacy wird nicht an seinen Checks gemessen, weil er dafür nicht zuständig ist. Er ist ein Spielmacher, ein Spieler mit solider Stocktechnik und sehr ausgeprägter Übersicht. Wenn du ihn zu wenig spektakulär oder eine "Susi" findest, dann weisst du nicht, welche Qualitäten eine Mannschaft mit sich bringen muss. Klar braucht es Leute, die es so richtig krachen lassen, aber es braucht eben auch jene, die ihren Kopf einsetzen. Ausserdem ist Agression nicht nur mit körperlicher Härte verbunden, sondern auch mit Antritt und Aufsässigkeit.
Demnach wärst du wohl eher ein Checker als ein Spielmacher und vielleicht verstehst du Stacy deshalb einfach nicht...

Okey, das stimmt er war nie der Bad man, aber ein Spielmacher ist er für mich irgendwie auch nicht. Spielmacher sind für mich Pittis, Rintanen, Nummelin, Domeniceli... usw.

Ein Stacy brauchts zurzeit einfach in Rappi. Vieleicht liegts einfach dran das alle Ausländer in den lezten 1-2Jahren nicht so der "Kracher" waren. 21# Ausgeschlossen!
Ich meine Koivisto-Brauchts kein Komentar Nordgren-Hatte ne Pase 1spiel=1Tor hiert 5-6Spiele dan wars vorbei... Roest: Spielte Konstant ist aber nie gross ausgefallen.

Naja Lassen wir uns überraschen.. Vielleicht wird ja Stacy vonder "Diva" zum King Kong Aufjedenfall hat er mir in den Testspielen besser gefallen betreffend Körperspiel vielleicht liegts am Sämi


mfg. Scrj 256 - Geht jezt schlafen

Bevor ich endgültig aufhöre, mit dir zu schreiben, weil es einfach nichts bringt ausser geschwollenen Halsschlagadern, sage ich dir noch einige Dinge:

Anscheinend muss man bei dir ganz von vorne anfangen...

1. Du scheinst die Definition eine Spielmachers nicht zu kennen. Domenichelli ist keiner, weil er das Spiel nicht in seine Hand nimmt. Ja, er scored praktisch jedes Spiel, aber das macht ihn noch lange nicht zum Spielmacher. Die ach so unwichtigen Assists, auf die genau ein Domenichelli angewiesen ist, kommen von Spielmachern. Ein Spieler mit seiner Klasse schafft es einfach, auch einmal alleine zu scoren, deshalb ist er ja auch ein typischer Scorer oder Goalgetter.

2. Mit "Roest: Spielte Konstant ist aber nie gross ausgefallen." meinst du wohl "aufgefallen", denn "ausgefallen" ist ein Wort mit einer ziemlich anderen Bedeutung. Schau doch BITTE darauf, wie du schreibst. Es isch würklich müehsam...

und schon wieder ein dritter Punkt:
Er soll nicht von der Diva zum KingKong werden. Er soll so bleiben, wie er ist, denn so ist er am wertvollsten. Aber diesen Punkt scheinst du überlesen zu haben. Stacy Roest ist KEIN CHECKER und er soll und muss es auch NICHT werden.

Bitte schreib lieber keine Antwort als irgendein Gefasel!

Stacy ist ein Roleplayer, und zwar ein verdammt guter. In Sachen Boxplay ist er der beste der Liga. Das Prob dass er hat, ist dass er bei Rappi ein Scorer sein muss... Und er ist halt ein 'chline Cheib'. Wenn der die ganze Saison immer dahin muss, wo es weh tut (Da muss man ja schliesslich hin um zu scoren), dann macht er halt irgendwann schlapp.

Irgendwie geht es mir jetzt besser. Nach dem Zaugg Artikel weiss ich, dass es besser kommt als erwartet.

Jahrelang musste ich in seiner Hockeybibel lesen, dass Streit der meistunterschätzte Torhüter ist und nun ist er nur ein mittelmässiger Torwart und wird als Schwäche eingestuft.

Und Hand aufs Herz. Wem glaubt ihr mehr
Zaugg: Viele Spieler sind in einem schwachem physischen Zustand
oder unserem Trainer: Während dem Sommer haben wir hart trainiert, die Mannschaft physisch parat.

Ich kenne einen Sportjournalist, der genau weiss, dass Zaugg ein reiner Schreibtischtäter ist. Die Spieler nehmen ihn kaum mehr ernst. Was weiss der schon, ob Roest in der Kabine akzeptiert wird oder nicht.

Aber natürlich liegt die Wahrheit auf dem Feld. Bald wissen wir, wie gut wir sind.
Ich jedenfalls bin nicht so pessimistisch

Akt. 13.09.08; 14:40 Pub. 13.09.08; 14:27
Warum Samuelsson zuerst fliegt
Wir dürfen bereits nach vier von 50 Runden spekulieren: Welcher Trainer fliegt zuerst? 20-Minuten-Online-Kolumnist Klaus Zaugg nimmt drei Kandidaten genauer unter die Lupe.

Der Trainer-Stuhl von Morgan Samuelsson wackelt gewaltig.
Drei Kandidaten stehen zur Verfügung: Morgan Samuelsson (Lakers), John Slettvoll (Lugano) und Doug Shedden (Zug). Zwei sind Opfer der Umstände. Einer hat die Krise selbst zu verantworten.

Kandidat 1: Morgan Samuelsson

Morgan Samuelsson ist ein klassisches Opfer: Er muss für das Missmanagement von Reto Klaus und Bruno Hug den Kopf hinhalten.

Jahrelang haben sich die Lakers mit wenig Geld und Mittelmass in der NLA auf Playoff-Niveau gehalten. Mit dem neuen Stadion sind sie zu viel Geld gekommen. Aber die Mittelmässigkeit sind Klaus und Hug nicht mehr losgeworden. Sie haben mit Geld nicht Qualität eingekauft. Sonder Mittelmass überbezahlt - und überbezahlte mittelmässige Spieler sind nicht mehr führbar.

In der NHL gilt eine Grundregel: Der Manager darf dreimal den Trainer feuern - dann muss er selber gehen. Weil dann offensichtlich ist, dass nicht der Trainer das Problem ist. Sondern der Manager. Wird Morgan Samuelsson gefeuert, muss auch Klaus gehen. Denn Klaus hat inzwischen mindestens drei Trainer gefeuert (McGregor, Popichin und Eloranta) und ist selbst mit Bill Gilligan /(der für die Lakers die einzige Playoffserie gewonnen hat) nicht klar gekommen.

Bevor er Samuelsson feuert, wird er allerdings noch einen oder zwei Spieler auf die Strasse stellen und bei der Konkurrenz anbieten. Um ein Zeichen zu setzen. Es wird nichts nützen. Die Lakers sind für die Playouts gesetzt. Auch ein neuer Trainer wird daran übrigens nichts ändern.


Kandidat 2: Doug Shedden

Zugs Doug Shedden ist auch ein Opfer von Fehlern in der Führungsetage. Die Zuger haben zwar eine Mannschaft um eine Meisterschaft zu gewinnen. Aber zu viele Spieler sind zu alt und zu verletzungsanfällig. Patrick Sutter, Dale McTavish und Jay Harrison zum Beispiel.

Es ist unverantwortlich vom Management, dass nicht bereits in der Vorsaison ein guter Ersatzausländer verpflichtet worden ist. Dass sich Sutter und McTavish verletzen werden, war so sicher wie das Amen in der Kirche. Und Harrisons Probleme zeichneten sich bereits in der Saisonvorbereitung ab. Ohnehin wäre bei ihm von allem Anfang an grösstes Misstrauen angebracht gewesen: Die Agentur, die ihn vermittelt hat, ist berüchtigt dafür, teure und verletzungsanfällige Ausländer in die Schweiz zu transferieren. Doug Shedden ist, ähnlich wie Morgan Samuelsson, ein Opfer des Missmanagementes seines Arbeitgebers.


Kandidat 3: John Slettvoll

John Slettvoll hingegen hat sich den Fehlstart selber zuzuschreiben. Mit diesem HC Lugano darf er zu Hause nicht gegen Kloten UND Langnau verlieren. Der HC Lugano hat auf dem Papier ein Kader, dessen Tiefe und Qualität jenem des SC Bern, des HC Davos oder der ZSC Lions entspricht.

Aber John Slettvoll spielt noch immer das Eishockey von vorgestern. Im Zentrum seiner Philosophie steht die Kontrolle des Spiels. Und seine Grössenwahn lässt es nicht zu, sich selbst oder seine Methoden in Frage zu stellen und er ist rhetorisch so brillant, dass er Luganos Management immer erklären kann, warum die anderen schuld sind und warum er alles richtig macht..

Deshalb wird Slettvoll nicht gefeuert. Erstens besteht immer noch die Chance, dass er mit dieser Mannschaft irgendwann zum Siegen zurückkehrt. Und zweitens es ist gut möglich, dass die Spieler rechtzeitig ihren Steinzeit-Trainer ignorieren, taktischen ungehorsam werden, modern und offensiv spielen und ihre Qualitäten umsetzen. Und drittens ist Slettvolls Charisma so gross, dass es in Lugano schlichtweg keinen Funktionär oder Verwaltungsrat gibt, der den Mut hat, ihn zu entlassen. Es gibt allerdings noch eine Variante. Dass Slettvoll von sich aus das Amt niederlegt. Das wäre Luganos Rettung.


Fazit

Als erster fliegt Morgan Samuelsson. Weil er keine Chance hat, mit dieser miserablen Mannschaft genügend Siege einzufahren. Shedden und Slettvoll werden hingegen noch eine Weile im Amt bleiben. Beide führen Teams, die gut genug sind, um aus der Krise zu kommen und beide haben so viel Charisma, dass ihr Wesen und Wirken frühestens im November ernsthaft in Frage gestellt wird.


Klaus Zaugg, 20 Minuten Online

Auch wenn's vielen nicht gefällt:

Ausgezeichnete Feststellungen von Zaugg! Wie wahr, wie wahr... :dumenhoch:

Ausnahmsweise gebe auch ich Zaugg recht. Genau das ist meine Sicht der Dinge. :dumenhoch:

Ich finde es ein bisschen krass die ganze Mannschaft als misserabel zu beizeichnen.
Die Verteidigung ist miserabel! Mit unserem Sturm können wir uns noch sehen lassen.