RappiForum.ch

Also ich habe eigentlich das Gefühl, dass wir offensiv gar nicht so schlecht spielen!...Jedoch in der Defensive gib es keinen Leader...ALLE sind nur Durchschnitt, unser Goalie Marco Streit wird sehr oft alleine gelassen...Und wer könnte eine sehr bieder bestückte Abwehr besseren Halt geben als ein talentierter ausländischer Verteidiger!?...Tom Koivisto wird dieser Rolle nicht im entferntesten gerecht. Meiner Meinung nach gehört er gar zu den schlechtesten in der Lakers-Abwehr!...

Also: Vor dem Playoff undbedingt die Defensive verstärken!...

Was meint ihr dazu???

Playoff?

Ja, sicher!

An der Stelle sei einmal die Frage in den Ruam gestellt: Weiss R.K. dass nach der neuen Regelung per Ende Januar die Transferfrist für den Rest der Saison abläuft????????? Nachher nix mit Verstärkung holen...kann ihm das sonst mal jemand so nebenbei stecken?

Mr. Checker hat geschrieben:An der Stelle sei einmal die Frage in den Ruam gestellt: Weiss R.K. dass nach der neuen Regelung per Ende Januar die Transferfrist für den Rest der Saison abläuft????????? Nachher nix mit Verstärkung holen...kann ihm das sonst mal jemand so nebenbei stecken?

Das habe ich Anfangs Januar auch gedacht..., deshalb habe ich R.K. mal ein Mail geschickt mit dem Betreff: Ende Januar läuft die Trainsferfrist ab

Ich habe gestern Koivosto beobachtet. Eines war aber klar: Der Captain spielte schlechter...

stgallenost hat geschrieben:Ich habe gestern Koivosto beobachtet. Eines war aber klar: Der Captain spielte schlechter...

Für mich ist diese Person seit Ende Oktober als Captain gestorben. Dutzende Goals und Strafen durch ihn verursacht und diverse Spiele so verloren...

Aber wer käme als Captain in Frage? Hüle ist leider noch zu jung dazu, aber vom Charakter her absolut die Idealposition... Oder auch Voisard...

stgallenost hat geschrieben:Ich habe gestern Koivosto beobachtet. Eines war aber klar: Der Captain spielte schlechter...

stimmt, obwohl es aber doch oft umgekehrt ist - Koivisto ist einer der schlechtesten Ausländer, die ich je gesehen habe. Wenn man an Martikainen denkt - kaum zu glauben, was wir an dem hatten. So bleiben wir höchstens Mittelmass und können -wie Stgallenost (besser wie "Züriwest" übrigens) richtig sagte- nur mit Kampf und einer geschlossenen Mannschaftsleistung etwas erreichen.

In meinen Augen schwächt Koivisto unsere Abwehr nicht. Im Gegenteil: In letzter Zeit hatte er einige sehr gute Einsätze.

Das Problem ist nur: Man erwartet mehr von ihm. Mehr, als einfach nur seine Rolle zu spielen. Er sollte unsere Abwehr entscheidend stabilisieren, die beste +/- Bilanz des Teams aufweisen und ein Schrecken für Torhüter und Stürmer sein. Als Ausländer in der Defens.

Das ist er sicher nicht und ein Ersatz für ihn wäre sicher nicht falsch. Doch erst muss einer her, der wirklich besser ist als Koivisto...

Denn letztendlich haben wir kaum ein Spiel wegen ihm verloren. Nene... und als er nicht spielte, war unsere Defens nicht besser.

Es ist zu einfach, einen einzigen Schuldigen suchen zu wollen...

Piloti - ganz meine Meinung!
Ich bin nun sehr gespannt auf das nächste Spiel. Darf man eine Reaktion erwarten?

stgallenost hat geschrieben: Ich bin nun sehr gespannt auf das nächste Spiel. Darf man eine Reaktion erwarten?

Ich glaube man darf, vor allem wegen des Coach Sämi!

piloti hat geschrieben: und als er nicht spielte, war unsere Defens nicht besser.

Aber auch nicht schlechter .

Von einem ausländischen Verteidiger in der dementsprechenden Lohnklasse (remember: Koivisto wurde uns als einer der besten Verteidiger ausserhalb der NHL angepriesen... - das war teuer...) darf und muss man mehr verlangen.

Koivisto hatte viele unsägliche Spiele und war mit seinen Fehlern oft mitverantwortlich für Niederlagen. In letzter Zeit fiel er zumindest meist nicht mehr ab - aber positiv aufgefallen ist er deswegen noch lange nicht. Zugegeben: Angeblich hatte er in Genf wohl ein ganz passables Spiel. Aber hallo: er hat bisher über 100 Spiele in Rappi gespielt - da darf auch mal eine überdurchschnittliche Leistung rausschauen.

Aber auch am Beispiel Koivisto scheint sich nun die typische Rappi-Mentalität zu zeigen. Nur niemandem weh tun. Man geht sogar weiter. Koivisto wird als Opfer dargestellt der ja gar nix dafür kann. Wieso einen Ersatzausländer holen, er hat sich ja gesteigert und wir haben sogar mal eine Serie guter Spiele mit ihm hingelgt. Also - ist ja alles gut. Am besten wir verlängern mit ihm...

Mir lupfts jetzt dänn grad dä Deckel....



PS: Dafür hast Du Deine Wette bezüglich Nüssli wohl def. gewonnen. Der ist im Kopf einfach nicht bereit für eine grosse Karriere. Schade für ihn - schade um meine verlorene Wette... Du kannst entscheiden wann und wo ich bezahlen muss...

Ich sage ja: Er schwächt unsere Defens nicht. Aber man erwartet mehr von ihm, als ein 08/15 Verteidiger zu sein. Zu Recht, wie du selber sagst.

Ich find es aber billig, die aktuelle enge Situation auf Koivisto zu schieben. Erstens hat er sich nicht selber eingekauft und zweitens hatten Ende 07 noch ganz andere Leistungsträger ihre Tiefs... im falschen Moment.

Unsere 1. Linie z.B. Sie spielt nach wie vor nicht das, was man von ihr erwartet. Zu ideenlos, zu wenig kreativ... die 4. Linie setzt oft bessere Akzente.

Auf heute Abend hat Samuelson übrigens Umstellungen angekündigt. Man darf gespannt sein...

Wegen der Wette: Um was haben wir eigentlich gewettet? Eine Bratwurst? Bö? Danke, ich freu mich.

Noch zu Nüssli... er ist tragisch... tragischer als Helfenstein...

piloti hat geschrieben:Ich sage ja: Er schwächt unsere Defens nicht. Aber man erwartet mehr von ihm, als ein 08/15 Verteidiger zu sein. Zu Recht, wie du selber sagst.

Ich find es aber billig, die aktuelle enge Situation auf Koivisto zu schieben. Erstens hat er sich nicht selber eingekauft und zweitens hatten Ende 07 noch ganz andere Leistungsträger ihre Tiefs... im falschen Moment.

Unsere 1. Linie z.B. Sie spielt nach wie vor nicht das, was man von ihr erwartet. Zu ideenlos, zu wenig kreativ... die 4. Linie setzt oft bessere Akzente.

Auf heute Abend hat Samuelson übrigens Umstellungen angekündigt. Man darf gespannt sein...

Wegen der Wette: Um was haben wir eigentlich gewettet? Eine Bratwurst? Bö? Danke, ich freu mich.

Noch zu Nüssli... er ist tragisch... tragischer als Helfenstein...

Das "zu Recht" hab ich in Deinem ersten Text wohl zu wenig rausgespürt. Ansonsten hattest Du natürlich Recht - Koivisto ist nicht alleine verantwortlich. Aber das hatte wohl auch so niemand behauptet. Die These war ja "nur", dass Koivisto eines unserer grössten Probleme ist. Das ist aus meiner Sicht nämlich richtig... Das es neben Koivisto noch andere Under-Performer gibt/gab - liegt auf der Hand. Umsonst legt man nicht eine derartige Negativ-Serie hin, wie wir dies im Nov/Dez. gemacht haben...

Aber das noch viel grössere Problem ist wohl, dass hier einfach nicht gehandelt wird. Eigentlich hätte man ja schon Ende letzte Saison in Bezug auf Koivisto Massnahmen ergreifen müssen. Dieser war nämlich bereits letzte Saison alles andere als ein Leistungsträger. Sein Preis-/Leistungsverhältnis war wohl grottenschlecht. Wahrscheinlich waren die Verantwortlichen wohl der Meinung, dass Koivisto sich unter einem finnischen Trainer steigern wird. Diese "Hoffnung" konnte ich irgendwie nachvollziehen - aber es war eine Fehleinschätzung, wie sich schon sehr bald zeigte. Und jetzt wirds tragisch: Man handelte auch in dieser Saison bis dato nicht. Trotz extrem unterirrdischen Leistungen bereits in der Anfangsphase dieser Saison wurde kein zusätzlicher Verteidiger verpflichtet. Man beharrte weiterhin stur auf der Meinung, dass alle unsere Ausländer zu Höchstleistungen fähig sind

Und es soll mir übrigens niemand erzählen, dass der Markt bereits im Oktober 07 ausgetrocknet war....

Und wer war heute (natürlich nicht als einziger) wieder mal der anker des untergangs der lakers: TOM KOIVISTO!...Schreckliche Leistung...

luca hat geschrieben:Und wer war heute (natürlich nicht als einziger) wieder mal der anker des untergangs der lakers: TOM KOIVISTO!...Schreckliche Leistung...

Nein, Guyaz und Fischer!!!

So ein Quatsch... Koivisto war neben Berger einer der besten Verteidiger gestern. Auch wenn das mit der gezeigten Leistung sehr tragisch ist...


... nicht an jedem Tor ist Koivisto schuld...

piloti hat geschrieben:So ein Quatsch... Koivisto war neben Berger einer der besten Verteidiger gestern. Auch wenn das mit der gezeigten Leistung sehr tragisch ist...


... nicht an jedem Tor ist Koivisto schuld...

Berger? Der hat gestern glaub ich nur im ersten Drittel und nur phasenweise gespielt. Und ganz im Gegensatz zu der Person mit dem "C" auf der Brust konnte der Koivisto hie und da den Puck aus der eigenen Zone bringen. Was aber der mit dem "C" auf der Brust am Sonntag und gestern ablieferte, ist unterste. Der Nati-Trainer musste sich versehen haben, als er den aufbot. Oftmals zu langsam, zögerlich und dazu - nein lassen wir's. Genug!

Streit hat gestern auch nicht gerade überzeugend gespielt...

Warren hat geschrieben:Streit hat gestern auch nicht gerade überzeugend gespielt...

Nominiert zur Untertreibung des Jahres


Ernsthaft: Streit überzeugt diese Saison generell nicht. Er hatte zwar ein paar gute Spiele - aber Konstanz scheint für ihn diese Saison ein Fremdwort zu sein. Ich bin zwar kein Torwart-Analyse-Profi - aber mir scheint, dass er

a) langsam auf den Beinen ist
b) über eine ungenügende Stockarbeit verfügt
c) seine Abpraller-Quote zwar verbessert - aber noch immer hoch ist...

Natürlich wird er auch ab und zu im Stich gelassen von seinen Vorderleuten - aber das werden andere Torhüter auch. Es gibt aber solche, deren Fehlerquote massiv tiefer ist... und das er ab und zu mal einen Schuss hält muss für einen NLA-Torhüter normal sein. Aber die richtigen und vorallem wichtigen Big-Saves sind (zu) selten. Biederer Durchschnitt eben...

Fazit: Streit ist nicht die Lösung unserer Problems sondern ein Bestandteil davon...

Das Problem von Streit ist seit seiner schweren Verletzung die Konstanz. Dass er über genügend Qualität verfügt, hat er mehr als einmal bewiesen. Auch diese Saison hielt er uns oft mit tollen Paraden im Spiel (letztes mal in Genf...).

Ich sehe bei ihm also kaum qualitative Defizite, sondern vor allem bei der Konstanz... und aufgrund dieses Mangels kompensiert er halt nicht immer gleich viele Fehler unserer Defensive...

Mangelnde Konstanz -> ja.

Aber woher rührt mangelnde Konstanz? Ist ein technisch guter und talentierter Torwart nicht automatisch auch konstanter? Einen guten Torwart macht es eben grad aus, dass er auch an (seltenen) schlechten Tagen seine Fehlerquote gering halten kann und an den restlichen Tagen zum Matchwinner werden kann. Streits gute Tage sind einfach viel zu selten für einen NLA-Torwart...

Streit ist aus meiner Sicht ein technisch durchschnittlich begabter Torhüter mit grossem Willen und Trainingseifer. Er kann in seiner Karriere viel Mittelmass vorweisen - hatte aber direkt vor seiner Verletzung wohl sein Alltime-Hoch, wo er brillant spielte. Ob er nochmals auf dieses Niveau kommen kann, möchte ich zur Zeit bezweifeln...

Mr. Checker hat geschrieben:An der Stelle sei einmal die Frage in den Ruam gestellt: Weiss R.K. dass nach der neuen Regelung per Ende Januar die Transferfrist für den Rest der Saison abläuft????????? Nachher nix mit Verstärkung holen...kann ihm das sonst mal jemand so nebenbei stecken?

So wie ich gehört habe, plant man nicht, einen weiteren Ausländer einzustellen, solange die Playoffquali nicht def ist.
Supi. Chunt guet. Damit wie andernorts schon gesagt: Ist vielleicht besser wir gehen in die Playouts. Es ist glaub ich wirklich besser. Auch wenns ein finanzielles Desaster gäbe...

Natürlich ist der Verlauf einer Formkurve auch von Talent und techn. Möglichkeiten abhängig. Doch da spielen doch noch viele andere, z.T. auch unerklärliche Faktoren mit. Privates Umfeld, Club, Trainer, Mitspieler, Liga etc...

Ich glaube nach wie vor an Streit. Jeder Torhüter hat schlechtere und bessere Phasen. Das Pech von Streit ist nur, dass seine schlechten Phasen die Verteidiger nicht kompensieren...

Übrigens suchen die Lakers gem. Meldung in der ZSZ einen zusätzlichen ausländischen Verteidiger. Ich denke, Klaus kennt die Fristen schon.

Sektor A Teubeler hat geschrieben:Mangelnde Konstanz -> ja.

Aber woher rührt mangelnde Konstanz? Ist ein technisch guter und talentierter Torwart nicht automatisch auch konstanter? Einen guten Torwart macht es eben grad aus, dass er auch an (seltenen) schlechten Tagen seine Fehlerquote gering halten kann und an den restlichen Tagen zum Matchwinner werden kann. Streits gute Tage sind einfach viel zu selten für einen NLA-Torwart...

Streit ist aus meiner Sicht ein technisch durchschnittlich begabter Torhüter mit grossem Willen und Trainingseifer. Er kann in seiner Karriere viel Mittelmass vorweisen - hatte aber direkt vor seiner Verletzung wohl sein Alltime-Hoch, wo er brillant spielte. Ob er nochmals auf dieses Niveau kommen kann, möchte ich zur Zeit bezweifeln...

Treffend gesagt, Sektor A-Täubeler!

Mathematisch auf den Punkt gebracht: Ein guter (konstanter) Torwart ist eine notwendige, aber nicht hinreichende Voraussetzung für eine erfolgreiche Teilnahme am Playoff...oder? (Geil, die Mathe, nicht ? :dumenhoch: )