RappiForum.ch

Aus Hockeyweek

Im Durchschnitt besuchten geringe 105 Zuschauer weniger die bisherigen NLA-Spiele der Saion 2006/7 als noch im Vorjahr. Grösser die Unterschiede in der Verteilung der Zuschauerdurchschnitte. Während die ZSC Lions nach der verpatzten ersten Hallenstadion-Saison viel Kredit verloren, sind sie der grosse Verlierer auf dem Zuschauermarkt. 6430 Zuschauer pro Heimspiel sind zwar noch immer Rang 2 der Liga, es bedeutet aber 2120 Eintritte weniger pro Spiel als noch in der hoffnungsvoll begonnenen Absturz-Spielzeit vergangenen Jahres.
Keine Geduld mit dem EVZ bewies zum Saisonstart das Publikum in der Herti, im Durchschnitt 702 Zuschauer weniger oder nur noch 3761 Anhänger besuchten die Heimspiele der Zuger
Am meisten Boden wettgemacht haben die SCRJ Lakers (5095), mit einem gestiegenen Zuschauerschnitt um 850 Personen in der Diners Club Arena. Damit warten die "Seebuben" neu mit der viertgrössten Kulisse der Liga auf, hinter den Krösussen SC Bern (15776), ZSC Lions (6430), und Genf-Servette (5585). Seit der SCRJ aber eisblau wie ein Lutschbonbon auftritt und Namensgebungssponsoren die Kassen füllen, interessieren die Lakers zunehmend auch auswärts. In Rot-Weiss-Blau traditionell so etwas wie der Antipol eines Zuschauermagneten, lassen die Lakers die Kassen der gegnerischen Klubs neu exakt 714 mal mehr pro Spiel klingeln als noch im Vorjahr.
Davos, der Leader der NLA, hat mit 3381 Zuschauern gerade mal einen besseren Zuschauerdurchschnitt als der EV Zug (3761), Meister Luagno (3628) und Schlusslicht Basel (2944).
"Im wirtschaftlich schwachen Kanton Tessin werden Steuerdelikte schon auch mal sehr persönlich genommen", lässt sich auf den Rängen der Resega ausmachen.
Auswärts hingegen zieht der Meister 6267 Zuschauer pro Spiel an, nur Ambri (6649) bewegt noch mehr Menschen und mit 6865 Zuschauern pro Spiel ist der HC Davos auswärts sogar der grössere Kassenschlager als der Klub mit der grössten Fangemeinde Europas, dem SC Bern 85880).

War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

TsaTsa hat geschrieben:"Im wirtschaftlich schwachen Kanton Tessin werden Steuerdelikte schon auch mal sehr persönlich genommen", lässt sich auf den Rängen der Resega ausmachen.

Völlig hirnrissige Begründung zu Lugano.

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

würde sagen vorher wurde rappi wie langnau, basel angeschaut... und jetzt wie zug, servette....

jenni hat geschrieben:

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

würde sagen vorher wurde rappi wie langnau, basel angeschaut... und jetzt wie zug, servette....

ja das sehe ich auch so. aber der vergleich mit den "grossen" hinkt noch etwas, da braucht es noch einiges mehr, z.b. mal einen meistertitel

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

ich bin ja auch nicht die x zuschauer mehr, die die fremden stadien gegen uns füllen. das ist eine mögliche erklärung.

Trampel hat geschrieben:ja das sehe ich auch so. aber der vergleich mit den "grossen" hinkt noch etwas, da braucht es noch einiges mehr, z.b. mal einen meistertitel

öhm... ich habe dänn imfall rappi nöd mit den grossen verglichen. ich habe lediglich gesagt, einen schritt auf die grossen zugemacht. und das ist so. wenn man nicht mehr mit langnau verglichen wird, sondern mit genf oder zug, dann ist das ja wohl ein schritt auf die grossen zu. oder etwa nicht?

Hat sich jemand von schon mal überlegt, wie sich die Situation präsentieren würde, wenn die Heimspiele der Lakers auch mal Dienstags stattfinden würden?

Eines von neun Heimspielen war an einem Dienstag (10:2 )

Mich stört es ja nicht, aber fair ist es bestimmt nicht, dass wir unser zweites Dienstag-Heimspiel erst in der 18. Meisterschaftsrunde haben...

Auch gegen einen SCB oder Davos ist während der Quali nicht sicher, dass unter der Woche die Hütte voll ist.

Der Spielplaner hatte wohl ein eisblaues Lutschbonbon im Mund, als er die Daten festlegte...

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

Zweieinhalb gute Saisons. Bereits die Saison 2004/05 war durchaus ansprechend und man war lange vorne mit dabei und erst durch zwei schwache letzte Spiele vergab man einen Platz unter den ersten vier.

Rog hat geschrieben:

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:War das auch in der physischen Ausgabe? Hab ich sie ja sehr aufmerksam durchgelesen.

Dass wir zu Hause eine höheren Schnitt haben, überrascht mich in keiner Art und Weise. Allein schon wegen "der Attraktion neues Stadion" kommen da einige. Dass wir aber auswärts auch viel präsenter sind (bzw. attraktiver für das dortige Heimpublikum), überrascht mich doch ein wenig.

mich eigentlich nicht, da rappi nicht mehr die graue maus vom obersee ist. in rappi hat sich etwas getan und der scrj hat sich gewandelt. letzte saison hat man einen grossen schritt auf die "grossen" zu gemacht. rappi wird ernst genommen diese saison und ich denke, das ist das selbe, wie bei uns das phänomen davos, bern, lugano oder zürich, wo das stadion auch öfters voll ist, da der gegner attraktiver ist.

nana, komm mal wieder runter ! ein neues stadion und 1 1/2 gute saisons machen das noch lange nicht aus...

Zweieinhalb gute Saisons. Bereits die Saison 2004/05 war durchaus ansprechend und man war lange vorne mit dabei und erst durch zwei schwache letzte Spiele vergab man einen Platz unter den ersten vier.

ok, sagen wir 2 1/2 gute saisons aber muss euch schon recht geben, man nimmt euch heute wesentlich ernster als noch vor 4, 5 jahren !

Trampel hat geschrieben:ok, sagen wir 2 1/2 gute saisons aber muss euch schon recht geben, man nimmt euch heute wesentlich ernster als noch vor 4, 5 jahren !

na aaaalsooo! meine rede!

chlinä chnopf hat geschrieben:

Trampel hat geschrieben:ok, sagen wir 2 1/2 gute saisons aber muss euch schon recht geben, man nimmt euch heute wesentlich ernster als noch vor 4, 5 jahren !

na aaaalsooo! meine rede!

ja, aber.....

Trampel hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Trampel hat geschrieben:ok, sagen wir 2 1/2 gute saisons aber muss euch schon recht geben, man nimmt euch heute wesentlich ernster als noch vor 4, 5 jahren !

na aaaalsooo! meine rede!

ja, aber.....

nüt aber!

So eine Statistik ist ja schön und gut, aber viel sagt sie nach einem Viertel der Qualifikation nicht aus. Da muss man mindestens bis zur Saisonhälfte warten, wenn man gegen alle Clubs zuhause und auswärts 1mal gespielt hat.
Rappi spielte beispielsweise bereits in Bern, Genf und Zürich, also bei den 3 Führenden in Sachen Zuschauerzahlen, logisch hat man damit jetzt einen höhren Schnitt als über die gesamte letzte Saison gesehen. Rappi spielte aber noch nicht in Davos, Langnau oder Fribourg (traditionell tiefe Zuschauerzahl gegen Rappi). Das wird den Schnitt noch gehörig drücken.


Und sowieso:

Davos, der Leader der NLA, hat mit 3381 Zuschauern gerade mal einen besseren Zuschauerdurchschnitt als der EV Zug (3761), Meister Luagno (3628) und Schlusslicht Basel (2944).

Diese Aussage ist falsch. 3381 ist ja weniger als 3761 und 3628, also hat Davos nur einen höhren Schnitt als Basel, aber nicht als Zug und Lugano.

Apropos Statistik (für alle die unser Powerplay kritisieren wollen):

Powerplaystatistik per 10.11.2006

Kloten 27 PP-Tore (1 Shorthander erhalten)
Bern 26 (2)
Rappi 25 (0)
Servette 25 (3)
Basel 23 (2)
Ambri 18 (5)
Lugano 17 (1)
ZUG 17 (3)
ZSC 16 (4)
Fribourg 15 (8 ) !!!!!
Davos 13 (3)
Langnau 12 (1)
[/b]

Rappiole hat geschrieben:Apropos Statistik (für alle die unser Powerplay kritisieren wollen):

Powerplaystatistik per 10.11.2006

Kloten 27 PP-Tore (1 Shorthander erhalten)
Bern 26 (2)
Rappi 25 (0)
Servette 25 (3)
Basel 23 (2)
Ambri 18 (5)
Lugano 17 (1)
ZUG 17 (3)
ZSC 16 (4)
Fribourg 15 (8 ) !!!!!
Davos 13 (3)
Langnau 12 (1)
[/b]

diese statistik sagt leider gar nichts aus...! Aussagekräftig ist einzig und allein die Zeit, welche für ein Tor im PP benötigt wird...!

WildThing hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:Apropos Statistik (für alle die unser Powerplay kritisieren wollen):

Powerplaystatistik per 10.11.2006

Kloten 27 PP-Tore (1 Shorthander erhalten)
Bern 26 (2)
Rappi 25 (0)
Servette 25 (3)
Basel 23 (2)
Ambri 18 (5)
Lugano 17 (1)
ZUG 17 (3)
ZSC 16 (4)
Fribourg 15 (8 ) !!!!!
Davos 13 (3)
Langnau 12 (1)

diese statistik sagt leider gar nichts aus...! Aussagekräftig ist einzig und allein die Zeit, welche für ein Tor im PP benötigt wird...!

Du willst die Statistik der Zeit pro PP Tor sehen?

Na dann schauste hier:

Bern 06:42
Rappi 07:03
Servette 07:06
Kloten 07:09
Lugano 08:40
Basel 09:04
Ambri 09:44
Fribourg 10:40
ZSC 11:07
Davos 11:37
Zug 12:14
Langnau 14:36

Da staunt der Leihe, und der Fachmann wundert sich.

Hellä hat geschrieben:

WildThing hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:Apropos Statistik (für alle die unser Powerplay kritisieren wollen):

Powerplaystatistik per 10.11.2006

Kloten 27 PP-Tore (1 Shorthander erhalten)
Bern 26 (2)
Rappi 25 (0)
Servette 25 (3)
Basel 23 (2)
Ambri 18 (5)
Lugano 17 (1)
ZUG 17 (3)
ZSC 16 (4)
Fribourg 15 (8 ) !!!!!
Davos 13 (3)
Langnau 12 (1)

diese statistik sagt leider gar nichts aus...! Aussagekräftig ist einzig und allein die Zeit, welche für ein Tor im PP benötigt wird...!

Du willst die Statistik der Zeit pro PP Tor sehen?

Na dann schauste hier:

Bern 06:42
Rappi 07:03
Servette 07:06
Kloten 07:09
Lugano 08:40
Basel 09:04
Ambri 09:44
Fribourg 10:40
ZSC 11:07
Davos 11:37
Zug 12:14
Langnau 14:36

Da staunt der Leihe, und der Fachmann wundert sich.

allerdings; werde etwas weniger pfeiffen in Zukunft

mmmh... nur weil die andern im Powerplay alle noch schlechter sind als wir, heisst das nicht, dass man sich nicht noch steigern könnte... wobei die letzhten drei Spiele hat das mit dem PP ja super geklappt, so ist gut, so kann man weitermachen.

Hellä hat geschrieben:

WildThing hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:Apropos Statistik (für alle die unser Powerplay kritisieren wollen):

Powerplaystatistik per 10.11.2006

Kloten 27 PP-Tore (1 Shorthander erhalten)
Bern 26 (2)
Rappi 25 (0)
Servette 25 (3)
Basel 23 (2)
Ambri 18 (5)
Lugano 17 (1)
ZUG 17 (3)
ZSC 16 (4)
Fribourg 15 (8 ) !!!!!
Davos 13 (3)
Langnau 12 (1)

diese statistik sagt leider gar nichts aus...! Aussagekräftig ist einzig und allein die Zeit, welche für ein Tor im PP benötigt wird...!

Du willst die Statistik der Zeit pro PP Tor sehen?

Na dann schauste hier:

Bern 06:42
Rappi 07:03
Servette 07:06
Kloten 07:09
Lugano 08:40
Basel 09:04
Ambri 09:44
Fribourg 10:40
ZSC 11:07
Davos 11:37
Zug 12:14
Langnau 14:36

Da staunt der Leihe, und der Fachmann wundert sich.

Ich danke...

Rappiole hat geschrieben: Ich danke...

bitte bitte!
kann man übrigens hier auch ganz gut sehen. (im unteren teil der seite)

Was mir auf dieser Seite noch auffällt, Zuschauer-Minuskulisse:
Von den sechs am schlechtesten besuchten Spiele waren FÜNF davon in Basel!!

mmmh... naja, die sechs bestbesuchten Spiele waren ja auch alle in Bern. Das liegt wohl an der grösse der Bernarena. Basel hat dagegen seit dem Umbau des Lidos die kleinste Halle der NLA... Das Konkurenz durch Fussball und Tennis auch damit zusammenhängt möchte ich nicht ausschliessen.