Seite 1 von 1
Budgets 06/07
Verfasst: 29. Aug 2006 16:00
von Warren
Hey,
kann mir jemand mal ne Rangliste anhand der Budgets machen?
Und mir gleich sagen, woher er/sie die Zahlen hat?
Danke und Gruss
Verfasst: 5. Sep 2006 17:06
von Schwyzer
Angaben jeweils für die 1. Mannschaft. Sonst Vermerk Klammer (z.B Rappi):
Lugano 12Mio (geschätzt)
ZSC Lions 10.5Mio
Bern 10.3Mio
Rappi 9Mio (gesamt)
Zug 8.5Mio
Basel 8.5Mio (inkl. Junioren)
Langnau 6.5Mio
Davos 6.2Mio
Kloten 6.1Mio
Fribourg 6.0Mio
Ambri 5.0Mio
Aber mit den Budgets ist das so eine Sache!
Verfasst: 5. Sep 2006 17:08
von Schwyzer
Vor 10 Jahren hatten wir noch kanpp 5Mio.
Verfasst: 5. Sep 2006 17:16
von Warren
Schwyzer hat geschrieben:Angaben jeweils für die 1. Mannschaft. Sonst Vermerk Klammer (z.B Rappi):
Lugano 12Mio (geschätzt)
ZSC Lions 10.5Mio
Bern 10.3Mio
Rappi 9Mio (gesamt)
Zug 8.5Mio
Basel 8.5Mio (inkl. Junioren)
Langnau 6.5Mio
Davos 6.2Mio
Kloten 6.1Mio
Fribourg 6.0Mio
Ambri 5.0Mio
Aber mit den Budgets ist das so eine Sache!
was hat denn rappi ca. für ein budget für die erste mannschaft?
Verfasst: 5. Sep 2006 17:19
von Toffifee
Warren hat geschrieben:was hat denn rappi ca. für ein budget für die erste mannschaft?
fr. 12.70
Verfasst: 5. Sep 2006 20:30
von Jaromir.Jagr
Das erstaunt mich jetzt aber echt, dass wir vor Tsug, Davos und sogar so deutlich vor Ambri liegen...
...aber stimmt schon, Budget's sollte man mit Vorsicht geniessen.
Hoffe, die vielen Vorschusslorbeeren können schlussendlich auch in Resultate umgewandelt werden.
Wir werden ja praktisch durchgehend zwischen Platz 2-6 getippt, mit wenigen Ausnahmen...
Verfasst: 5. Sep 2006 21:51
von stejfo
ich glaube kaum dass lugano und tsüri vor bern liegen...dahinter denke ich ist es schwierig zu sagen...daffos,tsug und chloutä (vielleicht auch noch basel) dürften in unserem bereich liegen...aber eben wie gesagt:letztendlich entscheidet ja (zum glück) nicht nur geld über erfolg oder misserfolg!
Verfasst: 6. Sep 2006 07:00
von Tiger
Also bei den Tigers liegst du daneben 6.5 Mio war letztes Jahr doch dieses wurde jedoch gekürzt! Das Budget liegt dieses Jahr bei 6 Mio Franken, wobei hier 400`000.- noch nicht gesichert sind (kein Hauptsponsor(noch?))!
Auch andere Zahlen werfen fragen auf vorallem Ambri und Lugano!
Verfasst: 6. Sep 2006 08:15
von jarda
meinen angaben zufolge hat rappi ein budget von 9.5mio.
kloten von 8.9mio
Verfasst: 6. Sep 2006 10:27
von Warren
Stimmt, Rappi hat 9,5 , stand heute in der presse...
Verfasst: 6. Sep 2006 10:58
von SC Rapperswil-Jona
Davos 6.2Mio
Ambri 5.0Mio
Das Davos und Ambri ein so viel kleineres Budget als Rappi hat, kann ich fast nicht glauben.
Wie hat sich Davos dann damals in der Lokoutsaison den Thorton leisten können?
Wahrscheinlich liegt das daran, das sie in einer Saison fast Zwangsabsteigen musste weil irgend ein Finanzberechner das Vermögen falsch ausgerechnet hat.
Verfasst: 6. Sep 2006 11:14
von neo
Dieses Budget kann schon sein, evtl. nur für die 1. Mannschaft
..
Jedes Budget wird ein wenig anders vom Klub rausgegeben. Die einen nennen ihr Budget für den ganzen Klub, also inkl. Junioren etc., andere evtl. nur das der oberen Mannschaften...
Verfasst: 6. Sep 2006 11:38
von SC Rapperswil-Jona
1. Zürich:
Budget (2004/05):10.5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):10.5 Mio. CHF.
2. Bern:
Budget (2004/05):9.8 Mio. CHF.
Budget (2003/04):9.8 Mio. CHF.
3. Lugano:
Budget (2004/05):9.5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):9.3 Mio. CHF.
4. Davos:
Budget (2004/05):8.7 Mio. CHF.
Budget (2003/04):8.077 Mio. CHF.
5. Kloten:
Budget (2004/05):8.5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):9.5 Mio. CHF.
6. Langnau:
Budget (2004/05):8.4 Mio. CHF.
Budget (2003/04):6.6 Mio. CHF.
7. Zug:
Budget (2004/05):8.1 Mio. CHF.
Budget (2003/04):8.4 Mio. CHF.
8. Fribourg:
Budget (2004/05):7.5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):7 Mio. CHF.
9. Ambri:
Budget (2004/05):7.5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):7 Mio. CHF.
10. Rapperswil:
Budget (2004/05):7 Mio. CHF.
Budget (2003/04):7 Mio. CHF.
11. Genf:
Budget (2004/05):6.3 Mio. CHF.
Budget (2003/04):6.8 Mio. CHF.
12. Basel:
Budget (2004/05):5 Mio. CHF.
Budget (2003/04):6.8 Mio. CHF.
Diese Statistik habe ich anhand der Daten auf hockeyfans.ch erstellt.
Leider ist das Budget von Saison (2005/2006) und das diesjährige nicht drauf.
Verfasst: 21. Sep 2006 19:35
von Warren
1. Lugano:
Budget (2006/07): 12 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 10.5 Mio. CHF.
2. Zürich:
Budget (2006/07): 10.5 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 10.5 Mio. CHF.
3. Bern:
Budget (2006/07): 10.3 Mio. CHF.
Budget (2005/06): keine Angaben
4. Rapperswil:
Budget (2006/07): 9 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 8 Mio. CHF.
5. Basel:
Budget (2006/07): 8.5 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 7.5 Mio. CHF.
5. Zug:
Budget (2006/07): 8.5 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 8.5 Mio. CHF.
7. Ambri:
Budget (2006/07): 8 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 7.7 Mio. CHF.
8. Genf:
Budget (2006/07): 7 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 6.1 Mio. CHF.
9. Langnau:
Budget (2006/07): 6.3 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 7 Mio. CHF.
10. Davos:
Budget (2006/07): keine Angaben
Budget (2005/06): 6.2 Mio. CHF.
11. Kloten:
Budget (2006/07): 6.1 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 8.8 Mio. CHF.
12. Fribourg:
Budget (2006/07): 6 Mio. CHF.
Budget (2005/06): 7.3 Mio. CHF.
Diese Zahlen hat hockeyfans.ch übrigens betreffend dieser und letzter Saison drin...
Wobei ich Davos anhand von letzter Saison eingestuft habe..
Verfasst: 21. Sep 2006 20:22
von Chris
Schwyzer hat geschrieben:Angaben jeweils für die 1. Mannschaft. Sonst Vermerk Klammer (z.B Rappi):
Lugano 12Mio (geschätzt)
ZSC Lions 10.5Mio
Bern 10.3Mio
Rappi 9Mio (gesamt)
Zug 8.5Mio
Basel 8.5Mio (inkl. Junioren)
Langnau 6.5Mio
Davos 6.2Mio
Kloten 6.1Mio
Fribourg 6.0Mio
Ambri 5.0Mio
Aber mit den Budgets ist das so eine Sache!
da hast Du recht; das von Davos kann ich z.Bsp. nicht glauben.
Verfasst: 21. Sep 2006 20:28
von Warren
Trotzdem sieht man ein wenig die Tendenz, zb Rappi, 04/05 Platz 10, 06/07 Platz vier...
Verfasst: 22. Sep 2006 07:42
von piloti
Die angesprochene Tendenz belegt halt (leider?) einmal mehr, dass man ohne Geld keinen Spitzensport betreiben kann.
Denn seit das Budget steigt, steigt auch der Erfolg und die Konstanz des Teams - und damit das Image in der Liga.
Der Zusammenhang ist wohl kaum zu übersehen.
Verfasst: 22. Sep 2006 08:07
von Mat
piloti hat geschrieben:Denn seit das Budget steigt, steigt auch der Erfolg und die Konstanz des Teams - und damit das Image in der Liga.
Team ja, aber der Liga? So lange täglich der Modus und Ausländerbestimmungen gewechselt werden, Klubs in einem Jahr 17 Ausländer beschäftigen, Skandale à la HCL/SCL und Rettungsaktionen an der Tagesordnung sind, glaube ich das kaum...
Merke: grosse Budgets bedeuten noch lange nicht automatisch Professionalität.
Verfasst: 22. Sep 2006 08:38
von piloti
Mat hat geschrieben:piloti hat geschrieben:Denn seit das Budget steigt, steigt auch der Erfolg und die Konstanz des Teams - und damit das Image in der Liga.
Team ja, aber der Liga? So lange täglich der Modus und Ausländerbestimmungen gewechselt werden, Klubs in einem Jahr 17 Ausländer beschäftigen, Skandale à la HCL/SCL und Rettungsaktionen an der Tagesordnung sind, glaube ich das kaum...
Du hast mich falsch verstanden. Ich spreche nicht vom Image der Liga, sondern vom Image der Lakers IN der Liga. Und das hat sich gebessert.
Übrigens auch in den Medien.
Verfasst: 22. Sep 2006 08:47
von Chris
piloti hat geschrieben:Mat hat geschrieben:piloti hat geschrieben:Denn seit das Budget steigt, steigt auch der Erfolg und die Konstanz des Teams - und damit das Image in der Liga.
Team ja, aber der Liga? So lange täglich der Modus und Ausländerbestimmungen gewechselt werden, Klubs in einem Jahr 17 Ausländer beschäftigen, Skandale à la HCL/SCL und Rettungsaktionen an der Tagesordnung sind, glaube ich das kaum...
Du hast mich falsch verstanden. Ich spreche nicht vom Image der Liga, sondern vom Image der Lakers IN der Liga. Und das hat sich gebessert.
Übrigens auch in den Medien.
stimmt; nur die NZZ behandelt uns noch stifmütterlich!