Seite 1 von 1

Roest spielt super!!!

Verfasst: 27. Okt 2003 17:22
von BigMac
Also ich finde Stacy absoluten den Hammer. Macht er weiter so wird er bald Luganos Peltonen in der Skorerliste jagen.

Weiter so Stacy!!!

Verfasst: 27. Okt 2003 17:46
von Merlin
Naja, bis es so weit kommt, da muss er aber seine Treffsicherheit doch noch gewaltig erhöhen und den Abschluss noch viel konsequenter suchen. Aber er ist auf einem guten Weg!

Und gerade in jedem Spiel wird er nicht einen Penalty erhalten ;-)

Re: Roest spielt super!!!

Verfasst: 27. Okt 2003 18:34
von Mark Ouimet rulez
BigMac hat geschrieben:Also ich finde Stacy absoluten den Hammer. Macht er weiter so wird er bald Luganos Peltonen in der Skorerliste jagen.

Weiter so Stacy!!!
Na ja so den Hammer find ich ihn bis anhin noch nicht... Nicht falsch verstehen, er ist ein super Teamspieler, gewinnt sehr viele bullys,aber wirklich kaltblütig ist er "noch" nicht... Auch gegen Fribourg hatte er einige Chancen... Ausserdem spielt er mir zu weich, schliesslich hiess es zu Beginn der Saison er sei fast zu hart für die NLA... Na ja...
Trotzdem ich glaube an ihn!

Verfasst: 27. Okt 2003 18:37
von Mr._Hockey
falscher Thread

Verfasst: 27. Okt 2003 18:39
von Mark Ouimet rulez
Ich glaub du bist im falschen tread... aber ich muss dir recht geben und der Vorname erst... Jukka(pulver) pffff

Da spinnen nicht die Römer, sondern einige "Forümler&qu

Verfasst: 27. Okt 2003 18:47
von ragulin
:roll: :roll: :roll:
Vermutlich müssen Ausländer wie Götter spielen, um den überdimensionalen Ansprüchen einiger Forumsteilnehmern zu genügen.

Bei denen ist es dann fast nebensächlich, mit wem man die Linien noch ergänzt.

"So en Seich" - sorry.

Um in der oberen Tabellenhälfte mitmischen zu können, braucht es auch mindestens acht überdurchschnittliche Schweizer.

Wir haben ja nicht einmal einen einzigen Nationalspieler :!: :!: :!:

Re: Da spinnen nicht die Römer, sondern einige "Forümle

Verfasst: 27. Okt 2003 18:53
von Mr._Hockey
ragulin hat geschrieben:Wir haben ja nicht einmal einen einzigen Nationalspieler :!: :!: :!:
Das liegt aber auch ein bisschen an Krüger!

Verfasst: 27. Okt 2003 18:55
von Johnny
acht überdurchschnittliche spieler (natispieler) für die obere Tabellenhälfte?

13/2=6.5
6.5*8=52

seit wann hat die nati 52 spieler???

Verfasst: 27. Okt 2003 18:56
von ragulin
:cry:
Bist du sicher???

Verfasst: 27. Okt 2003 18:57
von Mr._Hockey
Johnny hat geschrieben:acht überdurchschnittliche spieler (natispieler) für die obere Tabellenhälfte?

13/2=6.5
6.5*8=52

seit wann hat die nati 52 spieler???
Er meinte die ersten 3! Musst ihn net so wörtlich nehmen!

Verfasst: 27. Okt 2003 18:59
von McTavish
ne er meinte nicht die ersten 3, er hat geschrieben in der oberen tabellenhälfte => platz 1-6!

Re: Da spinnen nicht die Römer, sondern einige "Forümle

Verfasst: 27. Okt 2003 19:00
von Mark Ouimet rulez
ragulin hat geschrieben::roll: :roll: :roll:
Vermutlich müssen Ausländer wie Götter spielen, um den überdimensionalen Ansprüchen einiger Forumsteilnehmern zu genügen.

Bei denen ist es dann fast nebensächlich, mit wem man die Linien noch ergänzt.

"So en Seich" - sorry.

Um in der oberen Tabellenhälfte mitmischen zu können, braucht es auch mindestens acht überdurchschnittliche Schweizer.

Wir haben ja nicht einmal einen einzigen Nationalspieler :!: :!: :!:

Weiss nicht,ob du mich damit ansprechen wolltest...Aber Dale zum Beispiel ist für mich ein Gott... Weisst Du das mit den Nationalspielern ist halt so eine Sache. Krueger nehme ich schon lange nicht mehr ernst, ausserdem verfügen wir mit Reuille,Heim,Siren,Peltonen,Bütler,Morger,Walser über gute Schweizer Spieler wenn sie denn auch in topform sind... Wo`s happert ist die Verteidigung...

Verfasst: 27. Okt 2003 19:01
von ragulin
@ Johnny

überdurchschnittlich heisst mathematisch definiert gerade soviel, dass die Qualität eines Spielers über dem Durchschnitt liegt!

Also überdurchschnittlich nicht notwendigerweise Topspieler, sondern eben nur über dem Durchschnitt.

Für deine Rechnung: Nimm alle A-Spieler, teile ihnen Leistungspunkte zu. Dividiere deren Summe mit der Anzahl Spieler ==> Durchschnitt.
Nun sollten 8 unserer SCRJ-Spieler darüber liegen.

capito?? hoffentlich capito!

Verfasst: 27. Okt 2003 19:04
von Mark Ouimet rulez
ragulin hat geschrieben:@ Johnny

überdurchschnittlich heisst mathematisch definiert gerade soviel, dass die Qualität eines Spielers über dem Durchschnitt liegt!

Also überdurchschnittlich nicht notwendigerweise Topspieler, sondern eben nur über dem Durchschnitt.

Für deine Rechnung: Nimm alle A-Spieler, teile ihnen Leistungspunkte zu. Dividiere deren Summe mit der Anzahl Spieler ==> Durchschnitt.
Nun sollten 8 unserer SCRJ-Spieler darüber liegen.

capito?? hoffentlich capito!
******* Rechnerei! Und ich denke es liegen 8 unserer Spieler über dem Durchschnitt!

Verfasst: 27. Okt 2003 19:07
von Mr._Hockey
Übrigens für alle die der aktuellen Tabelle nicht mächtig sind, wir haben im Moment eine 3 Klassen gesellschaft: Die 3 Topteams (Lugano, Bern, Z), das Mittelfeld 4.-11., die Kellerkinder (Basel, Laungnau). Wir sind im moment im Mittelfeld, und von den Clubs im Mittelfeld können im moment alle einen Platz zwischen 4 und 6 belegen.

Verfasst: 28. Okt 2003 07:42
von piloti
Quatsch!

a) Dass wir keinen Natispieler haben, liegt MIT SICHERHEIT nicht an Krüger. Oder gehört Sebi in seiner jetztigen Form ins Nati-Camp???

b) Roest ist Klasse! Man muss nicht immer kaltblütig sein, um zu den top spielern zu gehören... zeig mir mal einen zweiten Spieler in unserem Team, der solch ein Auge und söttige Laser-passe übers Eis jagt...

Verfasst: 28. Okt 2003 10:01
von Schwyzer
Ich weiss auch nicht, wie einige von euch auf die Idee kommen, wir hätten mindestens 8 überdurchschnittliche Spieler...
Das stimmt einfach nicht, herrgott! :roll:

Wenn wir tatsächlich einen guten Spieler haben, so spielt er in der nächsten Saison garantiert nicht mehr für uns, so einfach ist das.

Geld regiert die (Sport)-Welt!

Noch rasch zu Reuille:
In der jetzigen Form gehört der leider keineswegs in die Nati, wie überhaupt keiner von Rappi.

Verfasst: 28. Okt 2003 10:20
von lord
Es ist einfach, Krueger will keine Spieler, die spiele für ihn gewinnen. wenn er einen Reuille holt, der in einer grossartigen einzellaktion dann 2 Minuten vor Schluss den Siegtreffer markiert (wie gegen die Slovakei) kann er ja nicht mehr behaupten, das es seiner genialen Mentalen beeinflussung der Spieler zuzuschreiben ist, das sie gewonnen haben, sondern müsste die Lorbeeren teilen. Darum is Von Arx auch nicht dabei...

Verfasst: 28. Okt 2003 10:32
von Mat
Wenn ihr von über- bzw unterdurchschnittlich redet, müsstet ihr mal definieren, wie ihr auf den Durchschnitt kommt. Wenn ihr die NLA-Schweizer und nur diese Saison als Basis nehmt, dann dürfte im Moment gerade mal Berger überdurchschnittlich sein. Ein grosser Teil der Mannschaft dümpelt um den Durchschnitt herum, viel besser ist die Konkurrenz ja auch nicht gerade. Und dann gibt's noch ein paar Ausreisser unter dem Durchschnitt...

Und wer Reuille in seiner momentanen Form in der Nati haben will, hat nicht alle Tassen im Schrank. Er spielt zur Zeit sogar im internen Vergleich eher unterdurchschnittlich.

Verfasst: 28. Okt 2003 12:25
von lord
*Mat nen Blindenhund kauf*

Verfasst: 28. Okt 2003 13:29
von U.P.A.MIRO
lord hat geschrieben:*Mat nen Blindenhund kauf*
Falsch. Mat sieht anscheinend noch sehr scharf! Das gleiche denke auch ich über die bisherige Leistung von Reuille. Aber man sieht, dass er kämpft und drum glaub ich auch, dass er sich selbst wieder da rauszieht (wie seinerzeit Münchhausen :wink: )

Verfasst: 29. Okt 2003 10:04
von lord
Gestern hat er wiedermal gut gespielt, zumindest Zeitweise. Gottlich wie er den Seniorenverband in den EHC-Baselliebli hat stehen lassen und völlig ungehindert das 0:1 schoss

Verfasst: 29. Okt 2003 15:53
von BMW F1
Mal schauen ober am Friitig (hoffentlich) weder guet spelt :arrow: