RappiForum.ch

Patrick Parati wechselt von Rappi zu Chur (NLB). Der Verteidiger der U20-Nati unterschrieb bei den Bündnern einen Vertrag bis zum Saisonende.

Quelle: 164

sorry leute, aber das kann ich jetzt irgendwie nicht ganz ernst nehmen. parati war DIE entdeckung letzte saison...frisch, unbekümmert und fast fehlerlos und in der pre-season war er einer der kreativsten verteidiger. ein aktueller u20-natispieler und den schickt man bis ende saison in die NLB?? kann ich echt nicht verstehen und bin ziemlich enttäuscht.

ob das auf einen zusätzlichen ausländischen verteidiger hinweist???

vielleicht kann man dieses geld in einen besseren 5. ausländer investieren......

übrigens glaube ich zu wissen, dass sehr gute ausländer-verteidiger teurer sind als stürmer.......

amarone hat geschrieben: übrigens glaube ich zu wissen, dass sehr gute ausländer-verteidiger teurer sind als stürmer.......

dann sehe ich aber die logik nicht. verteidiger brauchen wir absolut nicht!! sondern ein knipser, wo die dinger im slot reindonnert. an der verteidigung hats weder in ambri, noch in basel gehappert...im gegenteil: da besteht durchaus steigerungspotential. und parati hätte garantiert nochmals einen enormen schritt nach vorne gemacht.

und soooo viel wird das finanziell auch wieder nicht ausmachen, wenn parati bis ende saison ausgeliehen wird. hoffe nur, dass man wenigstens so schlau war, dass bei verletzungen parati sofort zurückgeholt werden kann.

äxgüsi Amarone, du kamst mir zuvor. Aber ich poste es trotzdem:........

@ maximus: gut, bist du enttäuscht, aber frag doch mal Hörrn Amarone, der findet bestimmt auch dies wieder superlässig und mänätschmänttechnisch gesehen eine Meisterleistung

LIDORATTE hat geschrieben:äxgüsi Amarone, du kamst mir zuvor. Aber ich poste es trotzdem:........

@ maximus: gut, bist du enttäuscht, aber frag doch mal Hörrn Amarone, der findet bestimmt auch dies wieder superlässig und mänätschmänttechnisch gesehen eine Meisterleistung

vielleicht werden wir es im laufe der nächsten tage verstehen lernen..........wieso und weshalb............und vielleicht steckt ja auch der trainer dahinter und nicht das management.......

der Trainer hat sowieso den letschtän Tswick an der Geissel.

wie bitte? das ist ja jetzt wohl ein witz oder??

maximus hat geschrieben:
an der verteidigung hats weder in ambri, noch in basel gehappert...

na also, und da hat parati auch nicht gespielt......auch schefer nicht.........

ergo teurer ausländer, ob knipser oder hammer blueliner, spielts eine rolle.....

LIDORATTE hat geschrieben:der Trainer hat sowieso den letschtän Tswick an der Geissel.

und das nach 3 runden........ häsch ä chli eine.........

ich glaube da ist ein ganz bösartiger virus hier auf dem board tätig........

amarone hat geschrieben:

LIDORATTE hat geschrieben:der Trainer hat sowieso den letschtän Tswick an der Geissel.

und das nach 3 runden........ häsch ä chli eine.........

ich glaube da ist ein ganz bösartiger virus hier auf dem board tätig........

Das ist der berüchtigte SCRJ - WIRR ÜS Goht's z'guet.

Ich finds *******, dass Parati wider gehen musste! Das kann es einfach nicht sein! So können wir nie ein junges Talent behalten wenn sie schon früh abgeschoben werden!

Wenn nicht gerade die grosse Verteidiger-Verletzungswelle zuschlagen würde, dürfte Parati bei uns auf wohl auf der Ersatzbank versauern. Besser also Spielpraxis holen; ich hoffe einfach, dass bei Bedarf wirklich eine Rückkehrklausel besteht.

maximus hat geschrieben:ob das auf einen zusätzlichen ausländischen verteidiger hinweist???

Hoffentlich nicht. Das wär für mich wirklich nicht nachvollziehbar.

Mat hat geschrieben:
Wenn nicht gerade die grosse Verteidiger-Verletzungswelle zuschlagen würde, dürfte Parati bei uns auf wohl auf der Ersatzbank versauern. Besser also Spielpraxis holen; ich hoffe einfach, dass bei Bedarf wirklich eine Rückkehrklausel besteht.

wieso ? parati ist junioren-nati-spieler (U20) und ein einheimischer.
anders gesagt: was für voraussetzungen muss man den mitbringen, um genehm zu sein ? 3 facher nhl-champ? in kloten hat man solche auch spielen lassen: lemm, bärtschi, blindenbacher usw. - und die sind heute sehr gut und ein vermögen wert. auch sie waren in der U20 und eigengewächse, genau wie parati.

mit schefer küngelt man auch seit 5 jahren im zeugs umher. notabene ein "fremder". oder gmür hat man auch ganz normal ans A geführt, ohne abschieben ins B. und gmür war nicht in der U20 nati.

ich verstehe es nicht. als man ihn mit einem vertrag gab, war der trainer bekannt, ebenso stand die verteidigung. was hat sich jetzt geändert ?

schteff !! hat geschrieben: wieso ? parati ist junioren-nati-spieler (U20) und ein einheimischer.
anders gesagt: was für voraussetzungen muss man den mitbringen, um genehm zu sein ? 3 facher nhl-champ? in kloten hat man solche auch spielen lassen: lemm, bärtschi, blindenbacher usw. - und die sind heute sehr gut und ein vermögen wert. auch sie waren U20 und eigengewächse.

mit schefer küngelt man auch seit 5 jahren im zeugs umher. notabene ein "fremder". oder gmür hat man auch ganz normal ans A geführt, ohne abschieben ins B. und gmür war nicht in der U20 nati.

ich verstehe es nicht.

nicht nur gmür oder schefer...siehe vor allem rizzello!! das ist ein hohn gegenüber parati!! extrem selten hat ein eigener junior im fanionteam auf anhieb so überzeugt wie parati...und den gibt man jetzt in die NLB??? wirklich total unlogisch!!

in der SO steht übrigens, dass ihm gilligan keine einsätze garantieren könne...deswegen sei es besser, wenn er in der NLB spielpraxis holen könne. meine güte...NLB, wo stand-eishockey gespielt wird...

Sehe da auch nicht ganz durch. Wenn wir die jetztigen Verteidiger als gesetzt betrachten ist es für ihn aber sicher besser, in der NLB zu spielen als bei uns Flaschen zu tragen.

Andererseits finde ich hätte es im Verteidigerkader Platz für ihn. Ohne Namen nennen zu wollen finde ich, dass da mind. einer seinen Stammplatz nicht verdient... so sympathisch er auch sein mag...

Igitt!
Ein Gmür, ein Schefer, in gewisser Hinsicht auch ein Capaul haben bei uns ja beinahe einen Freipass, trotz ihren teilweise NLA-unwürdigen Leistungen!
Und ein eigener, talentierter Junior, welcher schon letzte Saison mit viel Köpfchen und fast fehlerlos spielte, wird einfach ausgelehnt...

Ok, wir kennen die genaue Sachlage nicht, aber so wie es nun daher kommt ist das eine dumme Aktion!

Mat hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:ob das auf einen zusätzlichen ausländischen verteidiger hinweist???

Hoffentlich nicht. Das wär für mich wirklich nicht nachvollziehbar.

könnte aber schon sein.

wir haben 8V, minus parati minus einen möglichen verletzten, (schefer jetzt z.b), = 6...... , mit 6 ist es zu knapp. ergo neu ein ausl. V = 7


oder wenn kein ausl. V kommt, und es wären einmal 2 V verletzt, dann hätten wir ja nur noch 5

gilligan als ehemaliger U20-nationaltrainer sollte es doch verstehen, junge und gute leute wie parati beim SCRJ zu integrieren! in chur hat er jede menge eiszeit, aber tempo und intensität sind zum "brüele" !!

für mich ein unverständlicher entscheid..

Schwyzer hat geschrieben:Igitt!
Ein Gmür, ein Schefer, in gewisser Hinsicht auch ein Capaul haben bei uns ja beinahe einen Freipass, trotz ihren teilweise NLA-unwürdigen Leistungen!

Genau das habe ich gemeint. Capaul zwar nicht (in meinen Augen), der macht einen guten Job wenn auch mit einer verhältnismässig grossen Fehlerquote. Seine Kraft ist Gold Wert, er ist neben Tuulola der einzige der den Gegner an die Bande knallt. Und dann knallts.

maximus hat geschrieben: nicht nur gmür oder schefer...siehe vor allem rizzello!!

Stimmt, fast vergessen! Ein Affront sondergleichen!

Ehrlich gesagt bin ich als Fan einfach nur enttäuscht. Habe mich gefreut diese Saison mit Parati den momentan talentierstesten SCRJ Junior auf dem Eis im Einsatz zu sehen und jetzt dies.
Sorry soviel einige auch von einem Schefer halten, aber gerade er oder auch Gmür dürfen doch keinen Freipass erhalten. Wieso kann man es auf der Verteidigerposition nicht ähnlich angehen lassen wie man es jetzt schon bei den Stürmern praktiziert (wer nicht gut spielt geht auf die Tribüne), das würde den natürlichen Konkurrenzkampf erhöhen und ich denke Parati wäre dann sicher nicht immer der, welcher auf der Tribüne platz nehmen müsste !!
Logisch wenn ihm Gilligan keine Chance geben will dann ist Chur sicher die bessere Lösung, WIESO ihm Gilligan aber keine Chance geben will ist mir ein völliges Rätsel !
Sehr enttäuschend !!!!

Uriella hat geschrieben:Ehrlich gesagt bin ich als Fan einfach nur enttäuscht. Habe mich gefreut diese Saison mit Parati den momentan talentierstesten SCRJ Junior auf dem Eis im Einsatz zu sehen und jetzt dies.
Sorry soviel einige auch von einem Schefer halten, aber gerade er oder auch Gmür dürfen doch keinen Freipass erhalten. Wieso kann man es auf der Verteidigerposition nicht ähnlich angehen lassen wie man es jetzt schon bei den Stürmern praktiziert (wer nicht gut spielt geht auf die Tribüne), das würde den natürlichen Konkurrenzkampf erhöhen und ich denke Parati wäre dann sicher nicht immer der, welcher auf der Tribüne platz nehmen müsste !!
Logisch wenn ihm Gilligan keine Chance geben will dann ist Chur sicher die bessere Lösung, WIESO ihm Gilligan aber keine Chance geben will ist mir ein völliges Rätsel !
Sehr enttäuschend !!!!

Wenn der Trainer konsequent wäre, würde er Tobler auch nie spielen lassen und nur Streit in den Kasten stellen. Wieso kann bei den Verteidigern das Selbe wie bei den Torhütern (und den Stürmern!) nicht funktionieren? Am Gehalt von Parati kann es ja kaum liegen oder?

giger hat geschrieben:

Uriella hat geschrieben:Ehrlich gesagt bin ich als Fan einfach nur enttäuscht. Habe mich gefreut diese Saison mit Parati den momentan talentierstesten SCRJ Junior auf dem Eis im Einsatz zu sehen und jetzt dies.
Sorry soviel einige auch von einem Schefer halten, aber gerade er oder auch Gmür dürfen doch keinen Freipass erhalten. Wieso kann man es auf der Verteidigerposition nicht ähnlich angehen lassen wie man es jetzt schon bei den Stürmern praktiziert (wer nicht gut spielt geht auf die Tribüne), das würde den natürlichen Konkurrenzkampf erhöhen und ich denke Parati wäre dann sicher nicht immer der, welcher auf der Tribüne platz nehmen müsste !!
Logisch wenn ihm Gilligan keine Chance geben will dann ist Chur sicher die bessere Lösung, WIESO ihm Gilligan aber keine Chance geben will ist mir ein völliges Rätsel !
Sehr enttäuschend !!!!

Wenn der Trainer konsequent wäre, würde er Tobler auch nie spielen lassen und nur Streit in den Kasten stellen. Wieso kann bei den Verteidigern das Selbe wie bei den Torhütern (und den Stürmern!) nicht funktionieren? Am Gehalt von Parati kann es ja kaum liegen oder?

Ich finde den wechsel auf der Torhüterposition gut und den Wechsel im Sturm auch......enttäuschend dass es bei der Verteidigung scheinbar nicht geht....

Uriella hat geschrieben:Ich finde den wechsel auf der Torhüterposition gut und den Wechsel im Sturm auch......enttäuschend dass es bei der Verteidigung scheinbar nicht geht....

Gerade so Leute wie Schefer, Bärtschi und Rizzello brauchen doch ein bisschen Druck. Bei Tobler klappts ja (mehrheitlich) ziemlich gut.
Unverständlich das Ganze...!
Zumal man ja eigentlich immer den eigenen Spielern eine Chance geben sollte. Von wegen Identifikation mit der Region und so...