RappiForum.ch

schade, nun ist es also nur platz 7, kein heimvorteil und dann noch gegen davos in die playoffs.

diejenigen, die jetzt meinen, es liege an der mannschaft, tun ihr unrecht. der formverlust zur unzeit hat meiner meinung nach andere gründe und liegen etwas länger zurück. während die konkurrenten im januar/februar gezielt verstärkt wurden, geschah leider nichts beim scrj:

- es wurde trotz absteigender formkurve nicht reagiert
- anstatt einen zusätzlichen 5. ausländer zu holen, hat man lediglich den verletzten stacy ersetzt
- dieser ersatz kam zu spät und in schlechter verfassung (bez. fitness)

viele alte hasen werden jetzt natürlich sagen, das kennen wir doch. aber muss das denn wirklich jedes jahr von neuem passieren? dass man gute ausgangslagen kläglich vergibt? anstatt 4. oder gar 3. platz und heimvorteil gegen einen schwächeren gegner, anstatt ein (ausverkauftes) heimspiel mehr, anstatt geniale stimmung und einzug in die halbfinals, sehen wir uns wieder vor einem schnellen aus in den playoffs. ich hoffe zwar noch immer auf das gegenteil, aber jederman muss zugeben: die chancen sind klein.

einfach nur schade!

Naja, also gleich die Mannschaft ganz aus der Verantwortung zu nehmen wird der Sache aber auch nicht gerecht. Die Einstellung in den letzten beiden Spielen war hundsmiserabel, und in diesen beiden Spielen wurde der mögliche dritte Platz versaut.

Ansonsten dito. Dabei muss man sich nur mal überlegen was ein dritter oder vierter Platz alles hätte bedeuten können:

-Bessere Chancen auf Halbfinal-Quali
-Bessere Ausgangslage bei Sponsorenverhandlungen
-Bessere Ausgangslage auf Transfermarkt
-Mehr Geld und mehr Medienpräsenz dank zusätzlichem Heimspiel

Wie gesagt, einfach nur schade.

Mat hat geschrieben:
Mehr Geld und mehr Medienpräsenz dank zusätzlichem Heimspiel

hast du nicht garantiert. auch mit heimvorteil nicht. wenn du in 4 spielen rausfliegst, hattest du 2 heimspiele. wie jetzt ev. auch.

aber sonst: dito.

@hehe

bin auch so ein alter Hase (obwohl es noch lange dauert bis Ostern) und ich muss Dir leider recht geben. Den "Aufstand" gegen den HCD sehe ich nur mit einer Wahrscheinlichkeit von <1%, also parktisch nicht.

schteff !! hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:
Mehr Geld und mehr Medienpräsenz dank zusätzlichem Heimspiel

hast du nicht garantiert. auch mit heimvorteil nicht. wenn du in 4 spielen rausfliegst, hattest du 2 heimspiele. wie jetzt ev. auch.

Schon klar, aber die Chancen für ein weiteres Heimspiel sind einiges höher.

PS: hast du mir gestern vor dem Spiel nicht lang und breit erklärt, wieso ein siebter Platz für den SCRJ theoretisch gar nicht mehr möglich ist

Mat hat geschrieben: PS: hast du mir gestern vor dem Spiel nicht lang und breit erklärt, wieso ein siebter Platz für den SCRJ theoretisch gar nicht mehr möglich ist

sorry.............

aber guckst du komplizierten modus betreffend rangierung bei punktgleichheit !

schteff !! hat geschrieben:

Mat hat geschrieben: PS: hast du mir gestern vor dem Spiel nicht lang und breit erklärt, wieso ein siebter Platz für den SCRJ theoretisch gar nicht mehr möglich ist

sorry.............

aber guckst du komplizierten modus betreffend rangierung bei punktgleichheit !

ist doch einfach:

rappi-ambri 3:5
rappi-servette 4:4
servette-ambri 5:3

servette 9 punkte
ambri 8 punkte
rappi 7 punkte

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:

Mat hat geschrieben: PS: hast du mir gestern vor dem Spiel nicht lang und breit erklärt, wieso ein siebter Platz für den SCRJ theoretisch gar nicht mehr möglich ist

sorry.............

aber guckst du komplizierten modus betreffend rangierung bei punktgleichheit !

ist doch einfach:

rappi-ambri 3:5
rappi-servette 4:4
servette-ambri 5:3

servette 9 punkte
ambri 8 punkte
rappi 7 punkte

he max: wieso wären wir dann wieder vor genf, würde man ambri die 2 punkte wieder wegnehmen ? (siehe neuen po-paarungen)

schteff !! hat geschrieben: he max: wieso wären wir dann wieder vor genf, würde man ambri die 2 punkte wieder wegnehmen ? (siehe neuen po-paarungen)

weil dann nur noch wir und genf 45 punkte hätten...und wir haben das bessere torverhältnis (direktbegegnung ist ja mit 4:4 ausgeglichen...und als 2. kriterium kommt das torverhältnis über die gesamten 44. quali-spiele)

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben: he max: wieso wären wir dann wieder vor genf, würde man ambri die 2 punkte wieder wegnehmen ? (siehe neuen po-paarungen)

weil dann nur noch wir und genf 45 punkte hätten...und wir haben das bessere torverhältnis (direktbegegnung ist ja mit 4:4 ausgeglichen...und als 2. kriterium kommt das torverhältnis über die gesamten 44. quali-spiele)

o.k. - also soll lausanne das weiterziehen

gäbe auf einen schlag 3 sehr attrakitve serien. zug - rappi, lugano - ambri, davos - bern. das tönt doch nach was.

Mat hat geschrieben:Naja, also gleich die Mannschaft ganz aus der Verantwortung zu nehmen wird der Sache aber auch nicht gerecht. Die Einstellung in den letzten beiden Spielen war hundsmiserabel, und in diesen beiden Spielen wurde der mögliche dritte Platz versaut.

jede mannschaft hat mal eine schwächere phase. wichtig ist in solchen fällen, dass von der teppichetage ein deutliches zeichen kommt. ein zeichen, dass man die mannschaft nicht im stich lässt, dass man hinter ihr steht und trotz tief an hohe ziele glaubt.

so ein zeichen wäre zum beispiel eine verpflichtung eines zusätzlichen ausländers im januar gewesen...

das gegenteil davon ist, wenn man "keinen handlungsbedarf sieht" oder wenn man "kein geld für verstärkungen" hat, obwohl dies sogar nlb-mannschaften aufbringen oder wenn man das verstärken lieber "auf die nächste saison verschiebt" und damit in den köpfen der spieler die aktuelle saison bereits abschreibt..

tabelle, nur im 2005

1. lugano 18
2. kloten 17
3. davos 15
4. zug 15
5. bern 14
6. genf 13
7. ambri 12
8. zürich 11
9. gotteron 11
10. rappi 9
11. langnau 6
12. lausanne 3

autsch

Der HC Lausanne möchte laut der "Neue Zürcher Zeitung" ein Statusexempel statuieren, und wird heute Montag an der Verwaltungsratssitzung entscheiden ob mann den Entscheid im Fall "Vitolinsch" weiterziehen sollte. Geschäftsfüherer Silvio Caldelari sagte zwar die zwei Punkte nützen ihm nichts, doch es gehe nicht an, dass sich 23 Teams an ein Reglement hielten und ein einziges nicht.

Werden die Playoffpaarungen doch noch durcheinandergewirbelt? Würde man den Leventiner die Punkte abziehen so wären die Neuen Paarungen im Playoff so:

Lugano - Ambri
Davos - Bern
ZSC Lions - Servette
Zug - Rapperswil