RappiForum.ch

Wieso denn Rang 7?? Im Direktvergleich mit Servette Genf haben wir eine positive Torbilanz bei Punktgleichheit. Also müssten wir VOR Genf, aber hinter Ambri auf Platz 6 liegen. Nun geht es aber nicht auf, da Genf in den Direktbegegnungen gegen Ambri wiederum besser dasteht. Daher geht diese Regel mit den Direktbegegnungen nicht auf. Hab gedacht, in nächster Instanz müsste dann das Torverhältnis allgemein entscheiden, bei welchem wir am besten dastünden.. anscheinend nicht. Wie aber ist entschieden worden, dass wir auf Rang 7 sind. Das Los?? Die durchschnittliche Zuschauerzahl eines Heimmatches?? Oder konnten Davos, ZSC und Zug gar wählen, welchen Club sie denn am liebsten als Gegner hätten.... . ich chumä nöd drus.

Genau!!!!

http://www.sehv.ch/mandant/files/doc/9/ ... etrieb.pdf

Walli hat geschrieben:Wieso denn Rang 7?? Im Direktvergleich mit Servette Genf haben wir eine positive Torbilanz bei Punktgleichheit. Also müssten wir VOR Genf, aber hinter Ambri auf Platz 6 liegen. Nun geht es aber nicht auf, da Genf in den Direktbegegnungen gegen Ambri wiederum besser dasteht. Daher geht diese Regel mit den Direktbegegnungen nicht auf. Hab gedacht, in nächster Instanz müsste dann das Torverhältnis allgemein entscheiden, bei welchem wir am besten dastünden.. anscheinend nicht. Wie aber ist entschieden worden, dass wir auf Rang 7 sind. Das Los?? Die durchschnittliche Zuschauerzahl eines Heimmatches?? Oder konnten Davos, ZSC und Zug gar wählen, welchen Club sie denn am liebsten als Gegner hätten.... . ich chumä nöd drus.

habe ich mich auch gefragt, dacht wir stehen auf platz 6....

Es kommt auf die Punkte aus den direktbegugnungen an:
Rappi-Servette 4-4
Rappi-Ambri 3-5
Servette-Ambri 5-3

Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

Thunderbird hat geschrieben:Genau!!!!

http://www.sehv.ch/mandant/files/doc/9/ ... etrieb.pdf

kannst du kurz erklären was in diesem regelbuch genau steht?? mein pc frisst keine pdf dateien. weiss daher immer noch gleich wenig wie vorher..

Klar....

x Bei Punktgleichheit von zwei oder mehr Mannschaften gelangen - in der genannten
Reihenfolge - die folgenden Kriterien zur Anwendung:
1. Höhere Anzahl Punkte aus den direkten Begegnungen
(bei Punktgleichheit von mehr als 2 Mannschaften, gilt das Ranking aller direkten
Begegnungen aller beteiligten Mannschaften)
2. Bessere Tordifferenz aus allen 44 Spielen;
3. Höhere Anzahl der geschossenen Tore aus allen 44 Spielen;
4. Besteht nach den Kriterien 1-3 noch immer Gleichheit, zählt die bessere Tordifferenz
aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
5. Besteht nach den Kriterien 1-4 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der
geschossenen Tore aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
6. Besteht nach den Kriterien 1-5 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der
der geschossenen Auswärtstore aus allen 44 Spielen;
7. Besteht nach den Kriterien 1-6 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der
geschossenen Auswärtstore aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
8. Besteht nach den Kriterien 1-7 noch immer Gleichheit, entscheidet die GFK der
NL GmbH über das weitere Vorgehen.

Viel Spass beim lesen

2.1. Qualifikationsrunde - NL A
- Qualifikationsrunde mit 44 Spielen (2 Doppelrunden)
- Rangierung nach 44 Spielen:
x Die nach 44 Spielen in den Rängen 1 bis 8 klassierten Mannschaften qualifizieren sich für
für die Play-offs.
x Die nach 44 Spielen in den Rängen 9 bis 12 klassierten Mannschaften bestreiten die
Play-outs.
x Es werden für die Ermittlung der Rangierung (alle Ränge) nach 44 Spielen keine
Entscheidungsspiele ausgetragen (Beschluss der NL-Versammlung vom 13.6.1992).
x Bei Punktgleichheit von zwei oder mehr Mannschaften gelangen - in der genannten
Reihenfolge - die folgenden Kriterien zur Anwendung:
1. Höhere Anzahl Punkte aus den direkten Begegnungen (bei Punktgleichheit von mehr als 2 Mannschaften, gilt das Ranking aller direkten Begegnungen aller beteiligten Mannschaften)
2. Bessere Tordifferenz aus allen 44 Spielen;
3. Höhere Anzahl der geschossenen Tore aus allen 44 Spielen;
4. Besteht nach den Kriterien 1-3 noch immer Gleichheit, zählt die bessere Tordifferenz aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
5. Besteht nach den Kriterien 1-4 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der geschossenen Tore aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
6. Besteht nach den Kriterien 1-5 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der der geschossenen Auswärtstore aus allen 44 Spielen;
7. Besteht nach den Kriterien 1-6 noch immer Gleichheit, zählt die höhere Anzahl der geschossenen Auswärtstore aus den direkten Begegnungen der beteiligten Mannschaften;
8. Besteht nach den Kriterien 1-7 noch immer Gleichheit, entscheidet die GFK der NL GmbH über das weitere Vorgehen.

Mr._Hockey hat geschrieben:Es kommt auf die Punkte aus den direktbegugnungen an:
Rappi-Servette 4-4
Rappi-Ambri 3-5
Servette-Ambri 5-3

Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

ok tönt einleuchtend. verdammte ******** aber auch. glaubs ja nicht. die ganze saison so geil gespielt. heute ein akt der arbeitsverweigerung, und die ganze tolle ausgangslage ist verspielt. genial wirklich. freu mich ja riesig auf die verbleibenden 2 bis 3 heimspiele im lido.

Walli hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Es kommt auf die Punkte aus den direktbegugnungen an:
Rappi-Servette 4-4
Rappi-Ambri 3-5
Servette-Ambri 5-3

Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

ok tönt einleuchtend. verdammte ******** aber auch. glaubs ja nicht. die ganze saison so geil gespielt. heute ein akt der arbeitsverweigerung, und die ganze tolle ausgangslage ist verspielt. genial wirklich. freu mich ja riesig auf die verbleibenden 2 bis 3 heimspiele im lido.

Hatte ja das ganze gestern schon vorgerechnet, hab sogar ausdrucke meines Beitrages gesehen

Der TXT hatte anscheinend erst Zug-Rappi als Playoffbegegnung drin.

ok, danke für die ausführlichen antworten!! thread kann jetzt von mir aus geschlossen werden. ich geh mir jetzt einen ansaufen. prost

Davos konnte sich den Gegner aussuchen!
Sieg -> Bern
Unentschieden -> Ambri
Niederlage -> Rappi

Mr._Hockey hat geschrieben:Davos konnte sich den Gegner aussuchen!
Sieg -> Bern
Unentschieden -> Ambri
Niederlage -> Rappi

=>> sie wollten natürlich rappi, also niederlage

Mr._Hockey hat geschrieben:Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

wenn man das jetzt so sieht, kann man sich gerade nochmal "an den kopf langen"... hätte man nämlich das letzte auswärtsspiel in genf nicht leichtfertig in der verlängerung noch verloren, hätten alle 3 teams 8 punkte gehabt und dank dem guten torverhältnis, wäre man auf platz 5 gewesen.... aber was bringt es sich jetzt noch aufzuregen, die letzten zwei spiele waren eine frechheit und die mannschaft hat sich selbst um die gute ausgangslage gebracht... hoffen wir, dass man davos ein bein stellen kann...... aber dafür muss erst wieder eishockey gespielt werden...

Memento hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

wenn man das jetzt so sieht, kann man sich gerade nochmal "an den kopf langen"... hätte man nämlich das letzte auswärtsspiel in genf nicht leichtfertig in der verlängerung noch verloren, hätten alle 3 teams 8 punkte gehabt und dank dem guten torverhältnis, wäre man auf platz 5 gewesen.... aber was bringt es sich jetzt noch aufzuregen, die letzten zwei spiele waren eine frechheit und die mannschaft hat sich selbst um die gute ausgangslage gebracht... hoffen wir, dass man davos ein bein stellen kann...... aber dafür muss erst wieder eishockey gespielt werden...

Das siehst du falsch! Dann hätten wir nen Punkt mehr gehabt als Ambri, Servette hätte gleichviele gehabt wie Bern und wäre 8. gewesen!

Hätte Bertolotti nicht son ******* gepfiffen im Ambri SPiel, wörs auch anders gekommen!

UND WENN MINI GROSSMUETER REDLI GHA HET WÄR SIE EN SCHESE GSI!!!!

Mr._Hockey hat geschrieben:Das siehst du falsch! Dann hätten wir nen Punkt mehr gehabt als Ambri, Servette hätte gleichviele gehabt wie Bern und wäre 8. gewesen!

hoppla, stimmt ja

wegen dem frust kann ich noch nicht mal mehr richtig rechnen

Memento hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Macht Folgende Tabelle:
Servette 9
Ambri 8
Rappi 7

wenn man das jetzt so sieht, kann man sich gerade nochmal "an den kopf langen"... hätte man nämlich das letzte auswärtsspiel in genf nicht leichtfertig in der verlängerung noch verloren, hätten alle 3 teams 8 punkte gehabt und dank dem guten torverhältnis, wäre man auf platz 5 gewesen.... aber was bringt es sich jetzt noch aufzuregen, die letzten zwei spiele waren eine frechheit und die mannschaft hat sich selbst um die gute ausgangslage gebracht... hoffen wir, dass man davos ein bein stellen kann...... aber dafür muss erst wieder eishockey gespielt werden...

Stimmt nicht ganz....wir hätten dann 1 Punkt mehr und Genf 1 weniger...also wäre alles klar gewesen...da brauchts die Direktbegegnungen gar nicht....

Rappi konnte es sich auch aussuchen. Sieg= Zug und Heimspiel. Wir hatten es selber in der Hand. Darüber grübeln macht jetzt aber auch kaum Sinn. Konzentrieren auf Davos ist jetzt angesagt und dort das Maximum, sprich Halbfinal erreichen.

Rog

20.2.2005 | Kloten auch ohne "Fall Vitolinsh" ins Playout
(mm) Der Strichkampf ist entschieden. Ambrì, Bern und Servette haben mit ihren Siegen die Playoffs erreicht. Kloten war davon mit der 1:10-Niederlage in Bern weit entfernt. Schwacher Trost: Auch ohne die umstrittenen zwei Punkte für Ambrì im "Fall Vitolinsh" hätten die Klotner die Playoffs nicht erreicht. Dagegen machte Ambrì dadurch in der Endabrechnung zwei Plätze gut und trifft als Sechster auf die ZSC Lions (statt Lugano). Zwei Ränge verloren hat durch diesen Entscheid Rapperswil als Siebter (Gegner Davos statt Zug) und einen Rang Bern als Achter (Gegner Lugano statt Davos). Nebenprofiteur ist Servette, dass dank dem Entscheid von Rang 6 auf 5 kam und so auf Zug trifft (statt auf die ZSC Lions).

Der Beitrag hinkt gewaltig!
Wenn, dann wärs sowieso anders rausgekommen!

Ich erinnere mich da spontan an 2 Rappi Heimspiele.

Nummer 1, als man nach Verlängerung gegen Ambri verlor. Dabei hat doch der Schiri in der Verlängerung eine unnötige Strafe gepfiffen und damit die Niederlage eingeleitet.

Nummer 2, das Remis gegen Servette. Wiederum gab es da strittige Schiri Entscheidungen. Zum Einen war ein Tor von Servette umstritten, als glaubs ewig lange nachgestochert wurde, bis die Scheibe drin war. Zum Anderen wurde ein Rappi Tor aberkannt, als der Schiri eine Aktion zu früh abpfiff.


Im Nachhinein umso ärgerlicher, da man anstatt auf Platz 7, auf Platz 5 wäre.

Lieber die Davoser als die Zürcher mit der blöden KEBO, immerhin haben wir gegen Davos diese Saison immer gut gespielt!

Gruss

Lieber Davos???????? Da braucht es gewaltige Anstrengung. Wir können nur hoffen, dass die NHL noch kommt - sie verlieren 3 Spieler wir 1, aber selbst dann noch wird's eng!

...so wie jetzt zweimal gespielt wurde scheiden wir auch gegen den
EHC Bennau in vier Spielen aus.