Seite 40 von 128
Verfasst: 8. Mär 2005 08:46
von maximus
chris69 hat geschrieben:Bei den Stürmern wird es eher schwieriger. Weg sind McTavish, Siren und Baumann, neu kommen sicher Micheli. Wenn also Bärtschi bleibt, können die Stürmer durch die zwei neuen Ausländerposten ersetzt werden. Was denkt ihr? Kommt da eventuell gar kein neuer Schweizer Spieler mehr.
denke es wird wohl 4 neue spieler geben. 2 ausländische flügel, 1 ch-flügel/center + 1 ch-V
und bezüglich namen werden wohl nur wirkliche insider kenntnisse haben. man weiss nur, dass das gerücht bezüglich huselius umher geht (was natürlich der absolute hammer wäre!!)
es könnte aber natürlich auch sein, dass man von der variante 4S + 1V bei den ausländern abgekommen ist, da stephan uns auch verlassen wird und man nun auf 3S und 2V setzt. mir wäre die erste variante aber lieber, sofern man einen vernünftigen ch-verteidiger findet.
Verfasst: 8. Mär 2005 08:56
von SCRJ-Fanatic
maximus hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:Bei den Stürmern wird es eher schwieriger. Weg sind McTavish, Siren und Baumann, neu kommen sicher Micheli. Wenn also Bärtschi bleibt, können die Stürmer durch die zwei neuen Ausländerposten ersetzt werden. Was denkt ihr? Kommt da eventuell gar kein neuer Schweizer Spieler mehr.
denke es wird wohl 4 neue spieler geben. 2 ausländische flügel, 1 ch-flügel/center + 1 ch-V
und bezüglich namen werden wohl nur wirkliche insider kenntnisse haben. man weiss nur, dass das gerücht bezüglich huselius umher geht (was natürlich der absolute hammer wäre!!)
es könnte aber natürlich auch sein, dass man von der variante 4S + 1V bei den ausländern abgekommen ist, da stephan uns auch verlassen wird und man nun auf 3S und 2V setzt. mir wäre die erste variante aber lieber, sofern man einen vernünftigen ch-verteidiger findet.
Huselius! Umänsuscht wird man ja diesem Kuhta nicht abgesagt haben!
2 ausl. Verteidiger? Tuulola/Lidström?
Verfasst: 8. Mär 2005 09:01
von schteff !!
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:
Huselius! Umänsuscht wird man ja diesem Kuhta nicht abgesagt haben!
2 ausl. Verteidiger? Tuulola/Lidström?
alles klar:
der scrj hat kuhta abgesagt und dem scb den vortritt gelassen. dafür bleibt huselius und maximus schuldet uns eh noch lidström.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:03
von maximus
schteff !! hat geschrieben:alles klar:
der scrj hat kuhta abgesagt und dem scb den vortritt gelassen. dafür bleibt huselius und
maximus schuldet uns eh noch lidström.
ok, bitte sehr...somit hab ich meine "schulden" abbezahlt...
Verfasst: 8. Mär 2005 09:03
von chris69
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:maximus hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:Bei den Stürmern wird es eher schwieriger. Weg sind McTavish, Siren und Baumann, neu kommen sicher Micheli. Wenn also Bärtschi bleibt, können die Stürmer durch die zwei neuen Ausländerposten ersetzt werden. Was denkt ihr? Kommt da eventuell gar kein neuer Schweizer Spieler mehr.
denke es wird wohl 4 neue spieler geben. 2 ausländische flügel, 1 ch-flügel/center + 1 ch-V
und bezüglich namen werden wohl nur wirkliche insider kenntnisse haben. man weiss nur, dass das gerücht bezüglich huselius umher geht (was natürlich der absolute hammer wäre!!)
es könnte aber natürlich auch sein, dass man von der variante 4S + 1V bei den ausländern abgekommen ist, da stephan uns auch verlassen wird und man nun auf 3S und 2V setzt. mir wäre die erste variante aber lieber, sofern man einen vernünftigen ch-verteidiger findet.
Huselius! Umänsuscht wird man ja diesem Kuhta nicht abgesagt haben!
2 ausl. Verteidiger? Tuulola/Lidström?
Glaubt ihr, dass es auch nächstes Jahr Sinn macht, auf NHL-Spieler (Huselius) zu setzen. Denn ich glaube nun wirklich nicht, dass die NHL zwei Saison hintereinander abgesagt wird. Und ich denke, dass die Spieler dies auch nicht glauben. Fisher von Zug hat sich auch eine Ausstiegsklausel reinschreiben lassen.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:05
von schteff !!
ja und ? dann nehmen wir halt huselius auch inkl. ausstiegsklausel
Verfasst: 8. Mär 2005 09:06
von maximus
chris69 hat geschrieben:
Glaubt ihr, dass es auch nächstes Jahr Sinn macht, auf NHL-Spieler (Huselius) zu setzen. Denn ich glaube nun wirklich nicht, dass die NHL zwei Saison hintereinander abgesagt wird. Und ich denke, dass die Spieler dies auch nicht glauben. Fisher von Zug hat sich auch eine Ausstiegsklausel reinschreiben lassen.
die frage ist eher, ob huselius lust auf die nhl hat. denn mit der abgesagten saison ist auch sein nhl-vertrag ausgelaufen...glaub ich zumindest.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:07
von tittenfee
chris69 hat geschrieben:Fisher von Zug hat sich auch eine Ausstiegsklausel reinschreiben lassen.
Der wäre ja saublöd wenn er das nicht gemacht hätte!
Stell dir mal vor, die NHL startet dann doch und der gute Junge hätte einen gültigen Vertrag mit dem EVZ!
So eine Klausel ist momentan wohl Pflicht solange man nicht weiss, wies aussieht nächste Saison. (Wie "schnell" die da drüben entscheiden, ob es nun stattfindet oder nicht, wissen wir ja jetzt alle!
)
Verfasst: 8. Mär 2005 09:14
von chris69
giger hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:Fisher von Zug hat sich auch eine Ausstiegsklausel reinschreiben lassen.
Der wäre ja saublöd wenn er das nicht gemacht hätte!
Stell dir mal vor, die NHL startet dann doch und der gute Junge hätte einen gültigen Vertrag mit dem EVZ!
So eine Klausel ist momentan wohl Pflicht solange man nicht weiss, wies aussieht nächste Saison. (Wie "schnell" die da drüben entscheiden, ob es nun stattfindet oder nicht, wissen wir ja jetzt alle!
)
Das ist mir natürlich schon klar. Genau deshalb frage ich, ob man sich wirklich so sehr um Huselius bemühen soll oder sich um die besten "Nicht-NHL-Spieler" frühzeitig bemühen soll. Natürlich hat die HCD-Strategie dieses Jahr zu 100% funktioniert und man muss neidlos anerkennen, dass sie den richtigen Riecher hatten. Aber nächstes Jahr wird die NHL spielen, so denke ich. Also lieber schon früh (vor den anderen) ein nicht NHL-Bomber unter Vertrag nehmen und nicht eine "Huselius Typ", der dann plötzlich anfangs September abspringt, wenn der Transfermarkt schon ausgetrocknet ist.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:16
von SCRJ-Fanatic
maximus hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:
Glaubt ihr, dass es auch nächstes Jahr Sinn macht, auf NHL-Spieler (Huselius) zu setzen. Denn ich glaube nun wirklich nicht, dass die NHL zwei Saison hintereinander abgesagt wird. Und ich denke, dass die Spieler dies auch nicht glauben. Fisher von Zug hat sich auch eine Ausstiegsklausel reinschreiben lassen.
die frage ist eher, ob huselius lust auf die nhl hat. denn mit der abgesagten saison ist auch sein nhl-vertrag ausgelaufen...glaub ich zumindest.
komm ich nöd so druus...
Bleibt Fisher weil er eh Free Agent geworden wäre? Hat ja geheissen das Fisher in Zug bleibt falls ihn sein NHL-Club nicht mehr unter Vertrag nehmen will. Da Fisher in der NHL eher ein Mitloifer ist, ist das gut möglich das der keinen Club mehr findet oder lieber in der CH bleibt.
Bei Huselius sieht das a bitz anders aus. Glaube die meisten NHL-Clubs würde den unter Vertrag nehmen.
Also bei Husse wäre das Risko einiges grösser das der sie zupft als bei Fisher...
Glaube ich zumindest, bei diesen Free Agent Regelungen kommt ja keine Sau druus!
Verfasst: 8. Mär 2005 09:23
von schteff !!
ganz ruhig leute:
huselius ist mit viel viel lorbeeren in die nhl gegangen. (kein vergleich mit einem fisher oder anderen mitläufern in der nhl). huselius war DER shootingstar der neuen generation aus schweden. in NA wurde er als der neue sundin angekündigt. er konnte diesen ansprüchen noch nicht ganz gerecht werden, weil sein stiel wohl eher für das europäische hockey gemacht ist. aber er kann sich auch noch weiterentwickeln und hat alles, um in die fusstapfen legendärer schweden in NA zu treten.
ein spieler seines formates wird sicher nicht seine besten jahre in der schweiz versauern, wenn die nhl spielt.
das wäre finanziell schon ein riesenbock für ihn.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:35
von chris69
schteff !! hat geschrieben:ganz ruhig leute:
huselius ist mit viel viel lorbeeren in die nhl gegangen. (kein vergleich mit einem fisher oder anderen mitläufern in der nhl). huselius war DER shootingstar der neuen generation aus schweden. in NA wurde er als der neue sundin angekündigt. er konnte diesen ansprüchen noch nicht ganz gerecht werden, weil sein stiel wohl eher für das europäische hockey gemacht ist. aber er kann sich auch noch weiterentwickeln und hat alles, um in die fusstapfen legendärer schweden in NA zu treten.
ein spieler seines formates wird sicher nicht seine besten jahre in der schweiz versauern, wenn die nhl spielt.
das wäre finanziell schon ein riesenbock für ihn.
Voll Deiner Meinung und trotzdem hast du vorher gesagt, wir sollen ihn auch mit Ausstiegsklausel nehmen. Denkst Du nicht, das wäre etwas gar kurzsichtig
Verfasst: 8. Mär 2005 09:37
von schteff !!
chris69 hat geschrieben:
Voll Deiner Meinung und trotzdem hast du vorher gesagt, wir sollen ihn auch mit Ausstiegsklausel nehmen. Denkst Du nicht, das wäre etwas gar kurzsichtig
rappi hat ja nix zu verlieren.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:42
von SCRJ-Fanatic
schteff !! hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:
Voll Deiner Meinung und trotzdem hast du vorher gesagt, wir sollen ihn auch mit Ausstiegsklausel nehmen. Denkst Du nicht, das wäre etwas gar kurzsichtig
rappi hat ja nix zu verlieren.
und wenn der sie dann zupft?
Verfasst: 8. Mär 2005 09:44
von tittenfee
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:und wenn der sie dann zupft?
wen?
Verfasst: 8. Mär 2005 09:44
von schteff !!
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:
Voll Deiner Meinung und trotzdem hast du vorher gesagt, wir sollen ihn auch mit Ausstiegsklausel nehmen. Denkst Du nicht, das wäre etwas gar kurzsichtig
rappi hat ja nix zu verlieren.
und wenn der sie dann zupft?
dann hatten wir ihn solange er da war. (auch ein gewinn für uns)
und nachher kommt ein neuer (aus ahl etc.)
meine fresse: was könnte der punkten mit einem anständigen center in der reihe ?? (roest)
Verfasst: 8. Mär 2005 09:45
von maximus
schteff !! hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:
Voll Deiner Meinung und trotzdem hast du vorher gesagt, wir sollen ihn auch mit Ausstiegsklausel nehmen. Denkst Du nicht, das wäre etwas gar kurzsichtig
rappi hat ja nix zu verlieren.
öhm, also wir haben einiges mehr zu verlieren, wenn ein solcher top-ausländer sich zupfen würde, wie wenn es zb. bei zürich, bern oder lugano der fall wäre. wir sind auf die ausländer extrem angewiesen, da uns die guten ch-spieler fehlen.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:47
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
öhm, also wir haben einiges mehr zu verlieren, wenn ein solcher top-ausländer sich zupfen würde, wie wenn es zb. bei zürich, bern oder lugano der fall wäre. wir sind auf die ausländer extrem angewiesen, da uns die guten ch-spieler fehlen.
jein, dann kommt halt einer vom format eines ausländers, wie er sonst (unter normalen umständen) zu saisonbeginn gekommen wäre.
wenn es die dann noch gibt......
Verfasst: 8. Mär 2005 09:49
von SCRJ-Fanatic
schteff !! hat geschrieben:
wenn es die dann noch gibt......
ebn!
Verfasst: 8. Mär 2005 09:52
von chris69
schteff !! hat geschrieben:maximus hat geschrieben:
öhm, also wir haben einiges mehr zu verlieren, wenn ein solcher top-ausländer sich zupfen würde, wie wenn es zb. bei zürich, bern oder lugano der fall wäre. wir sind auf die ausländer extrem angewiesen, da uns die guten ch-spieler fehlen.
jein, dann kommt halt einer vom format eines ausländers, wie er sonst (unter normalen umständen) zu saisonbeginn gekommen wäre.
wenn es die dann noch gibt......
Um deinen letzten Satz geht es doch gerade. Lieber heute einen tollen Nicht-NHL-Ausländer (a la Kuhta) als später auf dem ausgetrockneten Markt (oder denkt ihr wirklich, dass finnische Mannschaften ihr besten Spieler zwei Wochen vor Saisonbeginn springen lassen) eine Niete zu ziehen. Falls die Chance, dass die NHL bis Ende nächstes Jahr nicht beginnt, höher als 60% ist, kann man es mit Huselius wagen, sonst würde ich abraten.
Verfasst: 8. Mär 2005 09:54
von maximus
schteff !! hat geschrieben:meine fresse: was könnte der punkten mit einem anständigen center in der reihe ?? (roest)
mein gott, und stell dir vor, die sind dan eingespielt und sie kennen einander...
Verfasst: 8. Mär 2005 09:55
von tittenfee
maximus hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:meine fresse: was könnte der punkten mit einem anständigen center in der reihe ?? (roest)
mein gott, und stell dir vor, die sind dan eingespielt und sie kennen einander...
Oder erst das Powerplay mit Tuulola an der Blauen und den beiden Jungs...!
Verfasst: 8. Mär 2005 10:18
von capaul
maximus hat geschrieben:chris69 hat geschrieben:Bei den Stürmern wird es eher schwieriger. Weg sind McTavish, Siren und Baumann, neu kommen sicher Micheli. Wenn also Bärtschi bleibt, können die Stürmer durch die zwei neuen Ausländerposten ersetzt werden. Was denkt ihr? Kommt da eventuell gar kein neuer Schweizer Spieler mehr.
denke es wird wohl 4 neue spieler geben. 2 ausländische flügel, 1 ch-flügel/center + 1 ch-V
und bezüglich namen werden wohl nur wirkliche insider kenntnisse haben. man weiss nur, dass das gerücht bezüglich huselius umher geht (was natürlich der absolute hammer wäre!!)
es könnte aber natürlich auch sein, dass man von der variante 4S + 1V bei den ausländern abgekommen ist, da stephan uns auch verlassen wird und man nun auf 3S und 2V setzt. mir wäre die erste variante aber lieber, sofern
man einen vernünftigen ch-verteidiger findet.
2!!!! ich raste aus, wenn wir den schefer behalten!
Verfasst: 8. Mär 2005 10:26
von capaul
maximus hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:meine fresse: was könnte der punkten mit einem anständigen center in der reihe ?? (roest)
mein gott, und stell dir vor, die sind dan eingespielt und sie kennen einander...
der bleibt doch nicht ohne seinen geliebten landsmann svensson!
Verfasst: 8. Mär 2005 10:27
von chlinä chnopf
capaul hat geschrieben:maximus hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:meine fresse: was könnte der punkten mit einem anständigen center in der reihe ?? (roest)
mein gott, und stell dir vor, die sind dan eingespielt und sie kennen einander...
der bleibt doch nicht ohne seinen geliebten landsmann svensson!
wer weiss... wenn es ihm in rapperswil gefällt. und das tat es allem anschein nach, wie er sagte.