RappiForum.ch

Wieviele "grosse Namen" hatte Genf diese Saison mehr, als wir?[/quote]

Grundsätzlich hast du schon recht. Aber es ist natürlich schon so, dass wir mit nur einem Nati-Spieler in dieser Sparte schon etwas schwach besetzt sind. Ich bin jedesmal erstaunt, dass, wenn Krüger ein breites Sichtungskader einberuft (z.B. während dem Playoff-Final) Spieler von fast jeder Mannschaft ausser eben Rapi auftauchen

genf hat für mich nur einen grossen namen und das ist bezina. die ausländer bei genf waren ja eigentlich alles "no names".
sööörli hat einfach ein gespür für gute spieler. grosse namen bringen nicht immer das was man von ihnen erwartet. wer kannte denn schon aubin, law und kolnik, bevor sie bei genf spielten.

lüsche1 hat geschrieben:SUPER TRUPPE DIE WIR DA ZUSAMMENHABEN!!WIR BRAUCHEN KEINE GROSSEN NAMEN ,NUR GROSSE SCHLEUCHE!!

Und Du brauchen keine Sätze ,nur Grossbuchstaben

Bern hatte grosse Namen, Fribourg nicht. Wer kam weiter? Der ZSC hatte grosse Namen und verbockte zwei Saison. Auf diese Saison hin wurde Leidenschaft eingekauft... Sie wurden Meister. Es braucht Talent und Leidenschaft. Wir hatten satte, alte Stars, jetzt haben wir Talent und Leidenschaft.

Und nochmals für Dich. Es wird ein Kampf um einen Playoffplatz geben. Aber es wird ein Kampf sein und nicht wie in dieser Saison ein abspulen bis es endlich Ferien gibt...

So junge hungrige Spieler wie Alston und Fedulow haben ja auch wirklich viel gerissen in diesen Playoffs ^^

lord hat geschrieben:So junge hungrige Spieler wie Alston und Fedulow haben ja auch wirklich viel gerissen in diesen Playoffs ^^

Natürlich haben Alston und Fedulow, aber auch Montanton grossartige Playoffs gespielt. Ich weiss auch dass Chelios oder Hasek mit über 40 noch NHL spielen. Aber das sind Ausnahmen. In unserem Team hat, speziell in den Playoffs keiner ausser Roest von den Routiniers etwas gezeigt. Micheli, Schrepfer, Koivisto und Czerki waren alle schwach. Damit auch 2 von 4 Blöcken. Also brauchte es speziell bei unserem Team in diesem Bereich Veränderungen. Glaubst Du, dass einer dieser alten Säcke im nächsten Jahr besser geworden wäre? Ich nicht.

PS: Die jungen wie Wichser, Monnet oder Forster waren auch nicht so schlecht... Mit jung meine ich im besten Hockeyalter zwischen 26 und 30 Jahren...

TsaTsa hat geschrieben:genf hat für mich nur einen grossen namen und das ist bezina. die ausländer bei genf waren ja eigentlich alles "no names".
sööörli hat einfach ein gespür für gute spieler. grosse namen bringen nicht immer das was man von ihnen erwartet. wer kannte denn schon aubin, law und kolnik, bevor sie bei genf spielten.

Du scheinst kein grosser Hockey-Kenner zu sein wenn du Kolnik oder Aubin nicht vor Genf gekannt hast...

No Names

TsaTsa hat geschrieben:genf hat für mich nur einen grossen namen und das ist bezina. die ausländer bei genf waren ja eigentlich alles "no names".
sööörli hat einfach ein gespür für gute spieler. grosse namen bringen nicht immer das was man von ihnen erwartet. wer kannte denn schon aubin, law und kolnik, bevor sie bei genf spielten.

Naja..... Sie habe zumindest mit Bezina, Deruns und Höhener 3 aktuelle Natispieler
und mit Trachsel einer, der immer mal wieder im erweiterten Kreis war und mit Keller einen ehemalige Natispieler. Dazu mit Breitbach noch einen Deutschen Natispieler, der mit Schweizer Lizenz spielt

Bei und gibt es Fischer und vielleicht Burkhalter (im erweiterten Kreis) und dann gar nichts. Ich will damit nicht sagen, dass unsere Mannschaft schlecht ist, aber bezüglich Schweizer sind andere einfach besser "bestückt"

chris69 hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:genf hat für mich nur einen grossen namen und das ist bezina. die ausländer bei genf waren ja eigentlich alles "no names".
sööörli hat einfach ein gespür für gute spieler. grosse namen bringen nicht immer das was man von ihnen erwartet. wer kannte denn schon aubin, law und kolnik, bevor sie bei genf spielten.

Naja..... Sie habe zumindest mit Bezina, Deruns und Höhener 3 aktuelle Natispieler
und mit Trachsel einer, der immer mal wieder im erweiterten Kreis war und mit Keller einen ehemalige Natispieler. Dazu mit Breitbach noch einen Deutschen Natispieler, der mit Schweizer Lizenz spielt

Bei und gibt es Fischer und vielleicht Burkhalter (im erweiterten Kreis) und dann gar nichts. Ich will damit nicht sagen, dass unsere Mannschaft schlecht ist, aber bezüglich Schweizer sind andere einfach besser "bestückt"

na ja ob natikader oder nicht ist nicht gerade aussagekräftig,
oder findest du m.plüss, p.fischer (von zug), riesen und r.von arx (letztderer nur von der spielqualität betrachtet) etwa schlecht

schöbi hat geschrieben: na ja ob natikader oder nicht ist nicht gerade aussagekräftig,
oder findest du m.plüss, p.fischer (von zug), riesen und r.von arx (letztderer nur von der spielqualität betrachtet) etwa schlecht

Du meinst also -wie ich auch-, dass die (Zufalls-)Entscheide von Krüger nicht den Ausschlage geben dürfen, für die Bewertung?

schöbi hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:genf hat für mich nur einen grossen namen und das ist bezina. die ausländer bei genf waren ja eigentlich alles "no names".
sööörli hat einfach ein gespür für gute spieler. grosse namen bringen nicht immer das was man von ihnen erwartet. wer kannte denn schon aubin, law und kolnik, bevor sie bei genf spielten.

Naja..... Sie habe zumindest mit Bezina, Deruns und Höhener 3 aktuelle Natispieler
und mit Trachsel einer, der immer mal wieder im erweiterten Kreis war und mit Keller einen ehemalige Natispieler. Dazu mit Breitbach noch einen Deutschen Natispieler, der mit Schweizer Lizenz spielt

Bei und gibt es Fischer und vielleicht Burkhalter (im erweiterten Kreis) und dann gar nichts. Ich will damit nicht sagen, dass unsere Mannschaft schlecht ist, aber bezüglich Schweizer sind andere einfach besser "bestückt"

na ja ob natikader oder nicht ist nicht gerade aussagekräftig,
oder findest du m.plüss, p.fischer (von zug), riesen und r.von arx (letztderer nur von der spielqualität betrachtet) etwa schlecht

Nein, die sind definitiv nicht schlecht...aber spielen die etwa bei uns?

Chris hat geschrieben:

schöbi hat geschrieben: na ja ob natikader oder nicht ist nicht gerade aussagekräftig,
oder findest du m.plüss, p.fischer (von zug), riesen und r.von arx (letztderer nur von der spielqualität betrachtet) etwa schlecht

Du meinst also -wie ich auch-, dass die (Zufalls-)Entscheide von Krüger nicht den Ausschlage geben dürfen, für die Bewertung?

Aber bitte, seit mal ehrlich. Wen würdet ihr dann von uns (bereits erwähnt habe ich Fischer und Burkhalter) nehmen, wenn ihr Krüger wärt?

parati,rizzello,voegele in die nati !!

Ich sehe da niemanden so richtig in der Nati, nicht einmal den Fischi..
Diese Aussage, ist natürlich auf die Leistung, der vergangenen Saison gestützt..

lüsche1 hat geschrieben:parati,rizzello,voegele in die nati !!

Du bist so witzig..

manolito hat geschrieben:

lüsche1 hat geschrieben:parati,rizzello,voegele in die nati !!

Du bist so witzig..

sag' ja, rappiknaller treibt sein unwesen auf diesem forum

lüsche1 hat geschrieben:parati,rizzello,voegele in die nati !!

Du scheinst ein sauglatter Spassvogel zu sein. Leider hat es von dir noch immer keinen einzigen Sinnvollen Beitrag gegeben.

Ein Team braucht keine Nationalspieler. Ein Team, in welchem Moral, Leidenschaft und Spielfreude herrscht, bringt Nationalspieler hervor. Wenn wir einmal einen Gedanken an Geyer verlieren, oder an einen phasenweise berauschend spielenden Berger. Diese beiden Spieler haben in der Vergangenheit bewiesen, dass sie Eishockey spielen können und ohne Probleme mit Fischer II, der auch ab und zu gute Momente hat, mithalten könnten. Warum tun sie dies nicht immer?

sicher braucht es nati-spieler. denn diese haben (nicht immer, aber in der regel schon) die nötige qualität und erfahrung. es braucht einen guten mix zwischen diesen erfahrenen spielern, die auf nati-niveau spielen und jungen hungrigen spielern. so, wie das jetzt ausschaut, wird das nichts.

ausserdem ist das jetztige kader viel zu schmal. das hat man bestens im letzten november/dezember gesehen. ein paar verletzungen, vielleicht noch angeschlagene/schlechte ausländer und schon hat man 10 punkte mindestens verschenkt. insbesondere, wenn man (klaus) dann nicht sofort reagiert, was dieser erfahrungsgemäss nicht kann/will.

Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

quelle?

chris69 hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

schöbi hat geschrieben: na ja ob natikader oder nicht ist nicht gerade aussagekräftig,
oder findest du m.plüss, p.fischer (von zug), riesen und r.von arx (letztderer nur von der spielqualität betrachtet) etwa schlecht

Du meinst also -wie ich auch-, dass die (Zufalls-)Entscheide von Krüger nicht den Ausschlage geben dürfen, für die Bewertung?

Aber bitte, seit mal ehrlich. Wen würdet ihr dann von uns (bereits erwähnt habe ich Fischer und Burkhalter) nehmen, wenn ihr Krüger wärt?

einverstaden; die beiden nicht.

Johnnie Walker hat geschrieben:

Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

quelle?

-->Südostschweiz (diese Woche einmal)

Warren hat geschrieben:Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

Wie sieht es mit dem Potential unserer A-Junioren aus? Pflegen wir auch hier gezielte Zukäufe in dieser wichtigen, zweiten Ebene?
Ich habe diesbezüglich Genf als Vergleich im Auge, welches aktive Juniorenpolitik betreibt.

Somit ist, berücksichtigt man diesen eminent wichtigen Bereich, unser Kader klar zu schmal. Zwei, drei Verletzungen, wie sie eigentlich zu erwarten sind, und Rappi sitzt im Schlamassel!

Chris hat geschrieben:

Johnnie Walker hat geschrieben:

Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

quelle?

-->Südostschweiz (diese Woche einmal)

Respektive, R.K., welcher zitiert wurde.

stgallenost hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Das jetzige Kader wird ja noch um einen Spieler erweitert, womit wir gleichviele Spieler im Kader haben, wie die meisten anderen auch..

Wie sieht es mit dem Potential unserer A-Junioren aus? Pflegen wir auch hier gezielte Zukäufe in dieser wichtigen, zweiten Ebene?
Ich habe diesbezüglich Genf als Vergleich im Auge, welches aktive Juniorenpolitik betreibt.

Somit ist, berücksichtigt man diesen eminent wichtigen Bereich, unser Kader klar zu schmal. Zwei, drei Verletzungen, wie sie eigentlich zu erwarten sind, und Rappi sitzt im Schlamassel!

habe irgendwo gelesen, man habe einen (names A. Stocker) nach Ajoie gegeben für 1 Jahr; das heisst natürlich noch nicht eine aktive Juniorepolitik à la McSorley.

Warren hat geschrieben: Respektive, R.K., welcher zitiert wurde.

richtig! Die können die News ja nicht erfinden (wie z.Bsp. der Blick manchmal).