RappiForum.ch

Mr. Checker hat geschrieben:ohne Quelle und Kommentar...freuen wir uns einfach:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... B%5D=89967

Da erübrigt sich wirklich jeder Kommentar. Aber lustig ist es trotzdem. Vor allem der Name.
Aber so ein Transfer vom Kalliber Murray wäre schon nicht schlecht. Hoffen wir weiter

Ohne jetzt die Euphorie bremsen zu wollen, bin ich der Meinung, dass, wenn Klaus verlauten lässt er habe "einen im Visier", das nicht sofort mit einer Verpflichtung gleichzusetzen ist. Meistens ist derjenige dann ja doch zu teuer und seine Verpflichtung finanziell zu riskant usw.

lord hat geschrieben:Jeder hat das Recht zu sagen, was er denkt. Alles andere wäre unschweizerisch.

Ich weiss nicht, mich stört das schon: 'Wir holen Vögele für Schrepfer. Ist zwar nicht besser, kritisiert aber nicht.' Sowas ist doch keine Leistungskultur.

einverstanden, aber trozdem vergiss nicht, voegele ist 9 jahre jünger als schrepfer...

Also ein First Round Pick, der schon eine komplette Saison NHL hinter sich hat, wird sicher kein Thema sein bei uns... es sei den, wir wären neuerdings in der Russischen Liga...

lord hat geschrieben:Also ein First Round Pick, der schon eine komplette Saison NHL hinter sich hat, wird sicher kein Thema sein bei uns... es sei den, wir wären neuerdings in der Russischen Liga...

Lieber nicht, denn dann müssten wir das Mondgesicht genannt Petrow wieder sehen.

Ist es der Sohn von Tom Jäggi

lord hat geschrieben:Also ein First Round Pick, der schon eine komplette Saison NHL hinter sich hat, wird sicher kein Thema sein bei uns... es sei den, wir wären neuerdings in der Russischen Liga...

Diese Peter Mueller ist auch nicht wirklich ernst gemeint. Rookie of the year in Phoenix. Das war mehr ein Scherz.

Aber wenn Klaus sagt, er hätte einen im Visir, dann glaube ich schon, dass die Chance relativ hoch ist. Wieso sollte der sonst übermässig vorsichtige Klaus sonst so was sagen

Dieser jemand ist bestimmt Jordan Murray. Hier einen Artikel von Hockeyfans.ch vom letzten Jahr:

Jordan Murray zu Rapperswil?
Montag, 7. Mai 2007, 21:21 Uhr - Martin Merk
Ein nächster Murray könnte zu Rapperswil wechseln. Jordan Murray, Sohn des kanadischen Nationaltrainers Andy Murray und Bruder vom bisherigen Rapperswil-Stürmer Brady Murray, scheint ein Thema bei den Sankt Gallern zu sein.
Sein Vater bestätigte am Rande der WM in Moskau ein entsprechendes Interesse. Der 17-jährige Kanadier mit Schweizer Lizenz spielte zuletzt in kanadischen Juniorenligen und hatte auch schon in Rapperswil trainiert.

Habe ich auch schon vermutet. Es gibt auch noch einen zweiten Artikel mit einer interessanten Ergänzung:


Brady Murray wird vielleicht durch seinen Bruder ersetzt

Wie das Online-Magazin von "Slapshot" berichtet, ist der Kanadier mit Schweizer Lizenz Jordan Murray bei den Rapperswil-Jona Lakers im Gespräch. Der 21-jährige Center spielte zuletzt in kanadischen Junioren-Ligen und ist der Sohn des Kanada- und St. Louis-Trainers Andy Murray, sowie der Bruder des bisherigen Stürmers der Lakers Brady Murray.
In den Saisons 2003/04 bis 2005/06 kassierte Murray in 128 Spielen 765 Strafminuten.

Der ist vom einen Bericht zum anderen 4 Jahre älter geworden???

LuZo hat geschrieben:Habe ich auch schon vermutet. Es gibt auch noch einen zweiten Artikel mit einer interessanten Ergänzung:


Brady Murray wird vielleicht durch seinen Bruder ersetzt

Wie das Online-Magazin von "Slapshot" berichtet, ist der Kanadier mit Schweizer Lizenz Jordan Murray bei den Rapperswil-Jona Lakers im Gespräch. Der 21-jährige Center spielte zuletzt in kanadischen Junioren-Ligen und ist der Sohn des Kanada- und St. Louis-Trainers Andy Murray, sowie der Bruder des bisherigen Stürmers der Lakers Brady Murray.
In den Saisons 2003/04 bis 2005/06 kassierte Murray in 128 Spielen 765 Strafminuten.

dieser artikel war glaubs von spoor.ch oder so. und beim 21-jährigen, wo 765 strafminuten geholt hat, handelt es sich NICHT um den bruder von brady murray. ist ein ganz anderer...

Diese Murray's überraschen mich immer wieder aufs Neue..

Ja stimmt da geht so einiges nicht auf...

Ist ja egal, weil 1. nur ein Gerücht, 2. kein wirklich neues und 3. kommt es nicht darauf an, was Statistiken sagen, denn beweisen muss man sich selbst so oder so von Saison zu Saison (siehe Koivisto...).

LuZo hat geschrieben:denn beweisen muss man sich selbst so oder so von Saison zu Saison (siehe Koivisto...).

Auf dieser Aussage, basieren meine Hoffnungen, in Bezug auf den Vögele :dumenhoch:

Ich weiss Statistiken sollte man nicht einen aussagekräftigen wert geben, aber trotzdem mal hier die Stats vom "richtigen" Jordy Murray:

2007/08: 54 SP./36G./51A./87P/68PIM.
2006/07: 63 SP./26G./42A./68P/71PIM.
2005/06: 42 SP./17G./21A./38P/34PIM.

Link: http://www.s-sm.org/athletics/interscho ... 819+%7C+Up

Ist momentan mit seinen 18 Jahren zu jung...und in einem Jahr wahrscheinlich zu alt (ist als 180. des Scoutingreports der amerikanischen Feldspieler für den diesjährigen NHL-Draft empfohlen)

Unser Team steht, wir haben ja schon 14 Stürmer

FEDERER hat geschrieben:Unser Team steht, wir haben ja schon 14 Stürmer

Wer zählen kann, ist klar im Vorteil... Wir haben 13...

Auch 13 Stürmer würden reichen, darum denke ich nicht an eine Verpflichtung eines zusätzlichen Stürmers..

Das Team für die nächste Saison steht!

manolito hat geschrieben:Auch 13 Stürmer würden reichen, darum denke ich nicht an eine Verpflichtung eines zusätzlichen Stürmers..

Das Team für die nächste Saison steht!

Reichen würden auch 12, aber für die Breite des Kaders brauchts einen 13ten/14ten Stürmer, und gemäss R.K. ist man noch dran!

joa, verletzungen gibts einfach zu oft...

Wie wäre es mal mit einem 9. Verteidiger? Ist eh besser, wenn man auch in der Verteidigung konstant mit 4 Paaren durchspielen kann und notfalls noch einen Ersatz hätte.

Wenn der Stürmer nur als Absicherung geholt werden sollte, bin ich absolut dagegen, weil...

...es unnötige Kosten aufwirft.

...die eigene Jugend sollte in der Lage sein, einen 4. Block Stürmer zu ersetzen.

...wenns bitter kommt, kann man auch mit 3 Linien spielen

Wenn dieser zusätzliche Stürmer jedoch eine wichtigere Rolle einehmen sollte, als nur Ergänzungsspieler, bin ich dafür!

Tut mir Leid Warren, aber ich habe mich verschrieben. Auch 13 Stürmer sind genug!

SUPER TRUPPE DIE WIR DA ZUSAMMENHABEN!!WIR BRAUCHEN KEINE GROSSEN NAMEN ,NUR GROSSE SCHLEUCHE!!

@LuZo: Samuelsson wird nur mit drei Verteidigerpaaren regelmässig spielen, hat er zumindest diese Saison so gemacht, von daher hat man da genügend Breite, um eine Verletzung zu kompensieren oder Druck via Tribüne aufzusetzen..

@Federer: Diese Saison hatten wir 13 und es war nicht genug, ein Jahr vorher warens 14...

@lüsche1: Ich warte immernoch auf den ersten konstruktiven Beitrag von Dir, wo bitte sind grosse Schleuche?
Wieviele "grosse Namen" hatte Genf diese Saison mehr, als wir?