RappiForum.ch

Ich denke das Pawlow absolut der Richtige Mann ist, den jetzt kommt endlich mal der Pawlowsche Reflex zum Zuge.

******************
Pawlowscher Reflex

Der russische Physiologe Iwan Pawlow experimentierte vor hundert Jahren mit hungrigen Hunden, denen er Futter zeigte und dies zuvor durch Klingeln an einer Glocke ankündigte. Nach mehreren Versuchen lief den Hunden schon das Wasser aus dem Maul, wenn nur die Glocke läutete. Sie verknüpften diese Töne mit dem Futter. Das war die wissenschaftliche Begründung eine alten Geheimnisses, dem des Belohnungssystems.
******************

Ich stelle mir gerade den Riesen als hungrigen Hund vor....ach komm lass sein

Wir habens irgendwie mit russischen Hunden in dieser Saison.

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Sehe ich gleich - und ich bin froh, dass es hier im Forum ausser mir noch andere Leute mit dieser Meinung gibt.

Jene, die sich jetzt diebisch darauf freuen, dass Pawlow die Spieler auf allen Vieren nach der ersten Niederlage zum Bus kriechen lasst - und das auch noch extrem geil finden - sollten sich dann aber nicht wundern, wenn sich die Spieler bereits nach der dritten Playoutniederlage apathisch in ihr Schicksal ergeben oder vielleicht auch absichtlich keine Leistung mehr bringen.

Ausser Jursinow hat sich kein russischer Trainer in der Schweiz so richtig durchgesetzt (und auch Popochin funktionierte bei uns nur, weil mit Muller ein regulierender Co-Trainer da war). Zudem ist das, was man über Pawlow so liest, nicht wirklich vielversprechend. Hinweise, dass der Mann auch langfristig funktioniert habe ich nirgendwo gefunden. Stattdessen gibt es Aussagen, dass seine Menschenführung unter aller Sau sei. Hatten wir das nicht schon einmal...? Ich werde den Eindruck nicht los, dass auf dem (ausländischen) Markt kaum jemanden zu finden war, der für uns mit unseren mittlerweile bescheidenen Finanzen bezahlbar ist und auch Lust hatte, unser Himmelfahrtskommando zu übernehmen. Wahrscheinlich hatte sogar unser ewiger Trainerkandidat Benoît Laporte dankend abgelehnt.

Auch wenn wir nun den Trainer gewechselt haben sollte man deshalb nicht schon wieder die ganze Philosophie erneut über den Haufen werfen. Unsere Finanzen lassen mal keinen anderen Weg zu als jenen, junge Spieler ans A-Niveau heranzuführen und anderswo gescheiterte Ligatrotter wieder aufzubauen. Also den Weg, den Weber eigentlich beschreiten wollte. Ist übrigens dieselbe Strategie, die auch Langnau verfolgt. Es mag sein, dass Pawlow junge Spieler sogar weiterbringen kann. Sollte er sich bei uns aber den Ruf eines unmenschlichen Ekels erarbeiten, wird es sehr schwierig sein, neue Spieler an den Obersee lotsen zu können.

Geben wir Pawlow die Chance und hoffen wir aufs Beste. Für den Fall, dass es nicht klappen sollte, müsste man sich aber besser schon jetzt Gedanken machen, wer in den Barrage-Spielen gegen den besten B-Ligisten an unserer Bande stehen könnte. Roger Bader hat es letzte Saison nicht schlecht gemacht - und er wäre vielleich der Mann, der unser Team längerfristig formen könnte. Sei es als Headcoach (wie Schläpfer in Biel) oder vielleicht auch als Manager.

Marsilio hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Sehe ich gleich - und ich bin froh, dass es hier im Forum ausser mir noch andere Leute mit dieser Meinung gibt.

Wir sind mindestens drei.

Marsilio hat geschrieben:Stattdessen gibt es Aussagen, dass seine Menschenführung unter aller Sau sei. Hatten wir das nicht schon einmal...?

Da habe ich anderes gehört.. Und auch dass Weibel ihn empfohlen hat spricht eine andere Sprache...

Und wer weiss, vielleicht holen wir den richtigen Co-Trainer, der die russische Ader gut ausgleicht;-)

seien wir doch mal alle ehrlich: viel schlimmer kann es doch gar nicht mehr werden! vielleicht bringt der pawlow unseren susis mal wieder härte bei. vielleicht hoilen sie aber nächsten montag schon bei stöck rum. WISSEN tun wir das erst, wenn es denn soweit ist.

ich lasse mich mal überraschen. für überraschungen war rappi ja schon immer gut.

Warren hat geschrieben:

Marsilio hat geschrieben:Stattdessen gibt es Aussagen, dass seine Menschenführung unter aller Sau sei. Hatten wir das nicht schon einmal...?

Da habe ich anderes gehört.. Und auch dass Weibel ihn empfohlen hat spricht eine andere Sprache...

Und wer weiss, vielleicht holen wir den richtigen Co-Trainer, der die russische Ader gut ausgleicht;-)

Pawlow liess ihn eben spielen - unter anderen Coaches agierte Weibel als DEL-Türchenöffner...

Ich denke das Pawlow sowieso nur bis Ende Saison bei uns ist und nächste ein neues Trainerduo kommt. Hoffe das der VR mal kapiert das alle Nothelfer in den darauf folgenden Saison gescheitert sind. Also bei Saison beginn neu starten und nicht in den Playouts!!!!

Ist doch schön zu lesen wie viel Kredit Herrn Pawlow gegebnen wird.

Ihr erwartet eine positive Einstellung von den Spielern, aber selber sucht ihr nur nach dem Negativen. Ist doch zum kotzen...

Was ich bis jetzt von Herrn Pawlow gehört und gelesen habe, stimmt micht positiv. Er hat Humor, weiss was er will und behandelt alle Spieler gleich. Auf eine harte aber faire Art.

Bagwahn hat geschrieben:Ist doch schön zu lesen wie viel Kredit Herrn Pawlow gegebnen wird.

Ihr erwartet eine positive Einstellung von den Spielern, aber selber sucht ihr nur nach dem Negativen. Ist doch zum kotzen...

Was ich bis jetzt von Herrn Pawlow gehört und gelesen habe, stimmt micht positiv. Er hat Humor, weiss was er will und behandelt alle Spieler gleich. Auf eine harte aber faire Art.

Ist genau der richtige Mann, auch für die Zukunft!!!
Hart aber fair, nur so gehts!!!
Wenn diese überzahlten Affen das nich kapieren, dann müssten wir vielleich mal anders vorgehen!!! Ihnen mal einen besuch abstatten nach dem Training oder Spiel und ihnen sagen was wir von ihrer unprofessionellen Arbeit (Einstellung) halten!!!
Es kann nicht sein, dass wir uns Jahr für Jahr von einigen überbezahlten Herren (Spieler) verarschen lassen und immer der Trainer schuld ist!!!
Obwohl ich von Herrn Weber absolut nicht überzeugt war!!

Hat jemand die Email Adresse von Klaus Zaugg ? Die private Postadresse habe ich aber das Porto reut mi für den Tubl. Dem muss ich mal die Meinung geigen. Der neuste Bericht über die entlassenen Trainer ist wieder mal ein Klasiker.

der hat doch bestimmt facebook und sonst vielleicht über slapshot

Stressfaktor hat geschrieben:Hat jemand die Email Adresse von Klaus Zaugg ? Die private Postadresse habe ich aber das Porto reut mi für den Tubl. Dem muss ich mal die Meinung geigen. Der neuste Bericht über die entlassenen Trainer ist wieder mal ein Klasiker.

zauggmutz@bluewin.ch

TsaTsa hat geschrieben:der hat doch bestimmt facebook und sonst vielleicht über slapshot

er hat sicher Facebook, aber ich nicht

@Lidoratte: Danke schön, "Mutz" passt auch zu seinen einseitigen Berichten.

Mat hat geschrieben:

Marsilio hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Sehe ich gleich - und ich bin froh, dass es hier im Forum ausser mir noch andere Leute mit dieser Meinung gibt.

Wir sind mindestens drei.

Vier.

Auch ich hätte lieber an Weber festgehalten. Letztlich auch aus dem einfachen Grund, dass EINMAL MEHR die Spieler gewonnen haben und wissen (wie Zaugg es für einmal richtig schrieb), dass am Ende des Tages der Coach an allem Schuld ist...

Im Prinzip habt ihr recht. Aber wir können nicht einfach absteigen, damit die Spieler nicht 'gewonnen haben'.

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Ich glaube, Weber hätte diese Rolle / Konstellation nicht akzeptiert. Weber ist nur als Coach ein sanfter Typ (er will ka auch keinesfalls Sportchef werden). Die Frage der Strategie ist allerdings mehr als berchtigt. Wir können sie sicher weiterführen, ob mit oder ohne Pawlow muss sich jetzt zeigen. Für Pawlow ist unsere Situation ein gute Chance sich zu retablieren.

lord hat geschrieben:Im Prinzip habt ihr recht. Aber wir können nicht einfach absteigen, damit die Spieler nicht 'gewonnen haben'.

Noch sind wir nicht NICHT abgestiegen, im Fall...

Euphoria cool down...

Wer die von RK homöopathisch zusammengeschusterte Truppe mental in die richtige Verfassung katapultieren soll, ist mir ein Rätsel.

piloti hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:

Marsilio hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Sehe ich gleich - und ich bin froh, dass es hier im Forum ausser mir noch andere Leute mit dieser Meinung gibt.

Wir sind mindestens drei.

Vier.

Auch ich hätte lieber an Weber festgehalten. Letztlich auch aus dem einfachen Grund, dass EINMAL MEHR die Spieler gewonnen haben und wissen (wie Zaugg es für einmal richtig schrieb), dass am Ende des Tages der Coach an allem Schuld ist...

vier zuviel!!!

piloti hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:

Marsilio hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Ich hätte an Weber festgehalten und ihm Pawlow an die Seite gestellt und damit Bayer ersetzt. Warum? 7 Trainer in 3 Jahren sind ohnehin zu viel, aber hier geht es um mehr. Wir haben mit der Entlassung von Weber auch unsere neue Strategie (oder die erste echte Strategie der ganzen letzten Jahre) aufgegeben. Wir stehen wieder am Anfang...Darin sehe ich das ganz grosse Problem. Wir hatten einen Wunschtrainer, haben ihn engagiert und er ist gescheitert... Was machen wir denn jetzt? Wer soll noch kommen? Mit welcher Strategie will man arbeiten?

Der grösse Verlierer an dieser Situation ist nicht Weber, sondern unser Verein.

Sehe ich gleich - und ich bin froh, dass es hier im Forum ausser mir noch andere Leute mit dieser Meinung gibt.

Wir sind mindestens drei.

Vier.

Auch ich hätte lieber an Weber festgehalten. Letztlich auch aus dem einfachen Grund, dass EINMAL MEHR die Spieler gewonnen haben und wissen (wie Zaugg es für einmal richtig schrieb), dass am Ende des Tages der Coach an allem Schuld ist...

Ich nicht! und bin sowas von froh dass Weber ENDLICH weg ist.

Wie immer hat unser VR viel zu spät reagiert, wie schon bei Reto Klaus (Jahre zu spät) und beim 5. Ausländer auch.
Aber sehen wir es positiv. Lieber spät als nie.

Kann mir mal einer erklären warum Weber als Hockeyfachmann gilt?Was genau kann er denn so gut?Und inwiefern hatte er damit Erfolg?Was für Erfolge hatte er überhaupt bis jetzt?

Dave Chalk hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären warum Weber als Hockeyfachmann gilt?Was genau kann er denn so gut?Und inwiefern hatte er damit Erfolg?Was für Erfolge hatte er überhaupt bis jetzt?

Playoff Final Quali mit dem Zett in der Exil Saison.. Wann genau weiss ich nicht..

Dave Chalk hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären warum Weber als Hockeyfachmann gilt?Was genau kann er denn so gut?Und inwiefern hatte er damit Erfolg?Was für Erfolge hatte er überhaupt bis jetzt?

gute Frage

boah.. viel boardprominenz wieder mal hier.. jetzt fehlt nur noch der jean pütz. und natürlich ghandi

Gatsnuhh hat geschrieben:

Dave Chalk hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären warum Weber als Hockeyfachmann gilt?Was genau kann er denn so gut?Und inwiefern hatte er damit Erfolg?Was für Erfolge hatte er überhaupt bis jetzt?

Playoff Final Quali mit dem Zett in der Exil Saison.. Wann genau weiss ich nicht..

2005. Aber er hatte beim Zett eine sehr gute Mannschaft.
Da konnte er in seiner 1. Saison noch nicht viel falsch machen.
In der 2. Saison hatte er schon mehr Einfluss. Mit einer, auf dem Papier, noch besseren Mannschaft, gings in die Playouts.
Er wurde vorher entlassen, aber der Schaden konnte nicht mehr behoben werden.