RappiForum.ch

Ich finde man sollte Nordgrens und Koivistos Vertrag auflösen und Czerkawski behalten, sowie Reid zurückholen!!!

Stellt euch dieses neue Ausländerquartett vor.

Mal schauen wies rauskommt

Beim SCB harzt es im Transfergeschäft. SCB.Sportchef Sven Leuenberger rechnet nicht mehr mit Wunsch-Mittelstürmer Martin Plüss (30): <<Er ist mit Göteborg einig und wird in Schweden bleiben. Es geht nur noch um Details. >>

aus Sonntagsblick

Hat Neff noch einen Vertrag?

luca hat geschrieben:Ich finde man sollte Nordgrens und Koivistos Vertrag auflösen und Czerkawski behalten, sowie Reid zurückholen!!!

Stellt euch dieses neue Ausländerquartett vor.

Mal schauen wies rauskommt

Und die Auflösungen vermutlich noch für Fr. 0.--. Oder?

chris69 hat geschrieben:

luca hat geschrieben:Ich finde man sollte Nordgrens und Koivistos Vertrag auflösen und Czerkawski behalten, sowie Reid zurückholen!!!

Stellt euch dieses neue Ausländerquartett vor.

Mal schauen wies rauskommt

Und die Auflösungen vermutlich noch für Fr. 0.--. Oder?

Kaum zu glauben, wie gewisse Leute mit Verträgen umgehen würden. Hallo!
"Fast wie in die Schule, wo Lehrer machen Vertrag mit du"

stgallenost hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:

luca hat geschrieben:Ich finde man sollte Nordgrens und Koivistos Vertrag auflösen und Czerkawski behalten, sowie Reid zurückholen!!!

Stellt euch dieses neue Ausländerquartett vor.

Mal schauen wies rauskommt

Und die Auflösungen vermutlich noch für Fr. 0.--. Oder?

Kaum zu glauben, wie gewisse Leute mit Verträgen umgehen würden. Hallo!
"Fast wie in die Schule, wo Lehrer machen Vertrag mit du"

Ich weiss jetzt zwar nicht, ob Du hier meine Aussage attackierst oder die des Vorgängers. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass man die Verträge mit Eloranta und Koivisto akzeptieren sollte oder halt dafür auch die Konsequenzen (sprich hohe Ablöse) ziehen. Könnte es sein, dass hier im Forum die gleichen, die Reed als Verräter verteufelt habe, weil er sich nicht an den Vertrag gehalten hat, nun ihn zurückholen möchten, egal ob Verträge mit anderen Ausländern bestehen oder nicht. Koivisto wird seine Leistung noch bringen, da bin ich sicher. Eloranta ist ein anderes Thema, aber wie gesagt, wenn man ihn weg will, muss wohl auch finanziell was springen lassen

Jean Pütz hat geschrieben:Beim SCB harzt es im Transfergeschäft. SCB.Sportchef Sven Leuenberger rechnet nicht mehr mit Wunsch-Mittelstürmer Martin Plüss (30): <<Er ist mit Göteborg einig und wird in Schweden bleiben. Es geht nur noch um Details. >>

aus Sonntagsblick

Oder er hat schon bei Reto Klaus unterschrieben

Keine Bange, Chris69

Nie würde ich es wagen, deine Sachkompetenz in Frage zu stellen...

Mal ohne Spass: Selbstverständlich sind wir uns völlig einig: Verträge sind dazu da, sie einzuhalten. Ansonsten ist es absolut richtig, Konventionalstrafen oder Ablösesummen bezahlen zu müssen. Ohne "wenn" und "aber". Alles andere wäre Kindergarten.
Wo kämen wir denn da hin, wenn morgen nichts mehr gilt, was heute Gültigkeit hat?

Natürlich muss man Verträge einhalten. Nur haben heute eigentlich alle Verträge eine Leistungsklausel... Und ich kann mir schon Vorstellen, dass wenn die nicht bald mehr bringen diese Greift.

ist das mit voisard nun offiziell? ich denke diese verpflichtung wäre weder fort- noch rückschritte im vergleich zu bayer. jedoch ist er nicht mehr der jüngste...

stgallenost hat geschrieben: Wo kämen wir denn da hin, wenn morgen nichts mehr gilt, was heute Gültigkeit hat?

Ich will nicht provozieren, aber das muss geqoutet werden

LuZo hat geschrieben:ist das mit voisard nun offiziell? ich denke diese verpflichtung wäre weder fort- noch rückschritte im vergleich zu bayer. jedoch ist er nicht mehr der jüngste...

Ja ist definitiv. Heute im Tagi. Im Tagi steht heute auch, dass Plüss mit grösster Wahrscheinlichkeit in Göteburg bleibt

winnie hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben: Wo kämen wir denn da hin, wenn morgen nichts mehr gilt, was heute Gültigkeit hat?

Ich will nicht provozieren, aber das muss geqoutet werden

Du provozierst nicht - zumindest nicht mich. Den find nämlich sogar ich lustig...

Für wie lange hat eigentlich Richard nen Vertrag unterschrieben?

giger hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:drei Leute ersetzen (Bayer, Morger, Ausländer

wer sagt das morger hört?

da würde ich drauf wetten, dass der noch einen vertrag erhält.

chlinä chnopf hat geschrieben:

giger hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:drei Leute ersetzen (Bayer, Morger, Ausländer

wer sagt das morger hört?

da würde ich drauf wetten, dass der noch einen vertrag erhält.

ok, die wette gilt!

einsatz: 1 lutz oder ähnliches

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

giger hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:drei Leute ersetzen (Bayer, Morger, Ausländer

wer sagt das morger hört?

da würde ich drauf wetten, dass der noch einen vertrag erhält.

ok, die wette gilt!

einsatz: 1 lutz oder ähnliches

ich wette zwar aus prinzip nicht, aber ich gehe sie trotzdem ein.

wenn du gewinnst: ein lutz für dich
wenn ich gewinne: es glas rote für mich (nur keinen lutz )


die edith meint noch, dass deine signatur glaubs butt ist.

chlinä chnopf hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

giger hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:drei Leute ersetzen (Bayer, Morger, Ausländer

wer sagt das morger hört?

da würde ich drauf wetten, dass der noch einen vertrag erhält.

ok, die wette gilt!

einsatz: 1 lutz oder ähnliches

ich wette zwar aus prinzip nicht, aber ich gehe sie trotzdem ein.

wenn du gewinnst: ein lutz für dich
wenn ich gewinne: es glas rote für mich (nur keinen lutz )


die edith meint noch, dass deine signatur glaubs butt ist.

ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

Johnny hat geschrieben:ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

bitte, bitte. dir doch immer gern.

was ist jetzt eigentlich dran bei der verpflichtung von voisard?

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

giger hat geschrieben: wer sagt das morger hört?

da würde ich drauf wetten, dass der noch einen vertrag erhält.

ok, die wette gilt!

einsatz: 1 lutz oder ähnliches

ich wette zwar aus prinzip nicht, aber ich gehe sie trotzdem ein.

wenn du gewinnst: ein lutz für dich
wenn ich gewinne: es glas rote für mich (nur keinen lutz )


die edith meint noch, dass deine signatur glaubs butt ist.

ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

Bei Morger ist halt immer die Frage: Findet man einen Center für den 4. Block, der v.a. die Jungen führen soll. Wie kriegt man so einen? Bütler wäre sicher ein Kanditat für die Zukunft. Aber dann müsste jetzt noch ein guter Center her.

chlinä chnopf hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

bitte, bitte. dir doch immer gern.

was ist jetzt eigentlich dran bei der verpflichtung von voisard?

voisard ist soviel ich weiss definitiv

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

bitte, bitte. dir doch immer gern.

was ist jetzt eigentlich dran bei der verpflichtung von voisard?

voisard ist soviel ich weiss definitiv

siehe blick...2 Jahres vertrag!

Claudio Neff....Raffaele Sannitz wären noch nennenswerte Center auf dem Markt. Schaade das Liniger nicht verpflichtet werden konnte.

Liniger ist gut, aber nicht stärker als Bütler es ist...

Johnny hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:ok, danke im voraus für den Lutz

danke für den hinweis

bitte, bitte. dir doch immer gern.

was ist jetzt eigentlich dran bei der verpflichtung von voisard?

voisard ist soviel ich weiss definitiv

ooookai.... irgendwie weiss ich nicht recht, was ich davon halten soll.

die stats sind zu vergleichen mit denen von bayer. und wenn ich an bayer denke, dann springt mein rappi-herz nicht gleich vor freude... aber zur verteiditung von voisard muss ich sagen, dass ich seine spielweise überhaupt nicht kenne. bitte um aufklärung und meinungen.