Verfasst: 31. Mär 2006 10:54
Es wäre genial wenn Berglund, Rizzello, und auch Parati verlängern würden.
chris69 hat geschrieben:2. Berglund wurde ein Angebot unterbreiten, ohne dabei an die finanzielle Schmerzgrenze zu stossen. Bergy hat aber auch ein viel höher dotiertes Angebot von Bern
hinten noch einer wäre nicht schlecht, denn für mich ist bayer mittlerweile leider zu langsam. die frage stellt sich nur, wer? hoffentlich schafft parati den durchbruch! vorne wäre berglund/wallin natürlich genial. mit rizzello würde ich sofort verlängern, der spielte in den playoffs grandios.Warren hat geschrieben:So, habs mal wieder aufzulisten probiert, stimmts so in etwa oder fehlt was??
Aktueller Stand
Tor:
Marco Streit (06/07)
Marc Klinger (06/07)
Verteidigung:
Marco Bayer (06/07)
Patrick Fischer (06/07)
Cyril Geyer (07/08 )
Sandro Gmür (07/08 )
Noel Guyaz (07/08 )
*Tom Koivisto (07/08 )
Marc Schefer (07/08 )
![]()
![]()
Sturm:
Markus Bütler (06/07)
Stefan Hürlimann (06/07)
Claudio Micheli (06/07)
Patrizio Morger (06/07)
Brady Murray (06/07)
*Brandon Reid (06/07 + Option)
*Stacy Roest (06/07)
Rolf Schrepfer (08/09)
Marc Weber (06/07)
Thomas Walser (06/07)
Deny Bärtschi (06/07)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
---
ohne Vertrag:
Patrick Parati (?)
Patrick Berchtold (?)
Christian Berglund (Rappi, NHL?)
Mikko Eloranta (?)
Antonio Rizzello (?)
Abgänge:
Jeff Panzer
Marko Tuulola
Michael Tobler
Marco Capaul
Genau da liegt ja das "Problem"! Wenn Rizzi mal spielen konnte, zeigte er fast immer eine gute Leistung! Er kämpft, behält die Scheibe, erzielt ab und zu auch Tore.. Wäre sehr schade, einen solchen Spieler versauern zu lassen oder einfach abzuschieben!!goon hat geschrieben:rizzello leistung im playoff sollte man würdigen allerdings auch nicht überschätzen. für mich wäre es kein grund den vertrag zu verlängern. entscheidend ist die leistung, die man über eine längere zeitspanne erbringt. in der regular season war er nicht selten bloss ersatz. ich glaub nicht dass gilligan in zukunft gross auf ihn setzten würde.
sehe das auch so. gilligan scheint nicht wirklich ein "fan" von ihm zu sein. allerdings hat er ihm in den playoffs doch die verantwortung übertragen und für mich war der 3. block, vorallem gegen zug, sehr stark. egal ob bütler oder weber als center agierte und ob walser oder murray neben rizzello stürmte, der block war immer torgefährlich und defensiv auch stark.Mägi hat geschrieben:Genau da liegt ja das "Problem"! Wenn Rizzi mal spielen konnte, zeigte er fast immer eine gute Leistung! Er kämpft, behält die Scheibe, erzielt ab und zu auch Tore.. Wäre sehr schade, einen solchen Spieler versauern zu lassen oder einfach abzuschieben!!goon hat geschrieben:rizzello leistung im playoff sollte man würdigen allerdings auch nicht überschätzen. für mich wäre es kein grund den vertrag zu verlängern. entscheidend ist die leistung, die man über eine längere zeitspanne erbringt. in der regular season war er nicht selten bloss ersatz. ich glaub nicht dass gilligan in zukunft gross auf ihn setzten würde.
meine Worte, sehe das genausoMägi hat geschrieben:Genau da liegt ja das "Problem"! Wenn Rizzi mal spielen konnte, zeigte er fast immer eine gute Leistung! Er kämpft, behält die Scheibe, erzielt ab und zu auch Tore.. Wäre sehr schade, einen solchen Spieler versauern zu lassen oder einfach abzuschieben!!goon hat geschrieben:rizzello leistung im playoff sollte man würdigen allerdings auch nicht überschätzen. für mich wäre es kein grund den vertrag zu verlängern. entscheidend ist die leistung, die man über eine längere zeitspanne erbringt. in der regular season war er nicht selten bloss ersatz. ich glaub nicht dass gilligan in zukunft gross auf ihn setzten würde.
Stimmt nicht, bzw, nur in den PO. In der Quali war er des öfteren ein Ärgernis auf dem Eis. Deshalb finde ich die Variante ausleihen auch nicht schlecht.Mägi hat geschrieben:Wenn Rizzi mal spielen konnte, zeigte er fast immer eine gute Leistung!
Sehe ich auch so. Bei anderen Spielern hat es auch immer geheissen; "ja, sorry, aber 4 bis 5 gute Spiele reichen halt nicht für einen Vertrag", das sollte bei ihm eigentlich nicht anderst sein.Mat hat geschrieben:Stimmt nicht, bzw, nur in den PO. In der Quali war er des öfteren ein Ärgernis auf dem Eis. Deshalb finde ich die Variante ausleihen auch nicht schlecht.Mägi hat geschrieben:Wenn Rizzi mal spielen konnte, zeigte er fast immer eine gute Leistung!
Bayer ist ja in der Liste drin...lord hat geschrieben:dann is Bayer wohl der fixe 9. Verteidiger
Chris hat geschrieben:Was passiert mit Parati und Toni? Macht Parati nicht die Lehre bei den Lakers?
Warren hat geschrieben:ohne Vertrag:
Patrick Parati (Wird wohl wieder ausgeliehen werden, denk ich mir)
Patrick Berchtold (Denkt anscheinend über Karriereende nach)
Christian Berglund (gemäss Interview heute in der ZSZ mit Reto Klaus wisse man seine Entscheidung noch nicht, zudem spielen wohl die Finanzen noch eine grosse Rolle)
Mikko Eloranta (keine Ahnung)
Antonio Rizzello (könnte ev. 14. Stürmer sein)
danke für die Übersicht und die News!Warren hat geschrieben:Sven Berger ist gemäss dem Interview von heute in der ZSZ gesetzter 8ter Verteidiger!
Richtig, wobei wir aber noch den SCB und andere (leider hiesige Clubs) berücksichtigen müssen.Fyat hat geschrieben:Soll ja die Frist 25. Juni (oder 15.?) geben betr. der NHL... das würde heissen, dass es bis dann auch +/- klar sein sollte...
Was ist schon der SCBChris hat geschrieben:Richtig, wobei wir aber noch den SCB und andere (leider hiesige Clubs) berücksichtigen müssen.Fyat hat geschrieben:Soll ja die Frist 25. Juni (oder 15.?) geben betr. der NHL... das würde heissen, dass es bis dann auch +/- klar sein sollte...
Denke auch, dass die Zeit vorbei ist, wo sich einer der grossen 4 um den Strich herum, bzw. darunter, bewegen wird (der SCB letztes Jahr, der ZSC diese Saison). Damit bliebe uns Platz 5 bis 8 (9 bis 12 schliesse ich jetzt mal aus), was gut genug sein wird. Mit einer Steigerung im play-off, wo alles neu beginnt, liegt vielleicht wieder der Halbfinal (oder mehr?) drin.capaul hat geschrieben:blicke sehr positiv in die zukunft. denke, dass es im nächsten jahr vielleicht etwas schlechter als in diesem jahr laufen könnte aber die playoffs sollten möglich sein.
Wie lange Davos noch zu den grossen vier gehört wird sich weisen. Ich habe irgendwie jedes Jahr Gefühl, dass es da oben mal "chlöpft". Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es da wirklich gut um die Finanzen steht.Chris hat geschrieben:Denke auch, dass die Zeit vorbei ist, wo sich einer der grossen 4 um den Strich herum, bzw. darunter, bewegen wird (der SCB letztes Jahr, der ZSC diese Saison). Damit bliebe uns Platz 5 bis 8 (9 bis 12 schliesse ich jetzt mal aus), was gut genug sein wird. Mit einer Steigerung im play-off, wo alles neu beginnt, liegt vielleicht wieder der Halbfinal (oder mehr?) drin.capaul hat geschrieben:blicke sehr positiv in die zukunft. denke, dass es im nächsten jahr vielleicht etwas schlechter als in diesem jahr laufen könnte aber die playoffs sollten möglich sein.