RappiForum.ch

[quote="Mat"][quote="nixalsverdruss"]Ich weiss gar nicht was ihr immer jammert, der Bayer kommt ja nähste Saison, der bringt immerhin 84 kg auf die Waage und ist 178 cm gross...[/quote]

Wenn ich so weitersaufe wegen diesem Verein bringe ich auch bald 84 Kg auf die Waage. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich eine Verstärkung für die Abwehr wäre...[/quote]

Einbischen im Weg rumstehen schaffst auch du noch, einfach den Einsatz zum auswechseln nicht verpassen,, oder heisst das jetzt aussatz??

nixalsverdruss hat geschrieben:...einfach den Einsatz zum auswechseln nicht verpassen...

Du meinst so wie Marois letztes Jahr?

Mat hat geschrieben:

nixalsverdruss hat geschrieben:...einfach den Einsatz zum auswechseln nicht verpassen...

Du meinst so wie Marois letztes Jahr?

bingo

Mat hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:wir haben aber 6:4 gewonnen trotz reichert

und lugano musste ins penaltyschiessen..........

War wohl zu viel Féchy gestern...

bitte eine fundiertere aussage herr mat

Das war eine fundierte Aussage.

dass ich féchy getrunken habe, ist fundiert

aber das zuviel ist spekulativ

amarone hat geschrieben:dass ich féchy getrunken habe, ist fundiert

aber das zuviel ist spekulativ

Als Rappi-Anhänger ist das 'zuviel' doch eine Selbstverständlichkeit.

Mat hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:dass ich féchy getrunken habe, ist fundiert

aber das zuviel ist spekulativ

Als Rappi-Anhänger ist das 'zuviel' doch eine Selbstverständlichkeit.

1:0 für dich, gibt kein argument das dagegen spricht leider

Mat hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:dass ich féchy getrunken habe, ist fundiert

aber das zuviel ist spekulativ

Als Rappi-Anhänger ist das 'zuviel' doch eine Selbstverständlichkeit.

:mrgreen:

ach was: man kann die spiele auch nüchtern aushalten !!

uaaaaah: megabrüller meinerseits

schteff !! hat geschrieben:ach was: man kann die spiele auch nüchtern aushalten !!

Nicht über einen so langen Zeitraum, wie wir schon dabei sind. Entweder du wirst Alki oder du wechselst zum HCD. Oder lässt es ganz sein mit dem Hockey. Andere Alternativen sehe ich da da keine.

schteff !! hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:dass ich féchy getrunken habe, ist fundiert

aber das zuviel ist spekulativ

Als Rappi-Anhänger ist das 'zuviel' doch eine Selbstverständlichkeit.

:mrgreen:

ach was: man kann die spiele auch nüchtern aushalten !!

uaaaaah: megabrüller meinerseits

wann war das das letzte mal

der kokko ist ee ein geiler siech

seine schüsse sind sowas von super

den muss man behalten

KOKKO ALEEE

Mat hat geschrieben: Tatsache ist aber, dass wir ein ganz grundsätzliches Problem haben, was Wasserverdrängung und Körperspiel betrifft. Die Anzahl Tore, welche wir kassiert haben, weil der Verteidiger entweder ohne Gegenwehr überlaufen oder vor dem Tor weggedrückt wurde, ist enorm.

...isch aber nicht immer ein Verteidiger welcher vor dem Tor weggedrückt oder überlaufen wird! Der mit #9 spielende Unsägliche wurde von Herrn Felsner öppen 4x überlaufen und genau 2x vor der Kiste weggedrückt = 2 Gegentreffer... naja die "drey scheeenschtä Dääg" wirkten wohl noch etwas in den O- Beinen nach. Morgestraich vorwärts marsch!

Ich wüsste in unserem Team kaum einer, der gegen Felsner gewonnen hätte im Slot. Am ehesten aber wohl Martikainen oder Cappa... von den Centern -

Bütler ist an allem Schuld!

piloti hat geschrieben:Ich wüsste in unserem Team kaum einer, der gegen Felsner gewonnen hätte im Slot.

Felsner hat gegen uns seine ersten Tore für Kloten überhaupt geschossen. Ist wohl kein Zufall...

Das unterstützt doch nur unsere Forderung nach mehr Wasserverdrängung in der Defensive, oder?

Da reicht aber ein einzelner SPieler ned...

Ich würde auf zwei Ausländiosche verteidiger Setzen...

Seit bald mehr als einem Jahr schreie ich nach mehr Wasservedrängung und einem 2. ausländer hinten. Aber man musste ja die Flucht nach vorne antreten und vergass, dass unsere Defens regelmässig knapp B-durchschnitt ist.

Es fehlt aber nicht nur an Kraft und Masse, sondern auch an kreativität und guten Augen. Kari hatte dies. Jetzt bringt dies Kokko. Ansonsten ist unsere Defens weder kreativ noch findet sie die Stürmer noch bringt sie gegnerische an die Bande.

Bin noch immer für einen zweiten ausländischen Verteidiger, oder zwei Neuen da Kari vermutlich ja gehen wird. Und einer wie Kokko ist Gold wert für uns, auch wenn er kein Mocken ist.

piloti hat geschrieben:
dass unsere Defens regelmässig knapp B-durchschnitt ist.

man kann auch übertreiben. zieh dir mal einen knapp durchschnittlichen B-match (sagen wir chur - olten) rein. und dann sprechen wir nochmals über "knapp B-durchschnitt". dort siehst du dann sachen, wo dir die haare zu berge stehen lassen.

unsere abwehr ist knapp A-mässig.

schteff !! hat geschrieben:dort siehst du dann sachen, wo dir die haare zu berge stehen lassen.

Stimmt. Das stieht man ja in der Lido-Defens nie zum Glück.

piloti hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:dort siehst du dann sachen, wo dir die haare zu berge stehen lassen.

Stimmt. Das stieht man ja in der Lido-Defens nie zum Glück.

doch ! aber auf A-level. eine "knapp B-durchschnittliche Abwehr" würde bei gegner wie sie der scrj hat nach 30 minuten das handtuch werfen.

unsere defens wird ja meisten überdurchschnittlichen oder zumindest durchschnittliche A-stürmer gegenüber gestellt.

du musst einen durchschnittlichen b-match gesehen haben, um zu wissen von was du sprichst.

piloti hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:dort siehst du dann sachen, wo dir die haare zu berge stehen lassen.

Stimmt. Das stieht man ja in der Lido-Defens nie zum Glück.

Die haarsträubendsten sind aber meistens Stellungs- und Zuordnungsprobleme. Die haben aber nicht viel mit Wasserverdrängung und Technik zu tun. Hier wär der Trainer gefragt. Aber über das Problem sprichst du ja weniger gerne...

Ein Klotener ist letzten Sonntag mal derart erschrocken, dass er plötzlich mutterseelenalleine vor unserem Tor war, dass er überhaupt nichts mehr mit der Scheibe anzufangen wusste. War noch ganz witzig, die Szene.

Mat hat geschrieben:
Die haarsträubendsten sind aber meistens Stellungs- und Zuordnungsprobleme. Die haben aber nicht viel mit Wasserverdrängung und Technik zu tun. Hier wär der Trainer gefragt. Aber über das Problem sprichst du ja weniger gerne...

stimmt: und im B sind die probleme von ganz anderer natur.
die machen auch stellungsfehler & co., aber nicht, weil sie nicht wissen wo stehen (wie unsere helden), sondern, weil sie nicht mal die schlittschuhläuferischen fähigkeite hätten, dorthin zu gelangen. und das ist im A (und auch bei uns nicht gegeben)

Mat hat geschrieben: Die haarsträubendsten sind aber meistens Stellungs- und Zuordnungsprobleme.

Das hat aber sehr viel mit dem Lesen des Spiels, mit Spielintelligenz und dem Verständnis des Spiels zu tun. So weit ich weiss steht beispielsweise Martikainen praktisch immer richtig und spielt unter dem selben Trainer wie Gmür, der des öftern im Kraut rum gurkt. (ich weiss, er ist jung... aber er spielt im A Mann!)

Zudem sind sie körperlich unterlegen. Amel fast alle. Dieser Rückstand plus das Unwissen wo man denn nun stehen soll (plus die Unfähigkeit, den Stürmern endlich auf den Füssen rum zu trampeln) ergeben unsere super schwache Defens. Sie ist schwach.

piloti hat geschrieben:

Mat hat geschrieben: Die haarsträubendsten sind aber meistens Stellungs- und Zuordnungsprobleme.

Das hat aber sehr viel mit dem Lesen des Spiels, mit Spielintelligenz und dem Verständnis des Spiels zu tun. So weit ich weiss steht beispielsweise Martikainen praktisch immer richtig und spielt unter dem selben Trainer wie Gmür, der des öftern im Kraut rum gurkt. (ich weiss, er ist jung... aber er spielt im A Mann!)

Zudem sind sie körperlich unterlegen. Amel fast alle. Dieser Rückstand plus das Unwissen wo man denn nun stehen soll (plus die Unfähigkeit, den Stürmern endlich auf den Füssen rum zu trampeln) ergeben unsere super schwache Defens. Sie ist schwach.

sie ist sehr sehr schwach... mit einer besseren defense hätten wir es diese saison viel weiter gebracht. und schade find ich einfach, dass berger unter so einer schlechten verteidigung leiden muss. wahrscheinlich kamen die gegner diese saison öfters alleine auf ihn, als wo er noch bei "chopfo" war.

piloti hat geschrieben:
So weit ich weiss steht beispielsweise Martikainen praktisch immer richtig

das ist ja das mindeste, was man von einem ausl. V erwarten kann

ev. steht kari richtig, weil es ihm ein trainer in früherer zeit, also nicht eloranta, mal gesagt hat wo er zu stehen hat.

und ev. steht gmür falsch, weil sein trainer eloranta ist. spirch: mit gleichem trainer wie kari (früher hatte), würde gmür auch richtig stehen

Ein Problem stellt eindeutig der Mangel an guten Backs dar. Stürmer sind genügend vorhanden (Ausnahme Center), aber Verteidiger sind halt eher Mangelware, weshalb finanziell schwache Vereine wie wir gar nie eine gute Defensive haben können

Stop!!!

Jetzt wird nur über unsere schwache Defense gemotzt! Bin auch der Meinung, das wir neben Bayer noch einen guten, kompletten ausländischen Verteidiger mit stabiler Statur benötigen!

Aber was ist mit den Stürmern??? Für mich gibt es auch da praktisch nur Enttäuschungen, vorallem auch solche, die Leaderfiguren sein sollten:

Reuille kämpfte und ackerte oft, ohne wirklich viel zu treffen
Ausländer pleiten, pech u. pannen (mctavish oft verletzt, roest ok, nicht
mehr u. nicht weniger, ward zwischen genial u. katastrophal)
Bütler kämpft aber meist enttäuschend
Peltonen das ärgernis schlechthin (emotionslos, lahm)
Baumann leider zu oft verletzt, sonst wäre vieles möglich
Heim seine Zeit ist leider abgelaufen, allerdings besser als letzte
saison
Nüssli talentiert, kann es aber absolut nicht umsetzen

Naja, ein paar positive Ausnahmen gab es zwar schon, finde ich:

Siren spielte solide, scorte relativ regelmässig, setzt körper ein
Walser macht relativ viele tore, kämpft
Morger solide defensiv, guter leitwolf für die jungen wilden
Hürlimann kämpft, ackert, aus wenig talent macht er extrem viel
Rizzello extrem talentiert, gegen ende saison immer stärker