RappiForum.ch

Kenn den typen au net. Sooo erfolgreich kann der also nicht gewesen sein...

Ach übrigen: WAS ist eigentlich schlecht daran, kommerziell Musik zu machen?

So ein Synthesizer Heini. No friedlich zum relaxen

chlinä chnopf hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:Jean-Michel Jarre.

wer ist das? ich kenn den nicht mal....

Ein Pionier der elektronischen Musik, berühmt geworden vor allem mit dem Album Oxygène. Zeitweise extrem erfolgreich, später nur noch in Frankreich, und im asiatischen Raum. Ist aber schon länger her.

piloti hat geschrieben:Kenn den typen au net. Sooo erfolgreich kann der also nicht gewesen sein...

nein - war er auch nicht. er hat nur mal ein freiluftkonzert ausserhalb von paris gegeben, und hat gedacht, es komme keine sau, und es kamen 600'000.

Mat hat geschrieben:
nie irgendwelchen Modeströmungen angepasst, auch wenn es mehr Kohle versprochen hat.

da kommt mir jemand in den sinn, die hat sich auch nicht modeströmungen vom sound her oder vom outfit her angepasst, weil es mehr kohle versprochen hat. die hat die modeströmungen gerade selber gesetzt !

und das ist madonna.

Mat hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:Jean-Michel Jarre.

wer ist das? ich kenn den nicht mal....

Ein Pionier der elektronischen Musik, berühmt geworden vor allem mit dem Album Oxygène. Zeitweise extrem erfolgreich, später nur noch in Frankreich, und im asiatischen Raum. Ist aber schon länger her.

wenn ich so ALT wäre wie ihr, dann würde ich den bestimmt auch kennen.

@schteff
britney kann mir gestohlen bleiben, ich höre lieber die christina...

chlinä chnopf hat geschrieben:
@schteff
britney kann mir gestohlen bleiben, ich höre lieber die christina...

was in der summe das gleiche ist.

schteff !! hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:
@schteff
britney kann mir gestohlen bleiben, ich höre lieber die christina...

was in der summe das gleiche ist.

Die hat ein Intim-Piercing!

schteff !! hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:
nie irgendwelchen Modeströmungen angepasst, auch wenn es mehr Kohle versprochen hat.

da kommt mir jemand in den sinn, die hat sich auch nicht modeströmungen vom sound her oder vom outfit her angepasst, weil es mehr kohle versprochen hat. die hat die modeströmungen gerade selber gesetzt !

und das ist madonna.

Grenzfall, wie z.B. auch David Bowie. Die gleich als nicht kommerziell zu taxieren fällt mir dann schon etwas schwer. Vor allem Madonna ist ja auch ein Marketinggenie.

petit Nicolas hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:
@schteff
britney kann mir gestohlen bleiben, ich höre lieber die christina...

was in der summe das gleiche ist.

Die hat ein Intim-Piercing!

brimitif :mrgreen:

Doro Pesch ist ganz fesch

Straefe hat geschrieben:Doro Pesch ist ganz fesch

ist das die sina des aargaus

schteff !! hat geschrieben:

Straefe hat geschrieben:Doro Pesch ist ganz fesch

ist das die sina des aargaus

Sie hat weniger Stammelfehler wie die Sina

schteff !! hat geschrieben:

petit Nicolas hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:
@schteff
britney kann mir gestohlen bleiben, ich höre lieber die christina...

was in der summe das gleiche ist.

Die hat ein Intim-Piercing!

brimitif :mrgreen:

Stimmt imfall!

Doro? Die Rockröhre aus Germany!

Kommerz ist alles was die Welt kennt!

Jeder Name, jede Silbe die in MTV, Viva, VH1 etc erwähnt wird ist ULTRAKOMERZIELL! Radio = Kommerz! Charts = Kommerz!

MTV = Airplay = Charts = Platten verkaufen = Kohle!

Jeder der im Besitz eines Plattenvertrages ist ist kommerziell!

ACDC nicht kommerziel? Huaaa! Tun sie's aus Menschenliebe?

Schönes Beispiel: Nirwana!
Die wurden immer als unkommerziell und mega alternativ bezeichnet...
BULLSHIT! Nirwana war eine der besten vermarkteten Bands in der Geschichte überhaupt! Zudem haben nicht sie die Grungewelle eingeläutet sondern die Plattenfirmen in LA.
Nirwana war eine herangezüchtete Retortenband! Nix anderes = ULTRAKOMMERZ!

Bands die ihrem Stil treu sind ACDC, Areosmith, U2, Prince etc etc sind deswegen nicht unkomerziell! Sie sind konstant komerziell!

Kommerziell ist nicht zwingend schlecht!
Erfolgreich nicht = schlecht!

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:
Radio = Kommerz! Charts = Kommerz!

ACDC nicht kommerziel? Huaaa! Tun sie's aus Menschenliebe?

ja, wird schon so sein.

aber z.b. pink floyd: die wurden bis auf zwei einzelne songs aus ca. 25 alben !! auch nie am radio gespielt. wish you we here war radiotauglich und another braek in the wall wurde zum welthit für eine ganze generation. alles andere war nicht radiotauglich und in teils ländern gar zensuriert.
singelcharts waren für sie ein fremdwort. klar - sie haben die grössten stadien der welt gefüllt und viele alben verkauft, aber ihr sound war einzigartig, weil völlig anders als alles andere, am anfang wie am schluss ihrer karriere, und ich denke oder glaube zumindest, sie hätten keinen anderen sound gemacht, auch wenn sie null erfolg gehabt hätten. sprich: wenn sie mit ihrem sound auch nur von der hand in den mund hätten leben können, sie hätten ihn nicht geändert.

und dieses szenario traue ich auch ac/dc zu.

beide bands haben einen musikstil gemacht, welcher vor ihnen in dieser form fast nicht existierte.

klaro - diese leute wurden steinreich durch die musik, aber das wussten sie nicht, als sie in den anfängen waren. und ich hoffe stark, dass sie der linie auch ohne erfolg treu geblieben wären. man kann das nicht mehr mit heute vergleichen. heute bringt einer ein halbwegs akzeptables album raus, und ist schon fast ein megastar, sein video kommt 15x täglich auf mtv.

pink floyd oder ac/dc spielten ihre ersten konzerte in verrauchten pubs und mussten froh sein, nicht zum teufel gejagt zu werden. der tubbelistar von heute tritt locker in seinem ersten jahr in der vollen kölnarena auf.

da ist für mich schon noch ein unterschied von kommerz.

1000% Dito zu Fanatic. Meine Worte.


Auch wenn man von pink floid nur 2 Lieder im Radio gespielt hat: Sie tatens zum Geld verdienen. Ist ja nicht falsch, war schliesslich deren beruf.

Auch wenn Celine Dion anders tönt als AC: Beides ist kommerzielle Musik. Ohne wenn und aber.

Nicht kommerziell ist die Guggenmusig Hinterlupsingen und die Harmoniemusik Bümpliz - Nord.

piloti hat geschrieben:
Auch wenn man von pink floid nur 2 Lieder im Radio gespielt hat: Sie tatens zum Geld verdienen. Ist ja nicht falsch, war schliesslich deren beruf.

nur wussten sie es nicht, als sie als junge burschen anspruchsvolle studiums hingeschmissen haben, um eigentlich unanhörbaren sound zu machen, das sie jemals damit geld verdienen. hätte ja floppen können ohne ende. und das risiko gehen die tubbelis von heute, welchen der sound vom plattenkonzern vorgekotzt wird, verpackt von 100 marketingstrategen, nicht mehr ein. und da ist für mich schon ein unterschied von kommerz.

Also Musik-Schtar ist auch nicht komerziel!

piloti hat geschrieben: Harmoniemusik Bümpliz - Nord.

Aber Bümpliz - West schon, oder?

Schwyzer hat geschrieben:

piloti hat geschrieben: Harmoniemusik Bümpliz - Nord.

Aber Bümpliz - West schon, oder?

Was ist mit Bethlehem?

Das behaupte ich auch nicht Steff. Für mich hat auch eine Celine Dion, AC/DC oder R.E.M. einen anderen Status als eine Superstar Retorte. Das hörst du im übrigen auch an den Songtexten, ob der Sound Substanz hat oder einfach ein Chartsgeplänkel ist.

Aber diese fakten entscheiden nicht über kommerz oder nichtkommerz. Ich denke da haben viele einen flaschen Eindruck von Wort "kommerz", denn kommerz beutet nichts anderes als geschäftlich. Nun: Alexaner aus D macht genauso geschäftlich Musik wie AC/DC...

...auch wenn AC dafür hart arbeiten und sich rauf schaffen musste.

richtig piloti!

Man soll Musik nicht über Kommerz oder Nichtkommerz beurteilen.

Geschmäcker sind verschieden!

Einige schauen daurauf wie härzig jemand ist (Music Star Publikum/Teenies)
Da gehts nicht um die Musik im allgemeinen sondern um den "reality TV" Gedanken. Ob diese Kandidaten nun singen oder Rüebli schälen ist sekundär.

Pink Floyd ist (oder war) Kommerz. Unabhängig favon ob sie den Erfolg wollten oder nicht.
Der Unterschied zu heute: Keine Sau interessierte es wie David Gilmour seine Haare trug! Die Musik stand im Vordergrund, die Message war wichtig!

Heute gehts leider um anderes!

Aber Kommerz ist Kübelböck genauso wie Pink Floyd! Nur habe die einen sehr hart für ihren Erfolg gearbeitet und die Hälfte ihres Leben ins üben investiert, der andere ist ein schwuler Hohlsack und kriegt dafür sogar noch Geld! Wäää!

Wer übrigens mal ein krasses Buch über einen "von ganz unten nach ganz oben" lesen will:
Autobiografie von Sting: "Broken Music"

Der Mann weiss was es heisst sich hochzukämpfen!

Merlin hat geschrieben:Wer mal wirklich gute und sogar sehr gute Kandidaten sehen will, soll heute abend den Raab guggen, denn in seiner SSDSGPS-Show hats meiner Meinung nach ganz coole Stimmen. Und von denen, die jetzt im Finale sind könnte jeder alle bisherigen POP-. SUPER- und anderen Retorten-STARS locker in den Schatten stellen.

Ist wirklich die einzige Casting Show die man gucken kann. Ich habe sonst keine Superstarshow und wie die alle heissen gesehen (waren mir zu dämlich), doch SSDSGPS ist es wirklich wert zum schauen.
Welche Kandidatin/Kandidat ist dein Favorit?

Nemo hat geschrieben:

Merlin hat geschrieben:Wer mal wirklich gute und sogar sehr gute Kandidaten sehen will, soll heute abend den Raab guggen, denn in seiner SSDSGPS-Show hats meiner Meinung nach ganz coole Stimmen. Und von denen, die jetzt im Finale sind könnte jeder alle bisherigen POP-. SUPER- und anderen Retorten-STARS locker in den Schatten stellen.

Ist wirklich die einzige Casting Show die man gucken kann. Ich habe sonst keine Superstarshow und wie die alle heissen gesehen (waren mir zu dämlich), doch SSDSGPS ist es wirklich wert zum schauen.
Welche Kandidatin/Kandidat ist dein Favorit?

alex