RappiForum.ch

Ufo1945 hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 08:59

migl71 hat geschrieben:Dauphin hatte die Absicht sich an einem Rappi-Spieler für das vorangegangen Foul von Noreau an Formenton mit einer körperlichen Charge zu rächen.

Bruchteile vor dem Check an Moy wollte er zuerst Noreau mit einem Cross-Check on Ice treffen.

Da er ihn nicht erwischen konnte, musste der nächst mögliche Rappi-Spieler dranglauben!

Das Foul von Dauphin an Moy war kein zufälliger Zusammenstoss welcher nicht mehr zu vermeiden gewesen wäre, wie es Dino Kessler erfindet!

Screenshot 2023-10-24 084415.png

Also die aktion von noreau war alles nur kein foul.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

korrekt: ich meinte einfach die vorangegangene Situation zwischen Noreau und Formenton (klar kein Foul), aber aus der Sicht von den Ambri-Spielern zum Rächen würdig.

migl71 hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 08:58 Dauphin hatte die Absicht sich an einem Rappi-Spieler für das vorangegangen Foul von Noreau an Formenton mit einer körperlichen Charge zu rächen.

Bruchteile vor dem Check an Moy wollte er zuerst Noreau mit einem Cross-Check on Ice treffen.

Da er ihn nicht erwischen konnte, musste der nächst mögliche Rappi-Spieler dranglauben!

Das Foul von Dauphin an Moy war kein zufälliger Zusammenstoss welcher nicht mehr zu vermeiden gewesen wäre, wie es Dino Kessler erfindet!

Screenshot 2023-10-24 084415.png

Was für ein Foul. Das war ein absolut sauberer und korrekter Check von Noreau. Meine Fresse, Formenton kommt aus der NHL... der erlebte damals, als er noch einen Ruf und Vertrag hatte bevor sich kein Verein, ausser Ambri natürlich, die Finger wegen der Anschuldigen die im Raum stehen an ihm verbrennen wollte, jeden Abend solche Checks.

Ufo1945 hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 08:59 Also die aktion von noreau war alles nur kein foul.

Und Formenton hätte sowieso Prügel verdient

Mich nervt diese lächerliche Strafe immer noch. Was mir am meisten Sorgen macht: es passiert immer wieder. Nielsson, Blum, nun Moy. Es gäbe noch duzende weitere Beispiele alleine aus der Schweizer Liga. Alle sind sind sich dem Problem bewusst, nur die Liga macht nichts. Und diese leeren Worte wie „Spieler schützen“ kann ich nicht mehr hören…

https://www.srf.ch/play/tv/redirect/det ... 7292859154

Spannender Beitrag von 2019. Schon damals genau die gleichen Diskussionen. Alle waren sich einig. Nur Vaucher redete alles schön…

Whitetiger hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:08 Mich nervt diese lächerliche Strafe immer noch. Was mir am meisten Sorgen macht: es passiert immer wieder. Nielsson, Blum, nun Moy. Es gäbe noch duzende weitere Beispiele alleine aus der Schweizer Liga. Alle sind sind sich dem Problem bewusst, nur die Liga macht nichts. Und diese leeren Worte wie „Spieler schützen“ kann ich nicht mehr hören…

moy hätte sich wohl gravierend verletzen müssen
so war es leider absehbar, das es eine witzstrafe geben wird.

Bin ja mal gespannt, was nun Meyer von Kloten für eine Strafe aufgebrummt bekommt. Im Schatten von Dauphins Attacke ging diese Aktion fast schon unter, obwohl es ebenfalls ein sehr sehr hässlicher Check war. Nur erfüllt er im Gegensatz zu Dauphin einige «Tatbestände» weniger (bspw. nicht abgesprungen), daher dürfte er, wenn mit den gleichen Ellen gemessen wird, nicht mehr als 2 Spielsperren erhalten, was ebenfalls eine Frechheit wäre... So gerät das ganze definitiv aus dem Ruder.

UID hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:23

Whitetiger hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:08 Mich nervt diese lächerliche Strafe immer noch. Was mir am meisten Sorgen macht: es passiert immer wieder. Nielsson, Blum, nun Moy. Es gäbe noch duzende weitere Beispiele alleine aus der Schweizer Liga. Alle sind sind sich dem Problem bewusst, nur die Liga macht nichts. Und diese leeren Worte wie „Spieler schützen“ kann ich nicht mehr hören…

moy hätte sich wohl gravierend verletzen müssen
so war es leider absehbar, das es eine witzstrafe geben wird.

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die Lakers keine Einsprache gegen das Urteil gemacht haben. Ich schliesse daraus, dass das Urteil für die Vereinsleitung OK ist.

Rappi-Süd hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:50

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die Lakers keine Einsprache gegen das Urteil gemacht haben. Ich schliesse daraus, dass das Urteil für die Vereinsleitung OK ist.

Ja weil sie zuvor bereits dem PSO, der Kategorie 2 einstufte, zugestimmt haben.

Black Hawk hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:55

Rappi-Süd hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:50

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die Lakers keine Einsprache gegen das Urteil gemacht haben. Ich schliesse daraus, dass das Urteil für die Vereinsleitung OK ist.

Ja weil sie zuvor bereits dem PSO, der Kategorie 2 einstufte, zugestimmt haben.

Aber wieso waren sie dort einverstanden? War ja glasklar Stufe III…

Reine Vermutung meinerseits, aber wahrscheinlich lag es daran, dass sich Moy nicht verletzt hat. Und der SCRJ hat ja keinen direkten Nutzen an einer langen Sperre. Nachvollziehen kann ich es trotzdem nicht.

Whitetiger hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 11:00

Black Hawk hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:55

Rappi-Süd hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 10:50

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die Lakers keine Einsprache gegen das Urteil gemacht haben. Ich schliesse daraus, dass das Urteil für die Vereinsleitung OK ist.

Ja weil sie zuvor bereits dem PSO, der Kategorie 2 einstufte, zugestimmt haben.

Aber wieso waren sie dort einverstanden? War ja glasklar Stufe III…

Reine Vermutung meinerseits, aber wahrscheinlich lag es daran, dass sich Moy nicht verletzt hat. Und der SCRJ hat ja keinen direkten Nutzen an einer langen Sperre. Nachvollziehen kann ich es trotzdem nicht.

Der Profit des SCRJ ist keiner, definitiv. Aber es geht doch darum, dass sich solche Spieler bewusst werden, was sie verbrochen haben. Dass man sich in den Griff kriegt. Dass man daraus lernt, indem man einfach mal eine gewisse Zeit zuschauen muss. Das sollte auch im Interesse des Verbandes stehen. Und was macht man dagegen? Genau, man verordnet hier gerade mal lausige vier Spielsperren und verschenkt dem Spieler selber einiges an Goodwill, indem er nach vier Spielen wieder zur nächsten Attacke angreifen kann. Was in Sachen Lerneffekt für den Spieler plus Förderung der Gesundheit des anderen Spieler gar nichts bewirken wird.

Das lustigste an der ganzen Geschichte finde ich einfach, dass ein solches Brutalofoul "akzeptiert" wird und mit vier Spielsperren geahndet wird. Aber wehe, es wird einmal ein Schiedsrichter bei einem Zweikampf unabsichtlich umgefahren. Ihr kennt ja die Folgen, es setzt auch gleich Spielsperren ab. Ist einfach absolut lachhaft, wenn Du mich fragst. Und steht in keinem Vergleich. Bei jedem kleinen Handgemenge werden gleich beide Spieler auf die Strafbank geschickt, anstatt diese mal einfach machen zu lassen. Als wären wir hier in einer Streichelzoo-Eishockey-Liga. Der Verband und die Schiedsrichter stellen sich Mal um Mal ins Rampenlicht, obwohl es um die Spieler und den Sport, das Geschehen auf dem Eis, geht. Bestes Beispiel Cervenka in Biel. Da läuft seit Jahren einfach so einiges schief, wenn wir ehrlich sind. Und bessern tut es seit eh und je nicht. Klar, Regeln wurden gesetzt und diese gibt es zu befolgen. Aber ist das der Sinn des heutigen Eishockey-Sports? Wenn immer gleich jede Berührung sanktioniert werden muss? Jedes kleine Tächtel-Mächtel auf der Strafbank endet? Da schickt man beide Spieler raus, um sich abzukühlen. Aber bei einer Körperattacke wie gegen Moy verbannt man den Spieler gerade mal vier mickrige Spieler auf die Tribüne. Was soll man dazu noch sagen.

Deswegen einmal mehr: die Liga zeigt sich, nach diesem nicht nachvollziehbaren Entscheid, wieder von ihrer besten, sorry lächerlichsten, Seite. Aber ist ja nichts Neues, wenn wir ehrlich sind. Und ja, es ist halt Ambri. Wurde ja schon immer grosszügig nur zugeschaut und sie konnten schalten und walten, wie sie wollen.

bin ehrlich gesagt auch sehr erstaunt, dass unsere verantwortlichen die kategorisierung akzeptiert haben. man hätte es problemlos als kategorie III werten können. (dinos geschafel kann man getrost ignorieren.)

meine vermutung ist: man kennt sich halt. ergo könnte ein mechanismus spielen, der so geht: wir tun jetzt bei diesem check nicht dumm (zumal moy zum glück ja nichts passiert ist), ihr tut es bei uns aber auch nicht.

eines darf man einfach nie vergessen: diese reglemente werden von der liga erlassen, sprich von den clubs. und man sah schon sehr oft, dass es den clubs deutlich lieber ist, ihre spieler möglichst rasch wieder auf dem eis zu haben, als die gesundheit zu schützen. welcher club hier welche rolle spielt, ist natürlich von aussen nicht zu beurteilen. ich fürchte aber leider, dass auch unsere leute in dieser logik gefangen sind. dass solche aktionen wie jene damals von nygren gegen forrer oder nun von diesem delfin solche strafmasse zur folge haben, zeigt, dass hier leider andere prioritäten bestehen. und ich muss sagen: ich finde das eine katastrophe. das geht einfach nicht. und es hat das potential, dem sport grossen schaden zuzufügen - sei es im nachwuchsbereich oder bei den fans. ich jedenfalls überlege mir eigentlich bei jedem solchen vorfall, ob ich in dieser sportart am richtigen ort bin.

https://lakers.ch/page/newsreader/764-s ... hin-vs-moy

Gute Entscheidung

Whitetiger hat geschrieben:https://lakers.ch/page/newsreader/764-s ... hin-vs-moy

Gute Entscheidung

Sehr gut!

Einzig richtige Entscheidung.

Mal ganz polemische Vermutung aber ich glaube unsere Verantwortlichen haben dem ganzen zugestimmt weil es für uns schlicht keinen Nutzen hat wenn Dauphin länger gesperrt ist, eher das Gegenteil.

Sagen wir mal er würde für 7 statt für 4 Spiele gesperrt dann würde er zusätzlich die Spiel gegen Lausanne, Lugano und Davos verpassen. Alles Teams die ich mit uns im Kampf um die direkte Playoffqualifikation sehe. Ambri hingegen wird noch abfallen denke ich. Uns wäre also gelegen würde Ambri denen den einen oder anderen Punkt abknöpfen.

Abgesehen davon das diese (Mini)Sperre natürlich völlig das falsche Signal aussendet haben wir eigentlich das grössere Interesse das der Spieler möglichst schnell wieder spielt. Ändern könnte man es nur wenn der Spieler explizit in Spielen gegen uns gesperrt wird, aber dann würde es wohl bei jeder Spieldauerstrafe ein Rekurs eingelegt werden weil jeder Verein natürlich noch eine höhere Strafe will.

Kurz gesagt: Die Sperre ist viel zu kurz, trotzdem eigentlich gut für uns das sie so kurz ist.

Edit: Das hielt ja kurz Demfall auch richtig das wir da Rekurs einlegen, das Statement macht Sinn!

SCR1945 hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 15:53 Mal ganz polemische Vermutung aber ich glaube unsere Verantwortlichen haben dem ganzen zugestimmt weil es für uns schlicht keinen Nutzen hat wenn Dauphin länger gesperrt ist, eher das Gegenteil.

Sagen wir mal er würde für 7 statt für 4 Spiele gesperrt dann würde er zusätzlich die Spiel gegen Lausanne, Lugano und Davos verpassen. Alles Teams die ich mit uns im Kampf um die direkte Playoffqualifikation sehe. Ambri hingegen wird noch abfallen denke ich. Uns wäre also gelegen würde Ambri denen den einen oder anderen Punkt abknöpfen.

Abgesehen davon das diese (Mini)Sperre natürlich völlig das falsche Signal aussendet haben wir eigentlich das grössere Interesse das der Spieler möglichst schnell wieder spielt. Ändern könnte man es nur wenn der Spieler explizit in Spielen gegen uns gesperrt wird, aber dann würde es wohl bei jeder Spieldauerstrafe ein Rekurs eingelegt werden weil jeder Verein natürlich noch eine höhere Strafe will.

Kurz gesagt: Die Sperre ist viel zu kurz, trotzdem eigentlich gut für uns das sie so kurz ist.

Deine Vermutung ist gerade überholt worden

Whitetiger hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 15:49 https://lakers.ch/page/newsreader/764-s ... hin-vs-moy

Gute Entscheidung

Whitetiger hat geschrieben: ↑24. Okt 2023 15:49 https://lakers.ch/page/newsreader/764-s ... hin-vs-moy

Gute Entscheidung

Bravo, das einzig Richtige nach dieser scheusslichen Attacke!!

Super dass der SCRJ sich a) nicht mit dem Strafmass und der verhältnismässig "einfachen" Abwicklung einer solchen Aktion zufrieden gibt und b) dies auch in aller Deutlichkeit in der Öffentlichkeit platziert! Genau in solchen Situationen zeigt sich auch die Professionalität eines STB.

Ich bezweifle aber, dass die Sperre nun erheblich höher ausfallen wird. 1-2 Spiele wird es im besten Fall obendrauf geben um den Pöbel und das Proletariat zufriedenzustellen und das wars dann auch. Auch dies wird nicht die dringend notwendige Abschreckung für solche - sorry ich kanns nicht anders sagen - Vollidioten mit sich bringen. Klar ist Eishockey ein harter Sport und die Emotionen gehen öfter mal mit den Spielern durch, dass man aber mit so einer klaren Absicht den Gegner zu verletzen auf einen Spieler losgeht sollte grundsätzlich mit einer beispiellos harten Strafe geahndet werden. Ich denke da zum Beispiel an einen Ausschluss für die laufende Saison. Bei Moy hätte es locker auch das Saisonende bedeuten können und dieser - nochmals sorry - Vollidiot spielt eine Woche später wieder. Er hat sich ja schliesslich entschuldigt.... Wo sind wir hier? In der Primarschule?

Verbandssportgericht weist Berufung der Lakers ab

https://bit.ly/49gBYZE

Warren hat geschrieben: ↑29. Okt 2023 18:53 Verbandssportgericht weist Berufung der Lakers ab

https://bit.ly/49gBYZE

No words... war aber leider klar.

Warren hat geschrieben:Verbandssportgericht weist Berufung der Lakers ab

https://bit.ly/49gBYZE

Schwaches zeichen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ein absoluter Hohn. Besonders Punkt 8:

https://www.nationalleague.ch/media/wck ... signed.pdf

Statt dass nach Herzog, Abedelkader, Nygren und zig anderen Trotteln, die einen ******* auf die Gesundheit anderer Spieler legen, endlich mal einer für seine Tat büssen muss sucht man stattdessen mit grösstmöglicher Hingabe irgendeinen an der Haaren herbeigezogenen Grund um Moy mitverantwortlich zu machen…

Selten so einen zynischen Entscheid gesehen.