RappiForum.ch

Elnino hat geschrieben:http://www.sihf.ch/de/game-center/game/#/20161115078272

War das beim ersten Tor von Ajoie nicht ein ganz klarer Handpass?
Also was die Schiris abliefern in einem Final ist schon eine Frechheit.

Hat jemand die Szene in der 66min im TV gesehen?
Konnte man sehen ob der Puck nicht hinter der Linie war?
Ansonsten wäre das ja auch ein riisen Bock (zum Glück für uns).

Handpass aus der eigenen Zone ist bei einmaliger Berührung erlaubt, nur in Offensivzone nicht. Ist schon korrekt so.
Bzgl. vermeintliches Tor von Ajoie, ich war zwar im Stadion, Klaus Zaugg meinte aber, es fehlten drei Millimeter.

Crosby87 hat geschrieben:

Elnino hat geschrieben:http://www.sihf.ch/de/game-center/game/#/20161115078272

War das beim ersten Tor von Ajoie nicht ein ganz klarer Handpass?
Also was die Schiris abliefern in einem Final ist schon eine Frechheit.

Hat jemand die Szene in der 66min im TV gesehen?
Konnte man sehen ob der Puck nicht hinter der Linie war?
Ansonsten wäre das ja auch ein riisen Bock (zum Glück für uns).

Handpass aus der eigenen Zone ist bei einmaliger Berührung erlaubt, nur in Offensivzone nicht. Ist schon korrekt so.
Bzgl. vermeintliches Tor von Ajoie, ich war zwar im Stadion, Klaus Zaugg meinte aber, es fehlten drei Millimeter.

Man sahs m.E. fast nicht. Allerdings war da schon etwas Schwarzes... ich hätte die Entscheidung nicht treffen wollen

Elnino hat geschrieben:http://www.sihf.ch/de/game-center/game/#/20161115078272

War das beim ersten Tor von Ajoie nicht ein ganz klarer Handpass?
Also was die Schiris abliefern in einem Final ist schon eine Frechheit.

Hat jemand die Szene in der 66min im TV gesehen?
Konnte man sehen ob der Puck nicht hinter der Linie war?
Ansonsten wäre das ja auch ein riisen Bock (zum Glück für uns).

Der Handpass war im eigenen Drittel, das darf man..

Zur Szene in der Verlängerung. Der Puck kommt zuerst kurz auf Nyffelers Rücken zu liegen, wäre da eigentlich save, weil er nicht weiss, wo die Scheibe ist, lässt er sich nach hinten fallen.
Die Scheibe fliegt runter Richtung Tor, dann an seinen Stock, sprich wieder weg vom Tor, und dann wie seinem Körper wieder Richtung Tor. Sie bleibt auf der Linie liegen, auf der Hintertorkamera sieht man, dass sie die zweite rote Linie nicht berührt.

Nun legt sich Nyffeler auf die Scheibe und man sieht sie nicht mehr, es ist anzunehmen, dass er sie über die Linie bugsiert, weil er noch nach hinten rutscht.
Gemäss Watson wurde den Spielern vor dem Video mitgeteilt, dass der erste Entscheid "kein Tor" sei, obwohl man im Video sieht, dass er im ersten Moment, zumindest mit der Hand auf Tor gezeigt hat.
Die Entscheidung die er den Spielern mitteilt, die darf aber nur umgewandelt werden, wenn man den Puck klar über der Linie sieht, und das war, glücklicherweise für uns, nicht der Fall.

Zum Spiel wurde eigentlich schon alles gesagt.

Aber schon der pure Wahnsinn. Hätte bis zur 55. Minute keinen Rappen mehr auf einen Sieg gewettet.

Nun gilt es, den Schwung mitzunehmen und gleich von Beginn weg bereit zu sein für die Schlacht in Pruntrut. Denn seien wir ehrlich, die ersten 55 Minuten waren gar nix. Da zitterten die Hände, die Beine liefen schlecht, die Pässe waren teils katastrophal, kaum Zweikämpfe wurden gewonnen usw.
Jetzt oder nie gilt die Devise!

Was die Verlängerung auch gezeigt hat ist die Tatsache, dass auch Devos und Hazen nicht endlos Energie haben. Sprich, wenn die unsrigen das Tempo und die Intensität der Verlängerung mit in den Jura nehmen, dann kann das schon gut kommen.

Etwas was noch nicht erwähnt wurde. Diese Mannschaft hatte in dieser Saison immer wieder eine Antwort und eine Lösung, auch wenn nichts mehr für sie sprach. Das halte ich für eine grosse Errungenschaft.

Warren hat geschrieben:

Elnino hat geschrieben:http://www.sihf.ch/de/game-center/game/#/20161115078272

War das beim ersten Tor von Ajoie nicht ein ganz klarer Handpass?
Also was die Schiris abliefern in einem Final ist schon eine Frechheit.

Hat jemand die Szene in der 66min im TV gesehen?
Konnte man sehen ob der Puck nicht hinter der Linie war?
Ansonsten wäre das ja auch ein riisen Bock (zum Glück für uns).

Der Handpass war im eigenen Drittel, das darf man..

Zur Szene in der Verlängerung. Der Puck kommt zuerst kurz auf Nyffelers Rücken zu liegen, wäre da eigentlich save, weil er nicht weiss, wo die Scheibe ist, lässt er sich nach hinten fallen.
Die Scheibe fliegt runter Richtung Tor, dann an seinen Stock, sprich wieder weg vom Tor, und dann wie seinem Körper wieder Richtung Tor. Sie bleibt auf der Linie liegen, auf der Hintertorkamera sieht man, dass sie die zweite rote Linie nicht berührt.

Nun legt sich Nyffeler auf die Scheibe und man sieht sie nicht mehr, es ist anzunehmen, dass er sie über die Linie bugsiert, weil er noch nach hinten rutscht.
Gemäss Watson wurde den Spielern vor dem Video mitgeteilt, dass der erste Entscheid "kein Tor" sei, obwohl man im Video sieht, dass er im ersten Moment, zumindest mit der Hand auf Tor gezeigt hat.
Die Entscheidung die er den Spielern mitteilt, die darf aber nur umgewandelt werden, wenn man den Puck klar über der Linie sieht, und das war, glücklicherweise für uns, nicht der Fall.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 328095.jpg

Da wurde man zum Schluss für eine ganz miese Leistung entschädigt: Tolle Reaktion und das Glück auf die eigene Seite gezwungen. Bravo (und als Krönung Clark als Matchwinner )

Nur 1% weniger Kampf und es reicht am Freitag nicht im Jura. Schafft man es jedoch erneut, den Gegner schon im eigenen Drittel zu attakieren (insbesondere deren 1. Linie) wird's am Sonntag ein Finalspiel geben in ausverkaufter Halle.

SCRJ Lakers auf FB:

Ein Finish für die Nerven
Du warst gestern nicht im Stadion oder hast vor Nervosität in der Halle lieber auf den Fingernägeln gekaut statt das Spiel zu schauen?
Hier gibt’s die letzten 5:30 Minuten des 3. Drittels inklusive den Toren zum 2:3 und 3:3. Sowie die komplette anschliessende Verlängerung im Video.
ENJOY IT

[youtube]9Khm48Lm0J4[/youtube]

Warren hat geschrieben:SCRJ Lakers auf FB:

Ein Finish für die Nerven
Du warst gestern nicht im Stadion oder hast vor Nervosität in der Halle lieber auf den Fingernägeln gekaut statt das Spiel zu schauen?
Hier gibt’s die letzten 5:30 Minuten des 3. Drittels inklusive den Toren zum 2:3 und 3:3. Sowie die komplette anschliessende Verlängerung im Video.
ENJOY IT

[youtube]9Khm48Lm0J4[/youtube]

Danke Warren - das war wirklich nichts für schwache Nerven, nicht mal im Replay

Übrigens, Ajoie hatte Spielfeldprotest eingelegt, ihn aber nicht bestätigt, viel mehr versteh ich nicht:)

"Vidéo - Le HC Ajoie n'a pas confirmé son protêt suite au but annulé en prolongation lors de l'acte 5 de la finale https://t.co/EVcwI6kTdU" onclick="window.open(this.href);return false;"

Warren hat geschrieben:Übrigens, Ajoie hatte Spielfeldprotest eingelegt, ihn aber nicht bestätigt, viel mehr versteh ich nicht:)

"Vidéo - Le HC Ajoie n'a pas confirmé son protêt suite au but annulé en prolongation lors de l'acte 5 de la finale https://t.co/EVcwI6kTdU" onclick="window.open(this.href);return false;"

Trainer Sheehan sagte, dass seiner Meinung nach der Puck die zweite rote Linie berührt habe und deshalb auf Tor hätte entschieden werden müssen. Aber er ergänzte sportlich, dass es sich nicht um einen regeltechnischen Fehler, sondern eine menschliche Entscheidung (der Schiedsrichter) gehandelt habe. Aus diesem Grund verzichtete Ajoie auf die Bestätigung des deponierten Spielfeldprotestes.

Danach wir noch von Ironie gesprochen, dass es im ersten Saisonspiel eine ähnliche Entscheidung gab. Damals hatte ja Ajoie quasi mit der Sirene den Ausgleich erzielt, welcher aber von den Schiedsrichtern annulliert wurde.
Weiter heisst es noch, es eine schmerzhafte Angelegenheit gewesen, aber man wolle das vergessen und nach vorne schauen.