RappiForum.ch

Scrj256 hat geschrieben:Ich verfolge die NHL momentan sehr genau, schau mir Spiele an und habe nicht das Gefühl das bei uns der Respekt vor den Schiris fehlt. -DIE NHL SCHIRIS SIND EINFACH BESSER, darum stellt man sie nicht dauern in Frage! Zudem verdienen die NHL Schiris auch mehr und sind Profis, wär komisch wenn die nicht besser wären...

Klar war der Check nicht extrem Unfair, trozdem sieht er Friedli kommen, springt einbischen ab und fährt den Ellenbogen aus. Für mich 2min. Siehst ja wo es endet, Friedli serw. mit Hirnerschütterung. Mich störts das der Schiri daneben steht und so Tut als wolle er nichts sehen. Wie bei Persson, alle Augen waren auf Ihn gerichtet, er wird umgerissen und der Schiri sieht kein Haken? WTF? Aber egal wird haben ja unseren Sieg gegen Lausanne geholt.

Die NHL Schiris verdienen unter anderem mehr weil sie an knapp 200 Tagen im Jahr quer durch die USA und Kanada reisen und ihre Familien kaum sehen. Unter anderem auch ein Grund wieso Vinnerborg wieder nach Europa zurück kam. Meiner Meinung nach sind die NHL Schiris nicht soviel besser, als es die Spieler gegenüber unseren sind, war auch schon in NHL Stadien dabei.
Wie gesagt, respektlosigkeit gegenüber Schiedsrichter kann gar nie erst aufkommen, ein Trainer, der sich mit dem Schiri anlegt oder in deren Garderobe geht (wie vor 30 Jahren bei den Bruins gegen die Devils) wird sofort gesperrt.
Zum Nachlesen: wohl einer der wenigen gescheiten Artikel von Klaus Zaugg, der es so ziemlich auf den Punkt bringt. http://www.20min.ch/sport/dossier/timeo ... d-21217636" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich gebe dir ja recht muss aber bezogen auf den Klaus Zaug Artikel sagen das unsere GL/Trainer/SC praktisch NIE öffentlich über den Schiri herziehen wie das andere Teams gerne machen. Wie z.B. Lüthi in Bern oder die Bieler.
Es geht doch darum das z.B. Persson vor dem Tor umgerissen wird, und Fridli einen Check frisst und es dafür keine Strafe gibt obwohl der SR daneben steht, als Neukom einen Lausanner FAIR! checkte gabs eine Strafe. Wie kann der Schiri etwas sehen was nicht da war und 2 mal etwas nicht sehen was da war? Es waren ja 3 Offensichtliche Szenen und 4 Schiedrichter auf dem Eis! Keiner ist perfekt aber wenn man so pfeifft muss man sich Kritik halt gefallen lassen. Solche Szenen sind schlussendlich Spielentscheidend.

BTW: Rappi im ersten Drittel mit gutem Passspiel und Forchecking. Wenn die immer so spielen würden...

Scrj256 hat geschrieben:und Fridli einen Check frisst und es dafür keine Strafe gibt obwohl der SR daneben steht, als Neukom einen Lausanner FAIR! checkte gabs eine Strafe.

jetzt hör aber mal auf!! friedli war absolut selberschuld. er war es ja selber, welcher total ungestüm auf den lausanner losging. der hat halt dann dagegengehalten. und das war niemals ein ellbogencheck (es sah einfach am schluss so aus) und schon gar nicht ist er abgesprungen.
und bei neukom wurde der check imfall als fair taxiert! er erhielt lediglich wegen übertriebener härte gegen neuenschwander (dieser erhielt 2+2) einen 2er.

John McClane hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:und Fridli einen Check frisst und es dafür keine Strafe gibt obwohl der SR daneben steht, als Neukom einen Lausanner FAIR! checkte gabs eine Strafe.

jetzt hör aber mal auf!! friedli war absolut selberschuld. er war es ja selber, welcher total ungestüm auf den lausanner losging. der hat halt dann dagegengehalten. und das war niemals ein ellbogencheck (es sah einfach am schluss so aus) und schon gar nicht ist er abgesprungen.
und bei neukom wurde der check imfall als fair taxiert! er erhielt lediglich wegen übertriebener härte gegen neuenschwander (dieser erhielt 2+2) einen 2er.

Sorry schau Dir das Video an (1.42): http://www.srf.ch/sport/eishockey/laker ... n-lausanne" onclick="window.open(this.href);return false;
also ganz sauber ist die Aktion von Fischer sicher nicht und es ist klar ersichtlich das er abgesprungen ist! Sicher Friedli sucht den Check aber....

John McClane hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:und Fridli einen Check frisst und es dafür keine Strafe gibt obwohl der SR daneben steht, als Neukom einen Lausanner FAIR! checkte gabs eine Strafe.

jetzt hör aber mal auf!! friedli war absolut selberschuld. er war es ja selber, welcher total ungestüm auf den lausanner losging. der hat halt dann dagegengehalten. und das war niemals ein ellbogencheck (es sah einfach am schluss so aus) und schon gar nicht ist er abgesprungen.i
und bei neukom wurde der check imfall als fair taxiert! er erhielt lediglich wegen übertriebener härte gegen neuenschwander (dieser erhielt 2+2) einen 2er.

Hm aber ein Check gegen den Kopf sind 2 Minuten ob Absicht oder nicht. Wenn ein Spieler aus einer unübersichtlichen Situation den Stock ins Gesicht kriegt, gibts auch 2 Minuten gegen den "Stockbesitzer". Egal ob der er den Kopf tief hatte, ob Absicht oder nicht. Es geht ja bei den Strafen um Regelverstösse und nicht darum, ob es Absicht war. Wenn ein Spieler einen anderen mit Absicht so fault, gibts 5 plus Spielstrafe und u.U. eine Entscheidung vom Einzelrichter. Der Job des Schiris ist, Regelverstösse zu pfeifen und nicht zu interpretieren, obs absichtlich war oder nicht - zumindest nicht in erster Linie.

Ich hab bis jetzt nur ein NHL Spiel live gesehen. Die Schirileistungen waren absolut unauffälig, was ja etwas Gutes ist. Null Diskussionen mit Trainern (auch so ein Unding bei uns, dass die Schiris ihre Entscheide den Trainern erklären) und Null Unmut von den Spielerbänken. Keine Ahnung, ob das mit Respekt oder anderer Mentalität zu tun hat.
Trotzdem sind Spiele bei uns besser, einfach weils weniger Show gibt und viel mehr Stimmung herrscht.

John McClane hat geschrieben:
jetzt hör aber mal auf!! friedli war absolut selberschuld. er war es ja selber, welcher total ungestüm auf den lausanner losging. der hat halt dann dagegengehalten. und das war niemals ein ellbogencheck (es sah einfach am schluss so aus) und schon gar nicht ist er abgesprungen.

Nicht abgesprungen?

Scrj256 hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:
jetzt hör aber mal auf!! friedli war absolut selberschuld. er war es ja selber, welcher total ungestüm auf den lausanner losging. der hat halt dann dagegengehalten. und das war niemals ein ellbogencheck (es sah einfach am schluss so aus) und schon gar nicht ist er abgesprungen.

Nicht abgesprungen?

Abgesprungen ist es erst, wenn der checkende Spieler (in dieser Situation noch blöd, denn eigentlich ists ja Friedli, der checken will), vor dem Körperkontakt bereits abhebt. Ist hier nicht der Fall, Fischer springt erst nach dem Zusammenprall ab.
So sieht das dann aus wenn man gemäss Regelbuch wirklich abspringt: " onclick="window.open(this.href);return false;

Und dass der Ellbogen Friedlis Gesicht trifft, ist, so hart wies tönt, seine eigene Schuld.

Die Aktion des Lausanners war aber sicherlich auch nicht zu 100% sauber. Fischer war wohl etwas überrascht, dass Friedli plötzlich vor ihm steht und hat darauf reflexartig reagiert. Gibt aber definitiv einfachere Szenen zur Beurteilung für einen Schiri. Gute Besserung Sämi! Hoffentlich kommt er wieder so stark zurück.

Wer unsere Eishockey-Schiris kritisiert, hat diejenigen im Schweizer Fussball noch nicht gesehen.

Bei dem Check von Nash geht aber auch nichts gegen den Kopf. Im Gegenteil, Nash weicht sogar aus und versucht nur die Schulter zu erwischen. Hier geht der Lausanner aber mit voller Wucht gegen den Kopf indem er abhebt und eine Drehung macht und den ganzen Schwung gegen den Kopf abgibt. -Im Gegensatz zu Friedli, der könnte den Lausanner ja auch anspringen:

Anyway, einen 2er hätte es meiner Meinung nach geben müssen. Mir gehts vor allem darum wie die Schiedrichter soetwas einfach übersehen können ohne eine Strafe zu pfeiffen! Das sie den Elenbogen nicht sehen wegen der Geschwindigkeit des Spiels ist mir klar, aber einfach nix zu pfeiffen geht doch nicht bei 8 Augen!

Crosby87 hat geschrieben:

Heja hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

JayC hat geschrieben:
Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

das sehe ich überhaupt nicht so. friedli ist da einfach zu ungestüm reingegangen.
die lokalen medien sehen es ja sogar noch drastischer. da ist die rede von einem brutalen foul, dass der einzelrichter wohl noch einschreiten werde und fischer gar nicht mehr hätte auf dem eis stehen dürfen bei seinem tor. wie bereits erwähnt: für mich war da rein gar nix. auch der check von neukom war absolut korrekt, was ja neuenschwander anders sah und zu recht 2+2 erhielt.

Friedli ist da reingerannt, ja, aber Fischer hat auch nicht zurückgezogen sondern seine Arme gegen Friedlis Kopf gerichtet. Auch wenn der Kopf unten war, das war unnötig!
Und wieso nicht zumindest einer der vier Schiris die Szene sieht und unterbricht (wenn schon nicht wegen Strafe, dann weil offensichtlich verletzt) ust absolut ubverständlich..

Unabhängig davon, bei Neukom wars wirklich nichts, vei Lardis Verletzung wars ein unabdichtlicher Check gegen sein Knie, weil der sich in letzter Sekunde abdreht aber das Knie nicht..

Blöd gelaufen, aber gute Besderung an Lardi und Friedli!

also heute darf man sich mal nicht über die Schiris aufregen, vor allem auch wegen dem geschenkten 2-0 von Persson; meiner Meinung nach gingen die Hände ganz klar zum Puck!

Die Hände gingen zum Puck, der Puck traf aber seine Brust, deshalb Tor.

Sorry, stimmt