RappiForum.ch

piloti hat geschrieben:Ich verstehe nicht, wieso ihr immer wieder auf diese völlig blöden Posts eingeht... lasst sie doch.

Nur so viel: Wer hier über Zensur herzieht, sollte sich fragen warum das eigene Board nicht öffentlich ist.

Zum Thema: Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Saison ein Rückschritt war. Für mich ging es darum in der ersten Saison im neuen Haus die Position im Mittelfeld zu festigen, denn aus dieser Position heraus kann man Meister werden.

Das ist meines Erachtens gelungen. Die Spannungen zwischen Coach / Team / GL od. CL kamen im dümmsten Moment - nämlich dann, wenns um die Wurst geht. Das hat seinen Teil dazu getan.

Ausserdem haben wir kein Meisterteam. Noch nicht. Aber ich bin zuversichtlich. zur Zeit verfügen wir über ein Team, welches jeden schlagen kann wenns super läuft aber noch zuwenig Qualität hat um ein Spitzenteam zu sein.

Was die Saison klar gezeigt hat: Das Lakers-Ding ist ein Erfolg. Der Club ist - wie Rog bestätigt - bei Firmen sprich Sponsoren besser "drin". Ausserdem wird er in den Medien besser wahrgenommen, die Marke "Lakers" kennt in der Region jedes Kind und das neue Stadion gefällt dem Zuschauer.

Für mich gilt: Weiter machen. Nicht die Geduld verlieren und wie LangNULL Geld ausgeben, das man (noch) nicht hat.

ist zwar nicht mein eigenes board, aber dort muss man sich halt zum lesen auch registrieren, nicht nur zum schreiben wie hier. aber ist ja so dass du von einem computer freigeschaltet wirst.

mrh hat schon recht, würden wir noch SCRJ heissen hätten wir nicht berühmte namen kaufen müssen, sondern rk hätte weiterhin spieler und trainer kaufen können, die ins team passen. BG, schrum usw. sind nur in rappi gelandet, weil sie im CH hockey einen guten namen haben und dem club daher aufmerksamkeit bringen.

lord hat geschrieben:So ein Quatsch...

Der 'alte' SCRJ ist verschiedentlich sogar direkt 4:0 in der Serie untergegangen, ohne erstmal 3 Siege zu landen...

Weil man es nicht besser gekonnt hätte, ausserdem wäre es weitaus weniger peinlich gewesen!

Mr._Hockey hat geschrieben:

lord hat geschrieben:So ein Quatsch...

Der 'alte' SCRJ ist verschiedentlich sogar direkt 4:0 in der Serie untergegangen, ohne erstmal 3 Siege zu landen...

Weil man es nicht besser gekonnt hätte, ausserdem wäre es weitaus weniger peinlich gewesen!

Wenn du unbedingt nur immer Strichkampfhockey ohne Perspektive sehen willst kannst du ja Langnau-Fän werden. Ich finds gut wenn sich die SCRJ Lakers auch mal sportlich weiterentwickeln und nicht immer nur um die Playoffs kämpfen müssen, sondern wie diese Saison "locker" in die Playoffs gekommen sind und dort halt einfach die letzte Konsequenz gefehlt hat. Nur das der Vorwurf nicht gleich kommt. Würde auch NLB oder so schauen wenn man dort spielt, aber ich freue mich dass man Perspektiven nach oben hat.

Klingt vielleicht absurd, aber ich hatte diese Saison oft nicht so Bock auf unser Truppe, weils einfach ein emotionsloses rumgekurve war!

Wenn man eine Vorwärtsstragtegie durchziehen will, dann bitte ne richtige und nicht mit so Pseudo Stars die alle meinen sie seien die besten und müssten sich deshalb den A... (Was ist an diesem Wort eigentlich so obszön, dass es hier zensiert wird?) nicht aufreissen!

Peltola hat geschrieben:Wenn du unbedingt nur immer Strichkampfhockey ohne Perspektive sehen willst kannst du ja Langnau-Fän werden. Ich finds gut wenn sich die SCRJ Lakers auch mal sportlich weiterentwickeln und nicht immer nur um die Playoffs kämpfen müssen, sondern wie diese Saison "locker" in die Playoffs gekommen sind und dort halt einfach die letzte Konsequenz gefehlt hat. Nur das der Vorwurf nicht gleich kommt. Würde auch NLB oder so schauen wenn man dort spielt, aber ich freue mich dass man Perspektiven nach oben hat.

wenn ich mich so an die abstiegskämpfe erinnere und an das gegurke in zug: Pro abstiegskampf!

gott war das geil, z.B. das penaltyschiessen in langnau

Mr._Hockey hat geschrieben:Klingt vielleicht absurd, aber ich hatte diese Saison oft nicht so Bock auf unser Truppe, weils einfach ein emotionsloses rumgekurve war!

Wenn man eine Vorwärtsstragtegie durchziehen will, dann bitte ne richtige und nicht mit so Pseudo Stars die alle meinen sie seien die besten und müssten sich deshalb den A... (Was ist an diesem Wort eigentlich so obszön, dass es hier zensiert wird?) nicht aufreissen!

Janu...da gehen wohl unsere Gefühlslagen auseinander. Mich kribbelte es vor jedem Match

Wenn wir hier schon von Strategie sprechen, dann moechte ich auch noch etwas dazu schreiben. Egal, wie Strategie definiert wird, mich stoert bei unserem Verein die grundsaetzliche Ausrichtung. Ich erachte es langfristig als untragbar, staendig ausrangierte Spieler zu verpflichten in der Hoffnung, sie wuerden bei den Lakers wieder zu alter Form finden. Diese Strategie wird seit Jahren gefahren und ich sehe in ihr mehr negative, denn positive Punkte.

Ich bin der Ueberzeugung, dass die Lakers in Zukunft vermehrt den Nachwuchs foerdern sollten. Und zwar gezielt, das heisst mit professionellen Strukturen und Trainern. So koennen mittelfristig starke, eigene Junioren in das Team integriert werden. Die Situation momentan bezueglich Nachwuchsfoerderung ist in meinen Augen nicht zufriedenstellend. Mir ist aufgefallen, dass unser Verein in den letzten Jahren nur sehr wenige eigene Junioren in das Team integriert hat. Und wann dies geschehen ist, dann waren es hoechstens Mittelklasse-Spieler. Wo bleiben unsere Sprungers, Diaz's etc? Auch ein Blick auf die Nachwuchsteams der Lakers ist nicht gerade ein Aufsteller. Die meisten teams duempeln irgendwo am Tabellenende oder in der Mitte herum und sind teilweise nicht einmal in der hoechsten Spielklasse vertreten...

Meiner Meinung nach ist es sinnvoll, einen naechsten Schritt in Richtung Professionalisierung der Lakers zu taetigen, indem der Nachwuchs endlich eine adaequate Betrachtung und Foerderung erfaehrt.

Mr._Hockey hat geschrieben:Klingt vielleicht absurd, aber ich hatte diese Saison oft nicht so Bock auf unser Truppe, weils einfach ein emotionsloses rumgekurve war!

Wenn man eine Vorwärtsstragtegie durchziehen will, dann bitte ne richtige und nicht mit so Pseudo Stars die alle meinen sie seien die besten und müssten sich deshalb den A... (Was ist an diesem Wort eigentlich so obszön, dass es hier zensiert wird?) nicht aufreissen!

Vielleicht bringt Mike etwas Emotionen in die Sache. Du hast recht, unter BG wurde es zunehmend steriler und wenn's eng wurde kam nicht immer eine Reaktion (Ausnahme play-offs vom 2:5 zum 5:5).

Mr._Hockey hat geschrieben:Klingt vielleicht absurd, aber ich hatte diese Saison oft nicht so Bock auf unser Truppe, weils einfach ein emotionsloses rumgekurve war!

Ober Dito!!! Bisher hat mich noch keine Mannschaft so kalt gelassen wie die Mannschaft 06/07.

basel hat geschrieben:Wenn wir hier schon von Strategie sprechen, dann moechte ich auch noch etwas dazu schreiben. Egal, wie Strategie definiert wird, mich stoert bei unserem Verein die grundsaetzliche Ausrichtung. Ich erachte es langfristig als untragbar, staendig ausrangierte Spieler zu verpflichten in der Hoffnung, sie wuerden bei den Lakers wieder zu alter Form finden. Diese Strategie wird seit Jahren gefahren und ich sehe in ihr mehr negative, denn positive Punkte.

Ich bin der Ueberzeugung, dass die Lakers in Zukunft vermehrt den Nachwuchs foerdern sollten. Und zwar gezielt, das heisst mit professionellen Strukturen und Trainern. So koennen mittelfristig starke, eigene Junioren in das Team integriert werden. Die Situation momentan bezueglich Nachwuchsfoerderung ist in meinen Augen nicht zufriedenstellend. Mir ist aufgefallen, dass unser Verein in den letzten Jahren nur sehr wenige eigene Junioren in das Team integriert hat. Und wann dies geschehen ist, dann waren es hoechstens Mittelklasse-Spieler. Wo bleiben unsere Sprungers, Diaz's etc? Auch ein Blick auf die Nachwuchsteams der Lakers ist nicht gerade ein Aufsteller. Die meisten teams duempeln irgendwo am Tabellenende oder in der Mitte herum und sind teilweise nicht einmal in der hoechsten Spielklasse vertreten...

Meiner Meinung nach ist es sinnvoll, einen naechsten Schritt in Richtung Professionalisierung der Lakers zu taetigen, indem der Nachwuchs endlich eine adaequate Betrachtung und Foerderung erfaehrt.

Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus!
Klatsch, Klatsch , Klatsch...

stgallenost hat geschrieben:

basel hat geschrieben:Wenn wir hier schon von Strategie sprechen, dann moechte ich auch noch etwas dazu schreiben. Egal, wie Strategie definiert wird, mich stoert bei unserem Verein die grundsaetzliche Ausrichtung. Ich erachte es langfristig als untragbar, staendig ausrangierte Spieler zu verpflichten in der Hoffnung, sie wuerden bei den Lakers wieder zu alter Form finden. Diese Strategie wird seit Jahren gefahren und ich sehe in ihr mehr negative, denn positive Punkte.

Ich bin der Ueberzeugung, dass die Lakers in Zukunft vermehrt den Nachwuchs foerdern sollten. Und zwar gezielt, das heisst mit professionellen Strukturen und Trainern. So koennen mittelfristig starke, eigene Junioren in das Team integriert werden. Die Situation momentan bezueglich Nachwuchsfoerderung ist in meinen Augen nicht zufriedenstellend. Mir ist aufgefallen, dass unser Verein in den letzten Jahren nur sehr wenige eigene Junioren in das Team integriert hat. Und wann dies geschehen ist, dann waren es hoechstens Mittelklasse-Spieler. Wo bleiben unsere Sprungers, Diaz's etc? Auch ein Blick auf die Nachwuchsteams der Lakers ist nicht gerade ein Aufsteller. Die meisten teams duempeln irgendwo am Tabellenende oder in der Mitte herum und sind teilweise nicht einmal in der hoechsten Spielklasse vertreten...

Meiner Meinung nach ist es sinnvoll, einen naechsten Schritt in Richtung Professionalisierung der Lakers zu taetigen, indem der Nachwuchs endlich eine adaequate Betrachtung und Foerderung erfaehrt.

Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus!
Klatsch, Klatsch , Klatsch...

Aber diese Strategie ist ja nicht unsere Zukunft. Bei den Spielern für nächste Saison sind mit Helfenstein, Reuille und Steiner drei Spieler dabei, die im perfekten Hockeyalter sind. Siren ist mit 30 Jahren auch nicht übermässig alt und nur Voisard ist ein alter Sack.

Rappi wird attraktiver werden, eben auch für solche Spieler.

Bei der Nachwuchsförderung bin ich aber gleicher Meinung. Da braucht es aber eben auch mal einen, der wirklich den Durchbruch schafft. Rizzello war so ein Talent, aber er macht nichts draus. Friedli hatte einen guten Start. Ihm traue ich noch mehr zu. Nur mit Aushängeschildern ist es möglich, auch wirklich gute Junioren zu bekommen. Die Strukturen beim Nachwuchs sind nämlich nicht so schlecht.

Ausrangierte Spieler? Kein Erfolg? o.O

Reuille => Lugano hätte ihn gern behalten
Steiner => Z hätte ihn gern behalten

Ausrangierte Spieler:

- Mitch
- Schläpfer
- Helfenstein (nicht "ausrangiert", aber "Weichei".
- Voisard (den würde von den Grossen sechs wohl keiner mehr nehmen)

stgallenost hat geschrieben:Ausrangierte Spieler:

- Mitch
- Schläpfer
- Helfenstein (nicht "ausrangiert", aber "Weichei".
- Voisard (den würde von den Grossen sechs wohl keiner mehr nehmen)

haben wir einen neuen spieler verpflichtet von dem ich nix weiss?
dürfte wohl schrepfer heissen... naja, motzen, aber dann nicht mal die spielernamen kennen.

mitch hat uns letzte saison in die playoff-halbfinals geschossen. wer weiss, was er dieses jahr zustande gebracht hätte, wenn da nicht diese verletzung gewesen wäre?

von schrepfer erwarte ich nächste saison eine massive leistungssteigerung. ich denke nicht, dass er unter die gattung "ausrangiert" gehört. nächste saison abwarten.

dem helfenstein sollte man zuerst eine chance geben, bevor man ihn verurteilt. nur weil ein anderer verein ihn nicht mehr will? hallo?! lugano hat sebi auch nicht behalten und der ist wohl alles andere als ausrangiert!

bei voisard habe ich aber die selbe befürchtung und es ist mir irgendwie nöd so ganz wohl bei diesem transfer.

chlinä chnopf hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ausrangierte Spieler:

- Mitch
- Schläpfer
- Helfenstein (nicht "ausrangiert", aber "Weichei".
- Voisard (den würde von den Grossen sechs wohl keiner mehr nehmen)

haben wir einen neuen spieler verpflichtet von dem ich nix weiss?
dürfte wohl schrepfer heissen... naja, motzen, aber dann nicht mal die spielernamen kennen.

mitch hat uns letzte saison in die playoff-halbfinals geschossen. wer weiss, was er dieses jahr zustande gebracht hätte, wenn da nicht diese verletzung gewesen wäre?

von schrepfer erwarte ich nächste saison eine massive leistungssteigerung. ich denke nicht, dass er unter die gattung "ausrangiert" gehört. nächste saison abwarten.

dem helfenstein sollte man zuerst eine chance geben, bevor man ihn verurteilt. nur weil ein anderer verein ihn nicht mehr will? hallo?! lugano hat sebi auch nicht behalten und der ist wohl alles andere als ausrangiert!

bei voisard habe ich aber die selbe befürchtung und es ist mir irgendwie nöd so ganz wohl bei diesem transfer.

Sorry o.k. slepfel (Ist das vielleicht ein Tscheche oder gar ein Chinese?)

Auf jeden Fall ist der gute Mann nicht sooooo berühmt, dass ich mir seinen Namen merken muss.

stgallenost hat geschrieben:Auf jeden Fall ist der gute Mann nicht sooooo berühmt, dass ich mir seinen Namen merken muss.

ne, berühmt ist er nicht, das stimmt. aber er ist ein spieler des teams, von welchem ich fan bin und deshalb finde ich, sollte man die namen schon wissen. zumindest den nachnamen. aber eben, hauptsache man kann motzen...

stgallenost hat geschrieben:Ausrangierte Spieler:

- Mitch
- Schläpfer
- Helfenstein (nicht "ausrangiert", aber "Weichei".
- Voisard (den würde von den Grossen sechs wohl keiner mehr nehmen)

Klar haben wir bis anhin häufig Spieler verpflichtet die andere nicht mehr wollten. Das ist das Los einer kleinen Mannschaft. Aber dass dies immer noch so ist lass ich nicht gelten.

In der Offensive sieht es so aus:

Reuille kommt für Murray
Steiner für Eloranta (oder einfach für den wegfallendenen Ausländerposten)
Helfenstein für Walser
Siren für Morger
Friedli für Bärtschi (jetzt halt fix)

Das Team wurde verjüngt. Mit Steiner, Reuille und Helfenstein kommen drei Spieler im besten Hockeyalter und jeder kann seinen Vorgänger vergessen machen oder zumindest adäquat ersetzen.

Mit der Verpflichtung von Voisard ist sicher niemand so richtig glücklich. Nur war es schon von vornherein klar, dass in der Verteidigung keine grossen Wechsel angesagt sind, da die meisten Verträge weiterliefen.
Ende nächster Saison laufen 5 Verträge aus, unter anderem die Verträge von Gmür, Schefer und, wenn ich mich richtig erinnere, auch von Guayz. Bei Seger war man dran und es hat nicht geklappt. Das gehört zum Geschäft. Aber ich bin sicher nach der Verbesserung im Sturm wird auf die Saison 2008/09 das Augenmerk auf der Verteidigung sein.

Wichtig scheint mir, dass man mit Geyer verlängern kann.

Rog hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ausrangierte Spieler:

- Mitch
- Schläpfer
- Helfenstein (nicht "ausrangiert", aber "Weichei".
- Voisard (den würde von den Grossen sechs wohl keiner mehr nehmen)

Klar haben wir bis anhin häufig Spieler verpflichtet die andere nicht mehr wollten. Das ist das Los einer kleinen Mannschaft. Aber dass dies immer noch so ist lass ich nicht gelten.

In der Offensive sieht es so aus:

Reuille kommt für Murray
Steiner für Eloranta (oder einfach für den wegfallendenen Ausländerposten)
Helfenstein für Walser
Siren für Morger
Friedli für Bärtschi (jetzt halt fix)

Das Team wurde verjüngt. Mit Steiner, Reuille und Helfenstein kommen drei Spieler im besten Hockeyalter und jeder kann seinen Vorgänger vergessen machen oder zumindest adäquat ersetzen.

Mit der Verpflichtung von Voisard ist sicher niemand so richtig glücklich. Nur war es schon von vornherein klar, dass in der Verteidigung keine grossen Wechsel angesagt sind, da die meisten Verträge weiterliefen.
Ende nächster Saison laufen 5 Verträge aus, unter anderem die Verträge von Gmür, Schefer und, wenn ich mich richtig erinnere, auch von Guayz. Bei Seger war man dran und es hat nicht geklappt. Das gehört zum Geschäft. Aber ich bin sicher nach der Verbesserung im Sturm wird auf die Saison 2008/09 das Augenmerk auf der Verteidigung sein.

Wichtig scheint mir, dass man mit Geyer verlängern kann.

Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?

Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?[/quote]

Willsch mi hässig mache??????? Hört doch auf, die Probleme werden nicht Steiner, nicht Helfenstein, nicht Siren und nicht Voisard sein, die Probleme werden die gleichen wie diese Saison sein: Gmür, Guyaz, Koivisto und vorne Eloranta der definitiv nicht mehr mag (glaubt wirklich noch jemand dass der nicht bleibt???), Schrumm der einfach nicht mehr kann, Mitch dem die Gebrechen die Freude am Sport zur Sau machen und die Jungen die Null Fortschritt machen.

So werden bis zum SC Roest und nachher hmmm...wer könnte nachher das Spiel reissen...hmmm....

Heilige Granate, für mich gehts einfach nicht auf, vielleicht bin ich massiv zu pessimistisch...

Mr. Checker hat geschrieben:und die Jungen die Null Fortschritt machen.

Meinscht Du Friedli???

Mr. Checker hat geschrieben:bin ich massiv zu pessimistisch...

wird wohl so sein...

Mr. Checker hat geschrieben:Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?

Willsch mi hässig mache??????? Hört doch auf, die Probleme werden nicht Steiner, nicht Helfenstein, nicht Siren und nicht Voisard sein, die Probleme werden die gleichen wie diese Saison sein: Gmür, Guyaz, Koivisto und vorne Eloranta der definitiv nicht mehr mag (glaubt wirklich noch jemand dass der nicht bleibt???), Schrumm der einfach nicht mehr kann, Mitch dem die Gebrechen die Freude am Sport zur Sau machen und die Jungen die Null Fortschritt machen.

So werden bis zum SC Roest und nachher hmmm...wer könnte nachher das Spiel reissen...hmmm....

Heilige Granate, für mich gehts einfach nicht auf, vielleicht bin ich massiv zu pessimistisch

Nein! Bist du nicht. Mit deinen Aussagen outest du dich ganz klar als Realisten.

Wer hohe Türme bauen will, muss lange beim Fundament verweilen. Anton Bruckner, Komponist.

stgallenost hat geschrieben:Wer hohe Türme bauen will, muss lange beim Fundament verweilen. Anton Bruckner, Komponist.

Könnte man so auf den Klub übertragen...
Einmal waren wir im halbfinale und schon sprechen alle von riesen rückschritt in dieser saison...

Mr. Checker hat geschrieben:Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?

Willsch mi hässig mache??????? Hört doch auf, die Probleme werden nicht Steiner, nicht Helfenstein, nicht Siren und nicht Voisard sein, die Probleme werden die gleichen wie diese Saison sein: Gmür, Guyaz, Koivisto und vorne Eloranta der definitiv nicht mehr mag (glaubt wirklich noch jemand dass der nicht bleibt???), Schrumm der einfach nicht mehr kann, Mitch dem die Gebrechen die Freude am Sport zur Sau machen und die Jungen die Null Fortschritt machen.

So werden bis zum SC Roest und nachher hmmm...wer könnte nachher das Spiel reissen...hmmm....

Heilige Granate, für mich gehts einfach nicht auf, vielleicht bin ich massiv zu pessimistisch...[/quote]

Was denkst du? Das auf übernächste Saison Vauclair, Seger, Streit, Bezina kommen?

stgallenost hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?

Willsch mi hässig mache??????? Hört doch auf, die Probleme werden nicht Steiner, nicht Helfenstein, nicht Siren und nicht Voisard sein, die Probleme werden die gleichen wie diese Saison sein: Gmür, Guyaz, Koivisto und vorne Eloranta der definitiv nicht mehr mag (glaubt wirklich noch jemand dass der nicht bleibt???), Schrumm der einfach nicht mehr kann, Mitch dem die Gebrechen die Freude am Sport zur Sau machen und die Jungen die Null Fortschritt machen.

So werden bis zum SC Roest und nachher hmmm...wer könnte nachher das Spiel reissen...hmmm....

Heilige Granate, für mich gehts einfach nicht auf, vielleicht bin ich massiv zu pessimistisch

Nein! Bist du nicht. Mit deinen Aussagen outest du dich ganz klar als Realisten.

Wer hohe Türme bauen will, muss lange beim Fundament verweilen. Anton Bruckner, Komponist.

Nochmals:
Kari wird die Defensive verbessern, weil er ein besseres System für unsere Abwehr hat als Gilligan. Damit wird ein kleiner Teil des Problems schon mal weg sein. Ende nächster Saison laufen die Verträge der genannten Spieler aus. Ich gehe ganz klar davon aus, dass genau diese Spieler einen riesigen Leistungsschub verzeichnen muss um auch nur in die Nähe einer Vertragsverlängerung zu kommen.

Zu Koivisto; er gilt und galt jahrelang als einer der besten Ausländer ausserhalb der NHL. Ich bleibe dabei, er muss was können und konnte es unter Gilligan nicht abrufen. Ich bin überzeugt, dass er unter Eloranta um Welten besser sein wird als in seienr ersten Saison bei uns.

Kuli wird nächste Saison wohl kaum bei uns spielen. Ich gehe absolut nicht davon aus, dass er bei uns bleibt. Da weiss Klaus schon, dass seine Verletzungsanfälligkeit nicht sinken wird und er spielerisch kaum besser als in dieser Saison sein wird.

Es lohnt sich aber eben auch nicht, 10 Spieler auszuwechseln. Erstens weil man dann bei null beginnt, zweitens weil kaum gute Verteidiger auf dem Markt waren.

Peltola hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:Mit Schefer dann auch verlängern und Gmür wenn nötig! Für Guyaz Seger verpflichten. Oder aht Seger 2 Jahre beim Z verlängert?

Willsch mi hässig mache??????? Hört doch auf, die Probleme werden nicht Steiner, nicht Helfenstein, nicht Siren und nicht Voisard sein, die Probleme werden die gleichen wie diese Saison sein: Gmür, Guyaz, Koivisto und vorne Eloranta der definitiv nicht mehr mag (glaubt wirklich noch jemand dass der nicht bleibt???), Schrumm der einfach nicht mehr kann, Mitch dem die Gebrechen die Freude am Sport zur Sau machen und die Jungen die Null Fortschritt machen.

So werden bis zum SC Roest und nachher hmmm...wer könnte nachher das Spiel reissen...hmmm....

Heilige Granate, für mich gehts einfach nicht auf, vielleicht bin ich massiv zu pessimistisch...

Was denkst du? Das auf übernächste Saison Vauclair, Seger, Streit, Bezina kommen?[/quote]
Nächstes Jahr laufen bei verschiedenen Verteidiger die Verträge aus. Zum Beispiel Winkler von Davos, Diaz von Zug oder DuBois von Ambri. Das wären sehr wohl Verstärkungen. Vauclair und Bezina haben weiterlaufende Verträge und würden wohl beide bei einem NHL-Angebot sowieso gehen. Seger hat Vertrag, Streit ist unrealistisch, aber die eben genannten könnten unser Team sehr wohl verstärken.

Bis dahin allerdings ist noch viel Zeit und wir werden sehen wie sich die Defensive in der neuen Saison meistern wird. Ich bin nicht so pessimistisch und halte mich durchaus für einen Realisten.