RappiForum.ch

Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://www.rappiforum.ch/

Sutter nach Rappi - Stephan ins Tessin

https://www.rappiforum.ch/viewtopic.php?t=1132

Seite 4 von 6

Verfasst: 7. Jul 2004 13:06
von chlinä chnopf
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:
chlinä chnopf hat geschrieben:
meiner: 20.7
womit wir auch dein gewicht kennen :D

59,83 kg :!:
höö?? wie kommst du da drauf?? :shock: :? oder kennst du ihre grösse?
geschätzt: 170

59.83/1.7/1.7 = 20.7
:shock:

schteff, du überraschst mich..... es stimmt!!!!

ich pendle immer zwischen 58 und 60... mensch.....

hey leute: schteff ist wirklich gut!!!!!! :wink:

Verfasst: 7. Jul 2004 13:08
von Schwyzer
chlinä chnopf hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
chlinä chnopf hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben:19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)
meiner: 20.7

aber.... was haben denn supermodels für einen bmi?
:shock: 50/1.75/1.75=16.3? :shock:
also ich denke bei frauen darf man sicherlich nicht die gleiche regel anwenden...wobei 50kg auf 175 schon ein bitzeli wenig wäre... :shock: :?
ja, mag sein.... :?

aber ich glaube, da sind sich die meisten einig, supermodels sind einfach zu dünn....
Die meisten Models bewegen sich an der untersten Grenze, so um die 18 herum.

Da Frauen von natur aus einen viel höheren Körper-Fettanteil haben, ist bei ihnen die Grenze etwas anders.
Wie genau anders weiss ich leider auch gerade nicht... :?

Verfasst: 7. Jul 2004 13:10
von schteff !!
Schwyzer hat geschrieben:
Da Frauen von natur aus einen viel höheren Körper-Fettanteil haben, ist bei ihnen die Grenze etwas anders.
ist das wegen den böllen :?

Verfasst: 7. Jul 2004 13:13
von chlinä chnopf
schteff !! hat geschrieben:
Schwyzer hat geschrieben:
Da Frauen von natur aus einen viel höheren Körper-Fettanteil haben, ist bei ihnen die Grenze etwas anders.
ist das wegen den böllen :?
aso schteff!!!!! :shock: :lol:

Verfasst: 7. Jul 2004 13:21
von Schwyzer
schteff !! hat geschrieben:
Schwyzer hat geschrieben:
Da Frauen von natur aus einen viel höheren Körper-Fettanteil haben, ist bei ihnen die Grenze etwas anders.
ist das wegen den böllen :?
3
:lol:
Nun, einige Experten vermuten, der Hohlraum im Kopf der Frau (bei uns Männern ist dort Hirnmansse) ist einfach mit einer Fettfüllung aufgefüllt. :lol:

Verfasst: 7. Jul 2004 13:22
von chlinä chnopf
Schwyzer hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:
Schwyzer hat geschrieben:
Da Frauen von natur aus einen viel höheren Körper-Fettanteil haben, ist bei ihnen die Grenze etwas anders.
ist das wegen den böllen :?
3
:lol:
Nun, einige Experten vermuten, der Hohlraum im Kopf der Frau (bei uns Männern ist dort Hirnmansse) ist einfach mit einer Fettfüllung aufgefüllt. :lol:
:evil: na warte!!! dich seh ich diese woche schon noch einmal.... :evil:

Verfasst: 7. Jul 2004 13:23
von Schwyzer
Ab Freitag bin ich dann schon in Spanien, musst dich also beeilen. :P

Verfasst: 7. Jul 2004 13:27
von chlinä chnopf
Schwyzer hat geschrieben:Ab Freitag bin ich dann schon in Spanien, musst dich also beeilen. :P
ich weiss ja, wo du wohnst..... :twisted:

Verfasst: 7. Jul 2004 14:41
von grmpf
die berechnung des bmi stimmt schon so. übrigens auch hier:

http://www-x.nzz.ch/nzz-bin/showbmi

aber ganz so einfach ist die interpretation dann nicht. da kommt es nämlich eben auf den fett- resp. muskelanteil und natürlich auf das alter darauf an. logischerweise: je kleiner der fettanteil desto grösser kann der bmi sein. je älter desto grösser ebenfalls.

Verfasst: 7. Jul 2004 15:11
von U.P.A.MIRO
grmpf hat geschrieben:...und natürlich auf das alter darauf an. logischerweise: je kleiner der fettanteil desto grösser kann der bmi sein. je älter desto grösser ebenfalls.
Hast du das gesehen Mat, nur nicht zu früh freuen! :wink:

Verfasst: 7. Jul 2004 15:19
von maximus
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
grmpf hat geschrieben:...und natürlich auf das alter darauf an. logischerweise: je kleiner der fettanteil desto grösser kann der bmi sein. je älter desto grösser ebenfalls.
Hast du das gesehen Mat, nur nicht zu früh freuen! :wink:
hmm...also bezüglich mät:

er ist sehr alt: also ist der wert sehr hoch
muskeln steigern den bmi: da mät keine hat, sinkt das ganze wieder
und dann prinzipiell nach den körpermassen: steigt wieder enorm

ergo: ca. 85.9 :mrgreen:

Verfasst: 7. Jul 2004 15:49
von Lübi
Sorry, aber von wo kommt überhaupt das Gerücht mit demTausch Sutter gegen Stephan??

Verfasst: 7. Jul 2004 16:11
von maximus
Lübi hat geschrieben:Sorry, aber von wo kommt überhaupt das Gerücht mit demTausch Sutter gegen Stephan??
das kommt von gar nirgends...der helbi hat das einfach so aus der luft gegriffen um sich über uns lächerlich zu machen.

Verfasst: 7. Jul 2004 16:22
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
Lübi hat geschrieben:Sorry, aber von wo kommt überhaupt das Gerücht mit demTausch Sutter gegen Stephan??
das kommt von gar nirgends...der helbi hat das einfach so aus der luft gegriffen um sich über uns lächerlich zu machen.
wir lassen ja auch unglaublich viel schrott raus, aber wenigstens posten wir keine gefakten pressemitteilungen.

ausser am 1. april :D

http://www.scrj.ch/board/viewtopic.php?t=967

Verfasst: 7. Jul 2004 16:29
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
Lübi hat geschrieben:Sorry, aber von wo kommt überhaupt das Gerücht mit demTausch Sutter gegen Stephan??
das kommt von gar nirgends...der helbi hat das einfach so aus der luft gegriffen um sich über uns lächerlich zu machen.
wir lassen ja auch unglaublich viel schrott raus, aber wenigstens posten wir keine gefakten pressemitteilungen.

ausser am 1. april :D

http://www.scrj.ch/board/viewtopic.php?t=967
also solchen müll lassen wir wirklich nicht gerade raus...und 1. april ist ja auch was anderes... :D :D

ps. der haken mit der susi ist nur, dass es gar nicht mal von so weit her geholt war... :? :cry: hat aber nicht sollen sein...

Verfasst: 7. Jul 2004 16:30
von Lübi
Ok, danke vielmals für die Richtigstellung! :lol:

Verfasst: 7. Jul 2004 16:31
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
also solchen müll lassen wir wirklich nicht gerade raus....
suter gegen stephan ist auch kein müll:

suter ist/war unglücklich in lugano
seine heimat ist im grossraum zug
stephan ist technisch genug versiert für lugano

von daher wär das hingekommen. allerdings hab ich lieber stephan (jung und talentiert) als suter (alt, klein, viele strafen)

Verfasst: 7. Jul 2004 16:34
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
also solchen müll lassen wir wirklich nicht gerade raus....
suter gegen stephan ist auch kein müll:
ich meine ja nicht den tausch selber...der wäre gar nicht mal so vermessen. ich meine eher, einfach so zeugs aus der luft zu greifen...quasi so wie am 1. april.

Verfasst: 7. Jul 2004 17:02
von Helbi
maximus hat geschrieben:
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
grmpf hat geschrieben:...und natürlich auf das alter darauf an. logischerweise: je kleiner der fettanteil desto grösser kann der bmi sein. je älter desto grösser ebenfalls.
Hast du das gesehen Mat, nur nicht zu früh freuen! :wink:
hmm...also bezüglich mät:

er ist sehr alt: also ist der wert sehr hoch
muskeln steigern den bmi: da mät keine hat, sinkt das ganze wieder
und dann prinzipiell nach den körpermassen: steigt wieder enorm

ergo: ca. 85.9 :mrgreen:
zum Glück diskutiert ihr nur über euren bmi...

schitter würds aussehen wenn wir deinen IQ berrechnen würden.

Verfasst: 7. Jul 2004 19:32
von Mat
schteff !! hat geschrieben:wieso hat uns eigentlich mät seinen BMI noch nicht verraten....... :roll:

ich tippe mal auf ---------> 97 ! (140kg :1.2: 1.2)
:roll:

Aber immerhin noch zweistellig :mat:

Schlage auch vor, als nächstes Schteffi's IQ zu diskutieren. Wobei: allzuviel zu diskutieren gibt es dann ja nicht.

Verfasst: 7. Jul 2004 19:39
von pAcsUn
Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:wieso hat uns eigentlich mät seinen BMI noch nicht verraten....... :roll:

ich tippe mal auf ---------> 97 ! (140kg :1.2: 1.2)
:roll:

Aber immerhin noch zweistellig :mat:

Schlage auch vor, als nächstes Schteffi's IQ zu diskutieren. Wobei: allzuviel zu diskutieren gibt es dann ja nicht.
kann man den diskutieren ist der teilbar?

Verfasst: 7. Jul 2004 19:41
von Hellä
Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:wieso hat uns eigentlich mät seinen BMI noch nicht verraten....... :roll:

ich tippe mal auf ---------> 97 ! (140kg :1.2: 1.2)
:roll:

Aber immerhin noch zweistellig :mat:

Schlage auch vor, als nächstes Schteffi's IQ zu diskutieren. Wobei: allzuviel zu diskutieren gibt es dann ja nicht.
jo, weil das Wort "diskutieren" dann eh schon masslos übertrieben ist. :lol: :wink:

Verfasst: 7. Jul 2004 19:43
von Mat
pAcsUn hat geschrieben: kann man den diskutieren ist der teilbar?
Durch ihn zu teilen ergäbe auf alle Fälle einen Error.

Verfasst: 7. Jul 2004 19:52
von maximus
Mat hat geschrieben:
pAcsUn hat geschrieben: kann man den diskutieren ist der teilbar?
Durch ihn zu teilen ergäbe auf alle Fälle einen Error.
das funktioniert mathematisch aber gar nicht. denn ein error gibts nur bei einer divison von 0...dh. dividiert durch 0... :lol:

Verfasst: 7. Jul 2004 20:03
von Hellä
maximus hat geschrieben:
Mat hat geschrieben:
pAcsUn hat geschrieben: kann man den diskutieren ist der teilbar?
Durch ihn zu teilen ergäbe auf alle Fälle einen Error.
das funktioniert mathematisch aber gar nicht. denn ein error gibts nur bei einer divison von 0...dh. dividiert durch 0... :lol:
also könnte es schon einen Error geben.
Aber was für einen? Fatal Error oder Ma Error? Villeicht aber auch Syn Error. :lol:
Alle Zeiten sind UTC+02:00
Seite 4 von 6

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Deutsche Übersetzung durch phpBB.de