RappiForum.ch

Devos hat einen Vertrag bis 2018 mit Option bis 2019. Evtl. hat er eine Ausstiegsklausel für die NLA.

Devos ist der einzige Spieler in der NLB, für den ich ohne zu zögern auch eine Ablöse zahlen würde.

Devos ist der einzige Spieler in der NLB, für den ich ohne zu zögern auch eine Ablöse zahlen würde.

Am besten also Devos und Plüss verpflichten. Das wäre mal eine Mittelachse für die NLB.
Casutt - Knelsen - Hügli
Rizzello - Devos - McGregor
Lindemann - Plüss - A. Brunner
Hüsler - Vogel - Primeau

Träumen darf man ja.

Ich würde leicht anders aufstellen und statt Brunner von Winti Thöny holen - ansonsten aber wäre das wirklich eine brutal starke Offensive:

Casutt/Knelsen/Hügli
Rizzello/Devos/Lindemann
Hüsler/Plüss/Thöny
Primeau/Mason/McGregor

NLA - wir wären bereit!

Marsilio hat geschrieben:Ich würde leicht anders aufstellen und statt Brunner von Winti Thöny holen - ansonsten aber wäre das wirklich eine brutal starke Offensive:

Casutt/Knelsen/Hügli
Rizzello/Devos/Lindemann
Hüsler/Plüss/Thöny
Primeau/Mason/McGregor

NLA - wir wären bereit!

ja genau und neben den topcenter natürlich mit hüsler unseren talentfreisten stürmer aufstellen

colin hat geschrieben:ja genau und neben den topcenter natürlich mit hüsler unseren talentfreisten stürmer aufstellen

Hüsler hat in 47 Spielem im 4. Block neben unserem schwächsten Center 15 Scorerpunkte gesammelt.
Mach ihn nicht schlechter, als er wirklich ist.

Woot?! hat geschrieben:

colin hat geschrieben:ja genau und neben den topcenter natürlich mit hüsler unseren talentfreisten stürmer aufstellen

Hüsler hat in 47 Spielem im 4. Block neben unserem schwächsten Center 15 Scorerpunkte gesammelt.
Mach ihn nicht schlechter, als er wirklich ist.

Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat. Und dazu auch noch im Powerplay. Bin hier auch der Meinung, dass er neben Plüss der falsche Flügel wäre. Dafür ist er zu wichtig und gut als 4. Linienflügel. Aber eben, da Plüss eh nicht zu uns wechselt erledigt sich das Thema sowieso

Crosby87 hat geschrieben:Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat. Und dazu auch noch im Powerplay. Bin hier auch der Meinung, dass er neben Plüss der falsche Flügel wäre. Dafür ist er zu wichtig und gut als 4. Linienflügel.

Das stimmt natürlich! Deshalb habe ich ihn auch neben Primeau und Vogel aufgestellt.
Finde aber trotzdem, dass er nicht so schlecht ist, wie ihn hier drin einige immer darstellen.

Crosby87 hat geschrieben:Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat.

Weil 4. Linien immer gegen 4. Linien eingesetzt werden?

Warren hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat.

Weil 4. Linien immer gegen 4. Linien eingesetzt werden?

Ne, aber zwangsläufig häufig die Erscheinung. Aber stimmt, hätte anstatt schäwchste schwächsteN schreiben sollen.

Crosby87 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat.

Weil 4. Linien immer gegen 4. Linien eingesetzt werden?

Ne, aber zwangsläufig häufig die Erscheinung. Aber stimmt, hätte anstatt schäwchste schwächsteN schreiben sollen.

Zumindest auswärts zwangsläufig eher im Gegenteil.. Wenn das Heimteam zuletzt aufs Eis gehen kann, lässt es natürlich am ehesten die Stärkste Linie gegen unsere 4. spielen..

Warren hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:Anders rum kann man auch sagen, dass er gegen die schwächste Linie der Gegner 15 Scorerpunkte gemacht hat.

Weil 4. Linien immer gegen 4. Linien eingesetzt werden?

Ne, aber zwangsläufig häufig die Erscheinung. Aber stimmt, hätte anstatt schäwchste schwächsteN schreiben sollen.

Zumindest auswärts zwangsläufig eher im Gegenteil.. Wenn das Heimteam zuletzt aufs Eis gehen kann, lässt es natürlich am ehesten die Stärkste Linie gegen unsere 4. spielen..

In der NHL könnte ich Dein Argument jetzt widerlegen, da die Schweiz aber statistisch so schlecht erfasst ist, ist das hier leider nicht möglich
War vor einiger Zeit mal im TV (Sportpanorama glaub ich) Thema, deswegen habe ich mich darauf in letzter Zeit häufiger geachtet. Der letzte Wechsel ist mittlerweile nicht mehr von grosser Bedeutung,dass wird dir fast ohne Ausnahme jeder Trainer bestätigen, da die Linien heute im Allgemeinen viel ausgeglichener sind als noch vor zehn Jahren. Klar, in der NLB ist das Gefälle noch höher als in der NLA zwischen den einzelnen Linien, da haben aber eher wir die Oberhand dass wir unsere 1. und 2. Linie gegen die 3. und 4. vom Gegner bringen können. Ich kann mich nicht an Spiele auswärts z.B. in Langenthal erinnern, wo O'Leary absichtlich gegen unsere 4. Linie deren 1. gebracht hat, damit dann beispielsweise unsere 1. gegen deren 4. spielen konnte. Ajoie hatte das letztes Jahr so gehandhabt, aber da hat die 1. Linie ja sowieso gefühlt die Hälfte des Spiels bestritten
Aber eben, wie von mir erwähnt, ich finde Hüsler ist der perfekte Flügel für die 4. Linie, hier passt er viel besser rein als in einer höheren Linie mit einem Center wie Plüss.

Also wenn ihre erste Linie gegen unsere 4. aufs Eis geht, würde danach unsere erste gegen ihre zweite und nicht gegen ihre vierte aufs Eis gehen.. Aber das nur am Rande

Ob wir die Oberhand haben spielt in Auswärtsspielen keine Rolle, da sie ja wählen können und nicht wir..

Aber lassen wirs so stehen, ich hab beides schon gesehen, hab mich aber in letzter Zeit nicht so drauf geachtet.. Vielleicht wird das wirklich nie mehr gemacht..
Trotzdem hat Hüsler kaum alle Tore nur gegen die schwächeren Linien gemacht.

Mal ganz grundsätzlich: Es macht meines Erachtens absolut Sinn, einen Checker/Kämpfer/Prügler mit defensivem Gewissen und Kampfkraft an der Seite eines Topspielers zu bringen - in der Vergangenheit hatten wir genügend Schönwetterspieler, die auf Abstauber warteten (Burkhalter, Riesen...) und sonst nicht viel machten.

Deshalb: Hüsler ist für mich ein sehr wichtiger Spieler. Josh Primeau ist ein übrigens ähnlicher Spielertyp.

Trachsler und Seger wären geniale Transfers! Dazu noch Devos!

Denke für Trachsler ist die NLB noch keine Option, der wird schon einen Platz im A finden.
Bei Seger könnte ich mir schon eher vorstellen, dass es für ihn durchaus eine Option wäre, noch ein oder zwei Jahre bei uns im B anzuhängen.

Wir werden sehen.

In unserer künftiger Abwehr sehe ich keinen Platz für Seger:

Berger/Gähler
Maier/Profico
Schmuckli/Büsser
Geyer/Gurtner

Devos wird nicht kommen da er noch einen Vertrag hat. Der wird lediglich eine Ausstiegsklausel für die NLA haben...

Marsilio hat geschrieben:In unserer künftiger Abwehr sehe ich keinen Platz für Seger:

Berger/Gähler
Maier/Profico
Schmuckli/Büsser
Geyer/Gurtner

Für einen wie Seger ist immer Platz und das obwohl er ein Rückkehrer wäre....

Wäre doch eine schöne Geschichte. Er hat bei uns seine Karriere begonnen und würde sie bei uns beenden.
Alleine seine Vorbildfunktion ist Gold wert.

Marsilio hat geschrieben:In unserer künftiger Abwehr sehe ich keinen Platz für Seger:

Berger/Gähler
Maier/Profico
Schmuckli/Büsser
Geyer/Gurtner

Bin mir sicher, Seger wäre im ersten oder zweiten Verteidigungspaar.

Seger bei rappi? Oooh yes. Immer sehr gerne. Geyer und seger würden die nlb mit ihrer erfahrung und routine für rappi vergolden. Dazu noch next generation mit gähler maier sataric (?!?) grossniklaus und gurtner. Passt schon.

Nur die offensive tor-produktionsfabrik macht mir momentan noch sehr bauchschmerzen.

So Chur aus.
Sieber ist damit sofort für Rappi frei.

alte garde hat geschrieben:So Chur aus.
Sieber ist damit sofort für Rappi frei.

Naja, mit Sieber werde ich diese Saison nicht so richtig warm
Hoffe er weiss spätestens jetzt waie wichtig sein Können für uns ist.

alte garde hat geschrieben:So Chur aus.
Sieber ist damit sofort für Rappi frei.

naja, war ja in der 1.liga schon kein überflieger, obs dann im b was nutzt?
spielt ja aber wahrscheinlich eh keine rolle, bis anhin kommen bei uns ja keine b-lizenzler zum einsatz, an dem wird sich ohne verletzungen kaum was ändern
nicht mal blatter wurde ersetzt, weder von einem b-lizenz spieler noch von unserem(in der medienmitteilung zur vertragsverlängerung) hochgelobten zukunftsspieler gurtner