Also darauf bauen, dass andere Clubs junge gute Spieler ausbilden, die wir dann mit viel Geld zu uns holen können?Eugen65 hat geschrieben:
Wir müssen halt einfach mal 3 oder 4 von dieser Sorte holen anstatt nur einen.
Durch den Wegfall des Riesen Salärs haben wir auch die Mittel dazu.
Nicht mit viel Geld, das haben wir ja nicht; er meinte nur mit dem vielen Geld, das wir zur Verfügung haben werden, wenn Riesen geht; dafür können wir 2 -oder gar 3-L eute einstellen. Im übrigen gilt das Prinzip "sowohl - als auch". D.h. eigenen Nachwuchs fördern, aber andere Talente einbeziehen, wo es passt.laurel hat geschrieben:Also darauf bauen, dass andere Clubs junge gute Spieler ausbilden, die wir dann mit viel Geld zu uns holen können?Eugen65 hat geschrieben:
Wir müssen halt einfach mal 3 oder 4 von dieser Sorte holen anstatt nur einen.
Durch den Wegfall des Riesen Salärs haben wir auch die Mittel dazu.
Mir gefällt die Möglichkeit, selber ein erfolgreicher Ausbildungsclub zu sein, der junge Talente hervorbringt viel besser! Daraufhin sollte gearbeitet werden!
Wenn er das zum halben Preis (Lohn) macht, ist die Effizienz verdoppelt...! Dann wäre ich nicht abgeneigt.remo591 hat geschrieben:Rapperswil will Riesen binden
--------------------------------------------------------------------------------
Die Rapperswil-Jona Lakers wollen den auslaufenden Vertrag mit ihrem 33-jährigen Stürmer Michel Riesen um zwei Saisons verlängern. Der torgefährliche Angreifer hat in dieser Saison bereits 20 Skorerpunkte erzielt.
Quelle: http://www.ger" onclick="window.open(this.href);return false;üchteticker.com/home/hockey/hockeysingel/article/rapperswil_will_riesen_binden.html
Chris hat geschrieben:Wenn er das zum halben Preis (Lohn) macht, ist die Effizienz verdoppelt...! Dann wäre ich nicht abgeneigt.remo591 hat geschrieben:Rapperswil will Riesen binden
--------------------------------------------------------------------------------
Die Rapperswil-Jona Lakers wollen den auslaufenden Vertrag mit ihrem 33-jährigen Stürmer Michel Riesen um zwei Saisons verlängern. Der torgefährliche Angreifer hat in dieser Saison bereits 20 Skorerpunkte erzielt.
Quelle: http://www.ger" onclick="window.open(this.href);return false;üchteticker.com/home/hockey/hockeysingel/article/rapperswil_will_riesen_binden.html
Danke.Chris hat geschrieben:Nicht mit viel Geld, das haben wir ja nicht; er meinte nur mit dem vielen Geld, das wir zur Verfügung haben werden, wenn Riesen geht; dafür können wir 2 -oder gar 3-L eute einstellen. Im übrigen gilt das Prinzip "sowohl - als auch". D.h. eigenen Nachwuchs fördern, aber andere Talente einbeziehen, wo es passt.laurel hat geschrieben:Also darauf bauen, dass andere Clubs junge gute Spieler ausbilden, die wir dann mit viel Geld zu uns holen können?Eugen65 hat geschrieben:
Wir müssen halt einfach mal 3 oder 4 von dieser Sorte holen anstatt nur einen.
Durch den Wegfall des Riesen Salärs haben wir auch die Mittel dazu.
Mir gefällt die Möglichkeit, selber ein erfolgreicher Ausbildungsclub zu sein, der junge Talente hervorbringt viel besser! Daraufhin sollte gearbeitet werden!
20 Punkte -bisher- sind nicht schlecht, aber wenn wir einen valablen Ersatz finden, OK. Seltsam, dass er sein Haus jetzt schon verkauft (wenn das stimmt)? Wenn schon auf der ganzen Linie in diesem Forum gegen Riesen angegangen wird, dann aber auch Burki; der ärgert mich mehr, bzw. der ärgert mich. Verstehe, dass der noch einen Vertrag hat.Scrj256 hat geschrieben:Du willst also Riesen mit einem 225 000 Sfr Vertrag für 20 Punkte vergolden? Riesen ist eine Altlast und gehört weg! Ob man Gerüchteticker wirklich glauben wil sei mal dahingestellt. Angeblich will er ja sein Haus verkaufen was dagegen sprechen wuerde!
ganz einfachEugen65 hat geschrieben:Weshalb wollen die nach Biel un nicht zu unslast line of defense hat geschrieben: Also bleibt für uns 'nur' die zweite Garde. Alles schreit danach, dass man junge 'gute' Spieler holen soll. Auch die wollen nicht zu uns.
Biel hat kein grösseres Budget wie wir. Biel hat nicht die besseren Elite Junioren wie wir.
Biel hat 2 oder 3 Spieler über 30 und sonst praktisch nur junge.
Biel hat mit Wellinger, Kparghai und Berra gleich 3 Nati Spieler.
Was Biel kann sollte bei uns auch möglich sein.
Der grosse Vorteil, den Biel und wir haben ist, dass wir den jungen Talenten Eiszeit geben können, was bei Grossklubs nicht bzw. nur bedingt der Fall ist.
Diesen Vorteil müssen wir endlich wieder Nutzen.
Vorallem nicht für 2 Mio. in vier Jahren.Hansi Müller hat geschrieben:20 Punkte für einen so teuren Spieler sind aber nicht das gelbe vom Ei.
Coolpiloti hat geschrieben:Eugen, nun sind wir uns einig.
Mit Riesen darf man nicht verlängern. Und wenn schon, dann mit einem MASSIV gekürzten Gehalt.
Ersetzen mit einem jungen Talent.
Eugen65 hat geschrieben:Coolpiloti hat geschrieben:Eugen, nun sind wir uns einig.
Mit Riesen darf man nicht verlängern. Und wenn schon, dann mit einem MASSIV gekürzten Gehalt.
Ersetzen mit einem jungen Talent.
Es besteht nur noch ein kleiner Unterschied! Auch bei massiv gekürztem Gehalt will ich den nicht mehr bei uns sehen.
Hast schon Recht, aber er ist auch eine arme Sau, ist Harry's Lückenfüller und muss auf allen Positionen ran:urmewa hat geschrieben:...übrigens nervt mich 'Gurke' auch je länger je mehr, da null Einsatz und null Torgefährlich.
"Mission Lakers" ist ein PR-Gag. Das muss doch einmal mit aller Deutlichkeit gesagt sein. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!Marty Turco hat geschrieben:Gemäss Mission Lakers ist nächste Saison die Playoffquali das Ziel. Was passiert eigentlich wenn die Lakers nächste Saison nach der Saisonhälfte gleich weit wie dieses Saison, aso weit weg vom Playoffkurs kommen?
Konsequenterweise müsste man dann HR entlassen, oder? Oder hält man dann einfach weiter sturr an HR fest? Mir ist schon bewusst dass der sportliche Erfolg nicht planbar ist. Und genau darin sehe ich das Problem der "Mission Lakers".
Auch wenn man nächste Saison die Playoffs verpasst wird rein gar nichts passieren. Dann wird einfach gesagt, dass das Ziel zu ambitioniert war, die Zeit zu kurz und dann das Ziel neu definiert, so dass alle in Ruhe weier kuscheln können.Marty Turco hat geschrieben:Gemäss Mission Lakers ist nächste Saison die Playoffquali das Ziel. Was passiert eigentlich wenn die Lakers nächste Saison nach der Saisonhälfte gleich weit wie dieses Saison, aso weit weg vom Playoffkurs kommen?
Konsequenterweise müsste man dann HR entlassen, oder? Oder hält man dann einfach weiter sturr an HR fest? Mir ist schon bewusst dass der sportliche Erfolg nicht planbar ist. Und genau darin sehe ich das Problem der "Mission Lakers".
Marty Turco hat geschrieben:Gemäss Mission Lakers ist nächste Saison die Playoffquali das Ziel. Was passiert eigentlich wenn die Lakers nächste Saison nach der Saisonhälfte gleich weit wie dieses Saison, aso weit weg vom Playoffkurs kommen?
Konsequenterweise müsste man dann HR entlassen, oder? Oder hält man dann einfach weiter sturr an HR fest? Mir ist schon bewusst dass der sportliche Erfolg nicht planbar ist. Und genau darin sehe ich das Problem der "Mission Lakers".
Für einmal 100% einverstanden mit dir, bzw. dieser Einschätzung.Eugen65 hat geschrieben:Auch wenn man nächste Saison die Playoffs verpasst wird rein gar nichts passieren. Dann wird einfach gesagt, dass das Ziel zu ambitioniert war, die Zeit zu kurz und dann das Ziel neu definiert, so dass alle in Ruhe weier kuscheln können.
Beim sportlichen Misserfolg muss niemand Konsequenzen fürchten weder die Spieler noch der Staff. Wir haben keinerlei Leistungskultur. So läuft das bei uns, Jahr für Jahr für Jahr....
Immerhin muss man ihm zugute halten, dass er ein grosser Lakers Fan ist, denn anders kann ich mir sein Durchhaltewillen nicht erklären.Haegi hat geschrieben:für diesen fall hat man ja mit harry einen zweijahresvertrag gemacht. harry wird erst im schlimmsten worst-case szenarion gekündigt.
Gestern hat sich einmal mehr gezeigt, was uns seit einigen Jahren fehlt. Wir haben keinen Leader, es fehlt ein Spielertyp wie Berglund, Eloranta, Mc Tavish und ein Abwehrchef wie Tuulola oder Martikainen. An solchen Spielern wachsen auch durchschnittliche Hockeyaner über sich hinaus. Wir sind irgendwie seelenlos und langweilig und haben zuviele launische, ich habe heute eh keine Lust Typen wie z.B. Burkhalter und Riesen es sind, auf dem Eis.Marsilio hat geschrieben:Wie wär's wenn wir mal wieder ein bisschen über mögliche Spielertransfers diskutieren würden?
Das sehe ich genau so. Als Spieler hatte Rogenmoser stets einen solchen Leader an seiner Seite. In Rapperswil war das Brian Hills (und nach der Rückkehr dann Doug Gilmour und Mike Richard), beim SC Bern Alan Haworth und später Gates Orlando. Der Italiener war meiner Meinung nach einer der besten Mittelstürmer, der in der Schweiz tätig war. Nicht unbedingt spielerisch, aber von der Einstellung her. Ein echter Reisser eben. Genau so einen bräuchten wir.amarone hat geschrieben:Gestern hat sich einmal mehr gezeigt, was uns seit einigen Jahren fehlt. Wir haben keinen Leader, es fehlt ein Spielertyp wie Berglund, Eloranta, Mc Tavish und ein Abwehrchef wie Tuulola oder Martikainen. An solchen Spielern wachsen auch durchschnittliche Hockeyaner über sich hinaus. Wir sind irgendwie seelenlos und langweilig und haben zuviele launische, ich habe heute eh keine Lust Typen wie z.B. Burkhalter und Riesen es sind, auf dem Eis.Marsilio hat geschrieben:Wie wär's wenn wir mal wieder ein bisschen über mögliche Spielertransfers diskutieren würden?
Ich behaupte sogar, dass es Harry viel, viel leichter hätte mit einer Leaderfigur auf dem Feld und seine Schwächen kompensiert würden.
.....
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
