RappiForum.ch

fisch hat geschrieben:davos wird am spengler cup mit naumenko verhandeln der laut seinem agenten auch ein angebot der lakers hat und ich glaube auch dass es besser ist wenn uns reuille verlassen würde und ins tessin geht.zu teuer zu schlecht.was mir ein bisschen zu denken gibt ist die goalie position.weibel soll ja mit biel und uns verhandeln.mal warten was da geht

Tja ja. Weihnachtszeit ist eben auch Märchenzeit
Aber es gibt eindeutig bessere als die "fischigen Märchen"

Fisch du schreibst einfach nur Müll. Offenbar willst du nur Aufmerksamkeit erregen. Wenn dich diese Webseite nicht interessiert, so geh besser anderswo spielen. Viel Spass.

So, zurück zum Thema!

Genau zurück zum thema.

nun wir haben ja erst 6 von 8 verteidiger für nächste saison, den 8. verteidigerplatz darf von mir aus tim bucher buchen. mit voisard und schefer würde ich nicht verlängern. schefer ist sozusagen in jeder saison einmal schwer verletzt. der hilft uns nicht gross weiter. mit lindström zu verlängern muss nicht sein, wenn nichts besseres gefunden werden kann, kann man die option einlösen. jedoch müsste eine steigerung vom schwedischen defens kommen. aber auf dieses warten wir schon lange...

nun was meint ihr dazu?

die paar wenigen spiele, in welchen lindström gut war, reichen nicht, da muss mehr kommen und zwar am besten ein ausländer, welcher defense stabil spielt, aber auch mal nen ersten pass spielen kann....

sergé aubin wäre bestimmt auch eine alternative zu nordgren, würde dieser wirklich nach schweden zurückkehren. aubin hat bei den genfern eine 1-jahres offerte abgelehnt.

serge aubin darf definitiv als nordgren ersatz in frage kommen sollte dieser nach schweden heimkehren. jedoch ist der auch nicht mehr der jüngste, seine stats sind jedoch im akzeptablen bereich:

serge aubin 21 Sp. 9 T. 17 A. 26 P. 39 Strafminuten, ich wäre aber lieber noch für einen 2. ausländischen Center der auch als Flügel eingesetzt werden kann. da wir erst 3 Center haben für dien nächste Saison.

rikard wallin wäre da sicher ein guter anwärter. ist gerade mal 28 und im besten hockeyalter.

Warren hat geschrieben:die paar wenigen spiele, in welchen lindström gut war, reichen nicht, da muss mehr kommen und zwar am besten ein ausländer, welcher defense stabil spielt, aber auch mal nen ersten pass spielen kann....

stimme ganz überein! Ausserdem habe ich hiermit meine neue Zeiteinstellung getestet und es ist keine Antwort mehr nötig.

Wenn wir Aubin haben könnten, würd ich Nordgren eigenhändig nach Schweden zurückfliegen. Aber wie die Gerüchte klingen, geht der wohl nach Fribourg.

Emm was soll das heissen? Du findest Nordgren nicht so gut, oder das Aubin um Welten besser ist? Verstehe den Post nicht ganz^^ Bei Koivisto waren solche Bemerkungen ja klar verständlich

Nordgren ist gut (und ich möcht ihn auch behalten), aber Aubin würd ich schon ne klasse stärker einstufen.

Aubin würde ich auch mit Handkuss nehmen. Dürfte wohl auch günstiger als Wallin zu haben sein. Ich frage mich was mit den "Tröten" Voegele, Tschuor, Rizzello und dieses Jahr leider auch Hürlimann passiert? Ich hoffe mal

haben alle noch vertrag, ergo bleiben.

Naumenko steht eng mit den Lakers in Kontakt und will definitiv von Ambri weg. Ich darf die genaue Quelle nicht nennen, aber ich darf soviel verraten: Ich war gestern am Spenglercup und ich kenne einen Davoser Spieler persönlich, ich habe mit ihm gesprochen und da er weiss, dass ich Rappi-Fan bin und er kürzlich mit Naumenko gesprochen hat, hat er mir diesbezüglich viele Hoffnungen gemacht (Naumenko verstärkt ja den HCD am Spenglercup).

ehrlich gesagt..ich will diesen naumenko gar nicht. offensive mag der nicht schlecht sein aber defensiv bringt der uns gar nicht.
ich habe das Gefühl das wir nächstes Jahr offensiv gut besetzt sind, aber defensiv müssen wir stabiler werden.
Naumenko ist auch schon 34 Jahre alt und verletzungsanfällig. Also wenn es den sein muss bitte nur einen ein Jahresvertrag.

Dann würde ich lieber diesen Lindström behalten auch wenn der nicht über alle Zweifel erhaben ist, aber der kämpf bis zum Umfallen und das kann jeweils eine Signalwirkung für den Rest der Truppe haben.

Naumenko wäre ein Fehlgriff, da gibt es bessere!

bin ganz klar dafür dass man lindström behaltet!!! er ist einer der einzigen bei uns der emotionen ins spiel bringt! mit seinen checks, und die freude bei toren die er zeigt! ich find ihn sehr wichtig fürs team auch wenn er manchmal ******* pässe spielt! letztes jahr wollten wir unbedingt spieler die emotionen ins spiel bringen können und dass die devensive stabiler wird. offensiv sollten wir gut genug sein auf nächste saison! bin also klar für lindström! zudem ist er um einiges jünger als naumenko!

Es kann ja durchaus sein, dass Lindström bleibt, obwohl Naumenko kommt. Da wir offensiv, wie ihr selbst sagt, eh schon stark genug sind, bietet sich die Möglichkeit, auf zwei ausländische Verteidiger zu setzen.

Hmm, das Problem im Moment ist aber nicht unsere schlechte Defense als solches, sondern, immer mal wieder, dass aus der Defensive keine Akzente nach vorne kommen, sprich, die Stürmer müssen sich den Puck selber hinten holen, weil keine guten Pässe vorne ankommen...
In diese Hinsicht wäre Naumenko sicher gut, zumal er Defensiv wohl auch nicht schlechter spielt, als Lindström, welcher zwar schöne Checks macht, aber Defensiv vielfach nicht für die Ruhe sorgt, die er sollte...

Aber eben, der jüngste ist er nicht mehr, mal schauen...

warren ich bin mit dir einerstanden nur mit dem letzten satz nicht ganz.

es gibt nicht alte oder junge spieler, es gibt nur gute oder schlechte spieler.

Haegi hat geschrieben:warren ich bin mit dir einerstanden nur mit dem letzten satz nicht ganz.

es gibt nicht alte oder junge spieler, es gibt nur gute oder schlechte spieler.

Du zitierst Stefan Bührer (der mit 'h') von gestern Abend?

ich zitiere nicht stefan bührer, er zitierte mich, neee spass bei seite, es ist nunmal halt so, dass es auch viele spieler gibt die über 35 sind, und eine bessere leistung hergeben wie ein 28 jähriger.

offenbar ist rappiole ein begeisterter und aufmerksamer spenglercup zuschauer hat spass gemacht der gestrige abendmatch

Warren hat geschrieben:Hmm, das Problem im Moment ist aber nicht unsere schlechte Defense als solches, sondern, immer mal wieder, dass aus der Defensive keine Akzente nach vorne kommen, sprich, die Stürmer müssen sich den Puck selber hinten holen, weil keine guten Pässe vorne ankommen...
In diese Hinsicht wäre Naumenko sicher gut, zumal er Defensiv wohl auch nicht schlechter spielt, als Lindström, welcher zwar schöne Checks macht, aber Defensiv vielfach nicht für die Ruhe sorgt, die er sollte...

Aber eben, der jüngste ist er nicht mehr, mal schauen...

Dem kann man nur beipflichten. Was Naumenko zudem interessant macht, ist seine Spielintelligenz.
Muss übrigens noch erwähnen, dass bezüglich der Spielerverpflichtungen endlich das geschieht, was absolut notwendig ist, um sich im Mittelfeld der Liga zu positionieren.

Haegi hat geschrieben:warren ich bin mit dir einerstanden nur mit dem letzten satz nicht ganz.

es gibt nicht alte oder junge spieler, es gibt nur gute oder schlechte spieler.

Ich sage dies nicht hinsichtlich der Leistung, sondern eher dahingehend, dass Naumenko wohl eher nen 2 oder 3-Jahresvertrag möchte und ob das schlau ist, hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit, steht in Frage...

Einen 3 jahres vertrag wird er woohl niirgendswo mehr bekommen, ich tendiere eher zu einem 2 jahresvertrag. aber ja wissen wer den vertrag bekommt weiss ich nicht.

ich bin gespannt was die beiden oberhäuptlinge unternehmen.