Verfasst: 11. Mai 2006 11:35
wötsch Boxe ?Reuille hat geschrieben:ich bin sicher nicht FCZ Fan!!!Ganz im Gegenteil!Johnny hat geschrieben:schon komisch, auf einmal sind alle FCZ fan
Seite 212 von 227
Verfasst: 11. Mai 2006 11:36
ja me chönd ja den am samstig am match boxe?!es 1 gege 1Straefe hat geschrieben:wötsch Boxe ?Reuille hat geschrieben:ich bin sicher nicht FCZ Fan!!!Ganz im Gegenteil!Johnny hat geschrieben:schon komisch, auf einmal sind alle FCZ fan
Verfasst: 11. Mai 2006 12:15
achherje! also ich bin ehrlich gesagt ganz froh kommt wieder mal ein bisschen spannung in den schweizer fussball...das niveau hat in den letzten jahren gelitten,als basel seine monopolstellung inne hatte...und auch basel kann das nicht schaden,so haben sie wenigstens einen ernsthaften konkurrenten und müssen um den meistertitel kämpfen!zudem:was will man mehr?!die meisterschaft wird im letzten spiel zwischen den beiden titelaspiranten entschieden!was gibt's schöneres?!
fazit:ist doch ne geile saison,egal welcher fangruppe man nun angehört...also seit lieb miteinander und freut euch kinder!
greez
also ich bin ehrlich gesagt ganz froh kommt wieder mal ein bisschen spannung in den schweizer fussball...das niveau hat in den letzten jahren gelitten,als basel seine monopolstellung inne hatte...und auch basel kann das nicht schaden,so haben sie wenigstens einen ernsthaften konkurrenten und müssen um den meistertitel kämpfen!zudem:was will man mehr?!die meisterschaft wird im letzten spiel zwischen den beiden titelaspiranten entschieden!was gibt's schöneres?!fazit:ist doch ne geile saison,egal welcher fangruppe man nun angehört...also seit lieb miteinander und freut euch kinder!
greez
Verfasst: 11. Mai 2006 12:47
Chan leider nöd an Match uf Basel. Han selber Match. aber ich kenn dich jaReuille hat geschrieben:ja me chönd ja den am samstig am match boxe?!es 1 gege 1Straefe hat geschrieben:wötsch Boxe ?Reuille hat geschrieben:ich bin sicher nicht FCZ Fan!!!Ganz im Gegenteil!Johnny hat geschrieben:schon komisch, auf einmal sind alle FCZ fan
Verfasst: 11. Mai 2006 15:03
Ist wie beim Hockey,wenn Schiris gegen Rappi pfeiffen,gellKillerUrs hat geschrieben:Da siehts man doch wieder, dass die Schiedsrichter wirklich immer gegen Basel pfeifen. Sonst könnte ich ja gar nie was dagegen schreibenchlinä chnopf hat geschrieben:du heulst hier auch immer rum, wenn basel mal verliert. und was auffällt: du motzt immer an der schiri-leistung. naja, egal... bist ja auch basel-fan.
Und sonst hast du dich wieder beruhigt? 
Verfasst: 11. Mai 2006 15:11
Wie konntest du eigentlich meinen Beitrag zitieren? Bei mir ist der irgendwie verschwunden.TsaTsa hat geschrieben:Und sonst hast du dich wieder beruhigt?
Beruhigt? War ich jemals nicht die Ruhe in Person?
Die Mannschaft, die es verdient, wird schlussendlich auch Meister.
Ah ja, beim Hockey dürfen die Schiris ruhig gegen Rappi pfeifen, habe nur was dagegen, wenn sies gegen Fribourg machen.
Verfasst: 11. Mai 2006 15:16
Weiss ich nicht,ich hab' nichts verschwinden lassenKillerUrs hat geschrieben:Wie konntest du eigentlich meinen Beitrag zitieren? Bei mir ist der irgendwie verschwunden.TsaTsa hat geschrieben:Und sonst hast du dich wieder beruhigt?
Beruhigt? War ich jemals nicht die Ruhe in Person?
Die Mannschaft, die es verdient, wird schlussendlich auch Meister.
Ah ja, beim Hockey dürfen die Schiris ruhig gegen Rappi pfeifen, habe nur was dagegen, wenn sies gegen Fribourg machen.
Na,gestern hast dich aber schon genervt
Da haben wir aber nicht dieselbe Wellenlänge
Bin kein FCB Fan auch nicht FCZ und schon gar nicht Fribourg Verfasst: 11. Mai 2006 15:37
Meine liebe Güte, war das gestern wieder so was von mühsam.
Yakin der Held
Basel verliert unverdient
und vor allem:
Zürich hat doch noch Chancen zum Meistertitel.
Ich sehe es schon vor mir:
Bis Samstag alle Medien vollgestopft mit Berichten über dieses Duell. Hängt mir jetzt schon zum hals raus...
Zurzeit könnte man schon meinen (so vor der WM), jeder Erdenbürger sei süchtig nach Fussball.
Fussball hier, Fussball da und viel Blabla von allerlei Leuten, die sonst null Ahnung von Fussball haben.
Ich ziehe mir sicher auch viele (sehr viele) WM-Spiele rein, aber dass man"so äs Gschiss" um das machen muss, naja.
Yakin der Held
Basel verliert unverdient
und vor allem:
Zürich hat doch noch Chancen zum Meistertitel.
Ich sehe es schon vor mir:
Bis Samstag alle Medien vollgestopft mit Berichten über dieses Duell. Hängt mir jetzt schon zum hals raus...
Zurzeit könnte man schon meinen (so vor der WM), jeder Erdenbürger sei süchtig nach Fussball.
Fussball hier, Fussball da und viel Blabla von allerlei Leuten, die sonst null Ahnung von Fussball haben.
Ich ziehe mir sicher auch viele (sehr viele) WM-Spiele rein, aber dass man"so äs Gschiss" um das machen muss, naja.
Verfasst: 11. Mai 2006 15:41
Würde Zürich Hintergockhausen heissen wäre der Kultfaktor schon weg.Fyat hat geschrieben:Muah ich will Urs nach dem Meistertitel für Züri sehen
Hauptsache immer alle anderen sind Schuld und wenn kein Schuldiger vorhanden ist, dann wars das Pech
Tsüüüriiiii!
Würde Rapperswil Zürich heissen wären wir schon einiges cooler.
Was der Name so ausmachen kann.
Edit:
Natürlich ist hier die Aussprache des Namens gemeint, so wie es "tönt" beim Singen oder sprechen. Ist wirklich faszinierend!
Verfasst: 11. Mai 2006 15:45
@Urs ist schon mühsam neben den komischen chemischen Pool Oeris aus Basel kommen die göttlichen, unvergleichbaren, geilen heiligen Zürcher
Verfasst: 11. Mai 2006 15:49
Jaja...Straefe hat geschrieben:@Urs ist schon mühsam neben den komischen chemischen Pool Oeris aus Basel kommen die göttlichen, unvergleichbaren, geilen heiligen Zürcher
Und ohne Hotz kein Chlotz.
Ohne Chlotz nume Chnorz.
Verfasst: 11. Mai 2006 15:57
Sven Hotz Sven Hotz Sven Hotz Sven Hotz *sing*
Verfasst: 11. Mai 2006 16:56
Muah riesen Diskussion
Wieso diskutieren, wenn der FCZ sowieso Meister wird
Schaut, ich finde es herzig, von einem FCZ-Hype zu sprechen. Unbestritten, der ist vorhanden - aber das von einem Basler zu hören, hiiilfffeeee!! (wer ist/war schon nicht Basel-Fan, als sie aufs mal international erfolgreich waren? )
Basel ist halt so etwas wie Bayern. Wer nicht Fan ist, hasst sie und ist immer für den Gegner, eigentlich ganz einfach.
Und was die Fussball-Euphorie betrifft: Ich rege mich überhaupt nicht darüber auf, geil ist das!!! Stimmt doch viele Leute glücklich, ob jetzt Ahnung oder nicht, viele freuen sich darauf und das ist gut so.
Und überhaupt: Schweizer Fussball. Ähm. Alleine das müsste zu sprechen geben, denn wer würde sich dafür interessieren, würde er nicht in der CH wohnen?
Wieso diskutieren, wenn der FCZ sowieso Meister wird
Schaut, ich finde es herzig, von einem FCZ-Hype zu sprechen. Unbestritten, der ist vorhanden - aber das von einem Basler zu hören, hiiilfffeeee!! (wer ist/war schon nicht Basel-Fan, als sie aufs mal international erfolgreich waren?
) Basel ist halt so etwas wie Bayern. Wer nicht Fan ist, hasst sie und ist immer für den Gegner, eigentlich ganz einfach.
Und was die Fussball-Euphorie betrifft: Ich rege mich überhaupt nicht darüber auf, geil ist das!!! Stimmt doch viele Leute glücklich, ob jetzt Ahnung oder nicht, viele freuen sich darauf und das ist gut so.
Und überhaupt: Schweizer Fussball. Ähm. Alleine das müsste zu sprechen geben, denn wer würde sich dafür interessieren, würde er nicht in der CH wohnen?
Verfasst: 11. Mai 2006 17:40
ähm sorry, aber wenn ihr in Bern Meister geworden wärt, hätte auch keine Sau danach geschrieen, oder? Ausserdem, wäre Basel nicht so blöd gewesen in Boro kein Tor mehr zuzulassen würde es auch anderst aussehen. Wenn, wenn, wenn....KillerUrs hat geschrieben: PS: Ah ja, Gratulation noch an den Verband. Die Zürcher sind nun schön ausgeruht, das nennt man tolle Terminplanung.
Verfasst: 11. Mai 2006 19:53
ääähm warum sollte basel gestern unverdient verloren haben yb zeigte ein tolles spiel und beide teams hatten riesige chancen die sie ausliessen...
@urs
tolle terminplanung?? wer sagt ihr müsst uefacup spielen hehe!!
yb zeigte ein tolles spiel und beide teams hatten riesige chancen die sie ausliessen...@urs
tolle terminplanung?? wer sagt ihr müsst uefacup spielen hehe!!
Verfasst: 11. Mai 2006 20:23
Ich sagte, die Basel Niederlage war unverdient, nicht der yb Sieg war unverdient. Eigentlich wäre ein Remis gerecht gewesen. Basel hatte in den ersten 15 Minuten Chancen für mind. 3 Tore, keine genutzt. Yb hingegen knallte 2 Tore aus 25m rein, also so gesehen aus dem Nichts, beim 2. Tor gebe ich Zubi die Hauptschuld. Aber ausgelassen hat yb gar nicht viele Chancen, Joao Paulo mal eine, nach einem fürchterlichen Berner Kopfball vor seine Füsse. Dazu Weitschüsse und nach einem schwachen Zubi Abpraller Yakin an den Pfosten, was aber fälschlicherweise bereits als Abseits abgepfiffen wurde.McTavish hat geschrieben:ääähm warum sollte basel gestern unverdient verloren haben
Wenn ich sowieso mal wieder beim Lieblingsthema Zubi angekommen bin, kann ich ja noch gleich meine persönliche Meinung dazuschreiben. Ich bin ehrlich überzeugt davon, dass im Basler Tor jeder andere Super oder gar Challenge League Torhüter stehen könnte, die würden auch nicht mehr Tore reinkriegen als er. Was die Basler Abwehr nicht abblockt, landet zur Zeit sowieso zu 50% im Netz, der Schuss muss nur einigermassen platziert sein, der ist drin.
Zuberbühler ist ein Unsicherheitsfaktor sondergleichen. Bei Flanken in den Strafraum, bei Distanzschüssen aus 25m und mehr, bei zu lang geratenen Steilpässen (also solche, die der Torhüter abfangen kann), sogar bei Rückpässen beginnt wohl jeder FCB Fan heimlich zu zittern. Zubi ist jederzeit zu einem Riesenbock in der Lage und pro Spiel leistet er sich auch immer wieder solche Patzer. Und so einer ist beim FCB hinter Delgado 2. best bezahlter Spieler, Natitorhüter dazu. Unbegreiflich
Wäre längstens an der Zeit ihn auszuwechseln. Mein Favorit in dieser Hinsicht ist ganz klar Herzog. Er ist Basler und ausserdem meiner Ansicht nach ein sehr starker Torhüter. Dem traue ich zu, auch mal schwierige Schüsse zu parieren. Aber wenigstens ist Herzog nicht einer, der bei jedem 3. Gegentor einfach stehenbleibt und dann noch seine Vorderleute zusammenstaucht.
Das Posting des Tages (oder wohl schon des Jahres) zu Zubi aus dem fcbforum
http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php ... stcount=41
Zum Glück ist nicht jeder Verein so ambitionslos wie st. gallenMcTavish hat geschrieben:@urs
tolle terminplanung?? wer sagt ihr müsst uefacup spielen hehe!!
Mitnichten. Zumindest ich hätte es auch dann bemängelt. Immerhin gilt es eine Heimserie zu verteidigen, die mittlerweile über mehr als 3 Jahre Bestand hat. So eine Serie gibts wohl nachher in 20 Jahren nicht mehr....petit Nicolas hat geschrieben:ähm sorry, aber wenn ihr in Bern Meister geworden wärt, hätte auch keine Sau danach geschrieen, oder?
Gut möglich. Nur begründe ich jeweils auch meine Meinung und wer es anders sieht, kann von mir aus gerne seine Sicht der Dinge mitteilen. Nur meistens kommen dann belanglose Sätze wie "Die Schiris pfeifen sonst sowieso immer für Basel" oder "Basel wird sonst schon immer bevorteilt". (also allgemein, nicht von dir). Also mit der Argumentation ist es meist nicht sonderlich weit her.chlinä chnopf hat geschrieben:du motzt immer an der schiri-leistung.
Ja, Basel war international erfolgreich und hat so viel Gesocks angezogen, das ist richtig. Nur was hat Zürich in letzter Zeit geleistet, um plötzlich "in" zu sein? Genau, nichts, gar nichts, überhaupt nichts. Der Hype beruht einzig und allein an der zürcherisch (Wortkreation oder?Fyat hat geschrieben:aber das von einem Basler zu hören, hiiilfffeeee!! (wer ist/war schon nicht Basel-Fan, als sie aufs mal international erfolgreich waren?
) geprägten Presse. Da ist endlich mal ein Konkurrent zu Basel da, die Basler Fans wurden schon jeher als die Bösen dargestellt und da hat man kurzerhand die Zürcher Fans als die Guten aufgebaut. Der Kampf Gut gegen Böse ist doch genau das, was jeder sehen will. Alles was sie anstellen ist Kult. Es war kultig, in Schaffhausen den Bär zu stehlen und kaputt zu machen. Es war auch kultig die Stadionsitze frühzeitig aus dem Letzi zu reissen, bei den Zürchern ist sogar das Abfackeln von Pyro inwzischen Kult und wird gross abgedruckt und mit positiven Bildlegenden umschrieben. Und die Leute in der Südkurve sind sowieso DIE Fans schlechthin: treuer, länger dabei, emotionaler, fussballbegeisterter, kreativer als jeder andere Fan.... Inszenierter Medien Hype sondergleichen.Aber kann der FCZ etwas dafür? Nein, das natürlich nicht.
Was will ich eigentlich damit sagen? Keine Ahnung
Vielleicht dass Basel am Samstag Meister wird - das wirds wohl sein
Verfasst: 11. Mai 2006 21:53
Zumindest dieser Punkt ist einfach nur absoluter Quatsch, es wurde wohl genug verurteilt, vom Klub UND von der Presse!KillerUrs hat geschrieben:Es war auch kultig die Stadionsitze frühzeitig aus dem Letzi zu reissen, [...]
Verfasst: 11. Mai 2006 22:01
Ich lese und schaue glaubs das falsche Zeugs
Gewisse fcz Fans haben scheinbar einen Brief vom FCB bekommen. Wobei es in diesem Brief Fehler hat (willen anstatt willkommen....). Aber scheint wahr zu sein
http://www.fczforum.ch/phpbb2x/fcb---fc ... 12847.html
Gewisse fcz Fans haben scheinbar einen Brief vom FCB bekommen. Wobei es in diesem Brief Fehler hat (willen anstatt willkommen....). Aber scheint wahr zu sein
http://www.fczforum.ch/phpbb2x/fcb---fc ... 12847.html
Verfasst: 12. Mai 2006 08:06
geile siech!KillerUrs hat geschrieben:Das Posting des Tages (oder wohl schon des Jahres) zu Zubi aus dem fcbforum
http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php ... stcount=41
klasse antworten... spassgall gefällt mir besonders gut. einzig seine sig ist zu bemängeln.
Verfasst: 12. Mai 2006 08:15
@Fyat Basel und Bayern zu vergleichen ist Blasphemie.
Bayern hat Internationale Titel - Basel nicht
Münchener Bier ist gut - Basler Bier nicht
Bayrische Sprache ist kult - Baslerdeutsch ein Sprachfehler
Bayrische Küche Top - Basler übel
Also nie mehr so etwas
ah ja Bayern hat die Spider Murphy Gang und Basel hat Piero
Bayern hat Internationale Titel - Basel nicht
Münchener Bier ist gut - Basler Bier nicht
Bayrische Sprache ist kult - Baslerdeutsch ein Sprachfehler
Bayrische Küche Top - Basler übel
Also nie mehr so etwas
ah ja Bayern hat die Spider Murphy Gang und Basel hat Piero
Verfasst: 12. Mai 2006 09:50
noch einmal schlafen
Verfasst: 12. Mai 2006 10:27
Ich will ein Arschtritt für Basel ...
Und dann im WK ganz viele Basler haben ^^
Und dann im WK ganz viele Basler haben ^^
Verfasst: 12. Mai 2006 18:14
Interessant
Heimvorteil: ein halbes Tor pro Spiel
Da beschäftigt sich Alan Nevill mit wichtigeren Dingen. Der Heimvorteil gehört zu jenen faszinierenden Phänomenen im Fussball, die einfach zu belegen, aber schwer zu erklären sind. Dass eine Mannschaft eher gewinnt, wenn sie zu Hause spielt, lässt sich leicht überprüfen: In mehreren grossen Studien haben Statistiker festgestellt, dass von insgesamt 40 493 Spielen 68,3 Prozent die Heimmannschaft gewann. Ungefähr ein halbes Tor pro Match geht auf das Konto des Heimvorteils (für alle, die nicht mit halben Bällen spielen: in jedem zweiten Spiel fällt ein unverdientes Tor zugunsten der Heimmannschaft).
Drei mögliche Gründe sind den Wissenschaftern dazu eingefallen: die Reise zum Spielort, die Vertrautheit mit dem Stadion, die Unterstützung durch die Zuschauer. Die Reise konnte bald ausgeschlossen werden. Es zeigte sich, dass die Distanz, die eine Mannschaft zurücklegte, in keinem Zusammenhang stand mit der Tendenz, auswärts zu verlieren. Auch Teams, die bloss in der Nachbarstadt antraten, bekamen den Auswärtsnachteil zu spüren. Die Vertrautheit mit dem Stadion konnte ebenso wenig der Grund für den Heimvorteil sein, sonst hätten zum Beispiel Mannschaften mit Kunstrasen im Heimstadion - wie es ihn in England vorübergehend gab - auswärts auf richtigem Rasen überproportional schlecht abschneiden müssen. Das war aber nicht der Fall.
Blieben noch die Zuschauer. Nevill analysierte die Zuschauerzahlen in verschiedenen englischen Ligen und sah, dass der Heimvorteil mit der Anzahl Matchbesucher zunahm. Wird die Heimmannschaft auf den Wogen des Jubels ihrer Fans zu besonderen Leistungen getragen? Nevill zweifelte daran, denn bei Sportarten wie Golf oder Tennis, bei denen das subjektive Urteil des Schiedsrichters eine kleinere Rolle spielt als im Fussball, gibt es keinen Heimvorteil. Seine Statistik zeigte, dass der Schiedsrichter nur 30 Prozent der Regelverstösse bei der Heimmannschaft sah. Konnte es sein, dass Tausende von tobenden Fans den Unparteiischen parteiisch werden liessen?
Um das herauszufinden, entwarf Nevill 1999, was seine berühmteste Studie werden sollte: Er spielte elf Fussballern, Schiedsrichtern und Trainern am Bildschirm 52 Fouls ab. 26 wurden von der auswärts spielenden Mannschaft begangen, 26 von der Heimmannschaft. Das Band wurde jeweils kurz vor der Entscheidung des offiziellen Schiedsrichters gestoppt, und die Versuchsteilnehmer mussten ihr Urteil abgeben. Die entscheidende Versuchsbedingung: Sechs der Testschiedsrichter bekamen die Szenen ohne Ton zu sehen, fünf mit. Das Resultat: Mit den Schlachtrufen der Fans im Ohr fiel das Urteil signifikant zugunsten der Heimmannschaft aus. Offenbar liessen sich die Schiedsrichter im Zweifelsfall von den Zuschauern leiten. Das halbe Tor schiesst der zwölfte Mann, wie das Publikum im Fussball genannt wird.
Pro taube Schiris.
Heimvorteil: ein halbes Tor pro Spiel
Da beschäftigt sich Alan Nevill mit wichtigeren Dingen. Der Heimvorteil gehört zu jenen faszinierenden Phänomenen im Fussball, die einfach zu belegen, aber schwer zu erklären sind. Dass eine Mannschaft eher gewinnt, wenn sie zu Hause spielt, lässt sich leicht überprüfen: In mehreren grossen Studien haben Statistiker festgestellt, dass von insgesamt 40 493 Spielen 68,3 Prozent die Heimmannschaft gewann. Ungefähr ein halbes Tor pro Match geht auf das Konto des Heimvorteils (für alle, die nicht mit halben Bällen spielen: in jedem zweiten Spiel fällt ein unverdientes Tor zugunsten der Heimmannschaft).
Drei mögliche Gründe sind den Wissenschaftern dazu eingefallen: die Reise zum Spielort, die Vertrautheit mit dem Stadion, die Unterstützung durch die Zuschauer. Die Reise konnte bald ausgeschlossen werden. Es zeigte sich, dass die Distanz, die eine Mannschaft zurücklegte, in keinem Zusammenhang stand mit der Tendenz, auswärts zu verlieren. Auch Teams, die bloss in der Nachbarstadt antraten, bekamen den Auswärtsnachteil zu spüren. Die Vertrautheit mit dem Stadion konnte ebenso wenig der Grund für den Heimvorteil sein, sonst hätten zum Beispiel Mannschaften mit Kunstrasen im Heimstadion - wie es ihn in England vorübergehend gab - auswärts auf richtigem Rasen überproportional schlecht abschneiden müssen. Das war aber nicht der Fall.
Blieben noch die Zuschauer. Nevill analysierte die Zuschauerzahlen in verschiedenen englischen Ligen und sah, dass der Heimvorteil mit der Anzahl Matchbesucher zunahm. Wird die Heimmannschaft auf den Wogen des Jubels ihrer Fans zu besonderen Leistungen getragen? Nevill zweifelte daran, denn bei Sportarten wie Golf oder Tennis, bei denen das subjektive Urteil des Schiedsrichters eine kleinere Rolle spielt als im Fussball, gibt es keinen Heimvorteil. Seine Statistik zeigte, dass der Schiedsrichter nur 30 Prozent der Regelverstösse bei der Heimmannschaft sah. Konnte es sein, dass Tausende von tobenden Fans den Unparteiischen parteiisch werden liessen?
Um das herauszufinden, entwarf Nevill 1999, was seine berühmteste Studie werden sollte: Er spielte elf Fussballern, Schiedsrichtern und Trainern am Bildschirm 52 Fouls ab. 26 wurden von der auswärts spielenden Mannschaft begangen, 26 von der Heimmannschaft. Das Band wurde jeweils kurz vor der Entscheidung des offiziellen Schiedsrichters gestoppt, und die Versuchsteilnehmer mussten ihr Urteil abgeben. Die entscheidende Versuchsbedingung: Sechs der Testschiedsrichter bekamen die Szenen ohne Ton zu sehen, fünf mit. Das Resultat: Mit den Schlachtrufen der Fans im Ohr fiel das Urteil signifikant zugunsten der Heimmannschaft aus. Offenbar liessen sich die Schiedsrichter im Zweifelsfall von den Zuschauern leiten. Das halbe Tor schiesst der zwölfte Mann, wie das Publikum im Fussball genannt wird.
Pro taube Schiris.
Verfasst: 12. Mai 2006 18:18
Naja...
Wenigstens kannst du jetzt nicht motzen, wenn der FCZ morgen gewinnt
Wenigstens kannst du jetzt nicht motzen, wenn der FCZ morgen gewinnt
Verfasst: 13. Mai 2006 10:13
sorry Urs, der dämmlichste Text den ich von dir je gelesen habe. Der FCZ hat schon seit langer Zeit seine liebe Mühe mit der Presse. Tagesanzeiger beispielsweise bezeichnet in regelmässigen Abständen die SK als Heimat von X-hundert Hooligans und spaart auch sonst nicht mit Negativ-Schlagzeilen (vgl. Kopenhagen). Und jedesmal wenn man meinen könnten die Presse macht einen Schritt auf Fans und Club zu sticht sie denen hinterrücks in den Rücken (ebenfalls Kopenhaben). So eine Argumentation lasse ich nicht gelten.KillerUrs hat geschrieben: Nur was hat Zürich in letzter Zeit geleistet, um plötzlich "in" zu sein? Genau, nichts, gar nichts, überhaupt nichts. Der Hype beruht einzig und allein an der zürcherisch (Wortkreation oder?
Und achja, warum ist der FCZ in? Weil sie den schönsten Fussball in der Schweiz zeigen (neben dem FC Urdorf) und die einzigen sind den FCB fordern können vielleicht?