RappiForum.ch

gecko 14 hat geschrieben:

colin hat geschrieben:

Massilia hat geschrieben:laut dino kessler wird beat forster in davos verlängern es ginge nur noch um details und chris mcsorley soll intresse an einem tausch sven berger gegen dario truttmann haben. wie ernst das man dies nehemen darf weiss ich nicht!

kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen dass mcsorley interesse an berger hat
passt jetzt ganz und gar nicht ins beuteschema von genf
angst, taktisch unsdisziplinert, wenig spielverständnis, ein schuss wie ein mädchen, dafür kann er das böckli unglaublich gut, vielleicht hat das dem chris so imponiert

das mcsorley für einen truttmann 600-700k bezahlt kann ich mir jetzt definitiv nicht vorstellen, passt nicht in seine strategie
irgendwie hats mal geheissen wenn mcsorley einen loswerden will, lass die finger davon. die erfahrung zeigt dass keiner den er der konkurrenz für teures geld verkauft hat einschlug.
btw, truttmann hat einen vertrag für nächste saison berger nicht, somit gibts auch nichts zu tauschen, berger ist ein freier mann

Die 600-700k beziehen sich wohl eher auf Forster...

danke für den einwand
dürfte sich kaum auf truttmann beziehen, ist hald noch etwas früh am morgääääähhn da fällt das genaue lesen schwer

colin hat geschrieben: btw, truttmann hat einen vertrag für nächste saison berger nicht, somit gibts auch nichts zu tauschen, berger ist ein freier mann

wenn der trade aber noch in der laufenden saison geschehen soll, dann kann man ihn schon als solchen bezeichnen.

und ja, die 600 - 700k habe ich definitiv bezüglch forster gemeint.

Nun, ich hoffe das mit Forster klappt irgendwie doch noch. Es wäre sehr wichtig für uns. Truttmann für Berger? Den Tausch würde ich sofort machen.

Rog hat geschrieben:Nun, ich hoffe das mit Forster klappt irgendwie doch noch. Es wäre sehr wichtig für uns. Truttmann für Berger? Den Tausch würde ich sofort machen.

bin mir da nicht so sicher. -20 in einem team wie genf? ich weiss nicht...
und seine kritiken sind ja eher vernichtend, ansonsten würde ihn mcsorley käumlich gegen berger tauschen wollen.

John McClane hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Nun, ich hoffe das mit Forster klappt irgendwie doch noch. Es wäre sehr wichtig für uns. Truttmann für Berger? Den Tausch würde ich sofort machen.

bin mir da nicht so sicher. -20 in einem team wie genf? ich weiss nicht...
und seine kritiken sind ja eher vernichtend, ansonsten würde ihn mcsorley käumlich gegen berger tauschen wollen.

fand den bei biel eigentlich nicht so schlecht

ich kann mir einfach nicht vorstellen das chris den berger will, wenn ja sofort tauschen
sollte er in genf dann völlig wiedererwarten doch nicht reüssieren holen wir ihn einfach aus dem vertrag zurück
er ist ja einer von uns und trägt rappi im herzen, er ist genau das fehlenden puzzleteil für den stamm um dem wir die mannschaft der zukunft aufbauen

Bei Trutmann sehe ich jetzt wirklich kein Potential. Kein Skorer, kein grosser Checker. Und falls das stimmt das er ein eher schwieriger Typ ist - nein Danke.

Falls das stimmt: Ich will Trutmann auch nicht, lieber Berger behalten.

kamber ist weg vom tisch

schöbi hat geschrieben:kamber ist weg vom tisch

Wie gewohnt, Rappi hat bei den Tranfers von guten Schweizer Spielern einfach keine Chance.

Gehört Rappi wirklich noch in die Oberste Liga?

Hansi Müller hat geschrieben:

schöbi hat geschrieben:kamber ist weg vom tisch

Wie gewohnt, Rappi hat bei den Tranfers von guten Schweizer Spielern einfach keine Chance.

Gehört Rappi wirklich noch in die Oberste Liga?

Wer sagt denn, dass wir an ihm dran waren?? Läääck..,

Und ja, solange wir uns im A halten können, gehören wir auch dahin...ganz eifach!

John McClane hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

schöbi hat geschrieben:kamber ist weg vom tisch

Wie gewohnt, Rappi hat bei den Tranfers von guten Schweizer Spielern einfach keine Chance.

Gehört Rappi wirklich noch in die Oberste Liga?

Wer sagt denn, dass wir an ihm dran waren?? Läääck..,

Und ja, solange wir uns im A halten können, gehören wir auch dahin...ganz eifach!

Ist doch Langweilig, wenn man immer Letzter ist.

Und wer will schon zu einem Klub, der mit einem Bein in der nati ist?

chris69 hat geschrieben:Und wer will schon zu einem Klub, der mit einem Bein in der nati ist?

Wir sind mit einem Bein in der Nati? Wir stellen drei Spieler für die Nati. Ich finde also nicht dass man bei uns gleich mit einem Bein in der Nati ist. Aber Optimisten wie du sehen das vielleicht anders.

Rog hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:Und wer will schon zu einem Klub, der mit einem Bein in der nati ist?

Wir sind mit einem Bein in der Nati? Wir stellen drei Spieler für die Nati. Ich finde also nicht dass man bei uns gleich mit einem Bein in der Nati ist. Aber Optimisten wie du sehen das vielleicht anders.

Ich denke chris meinte "mit einem Bein in der Nati B"...

sherminator hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:Und wer will schon zu einem Klub, der mit einem Bein in der nati ist?

Wir sind mit einem Bein in der Nati? Wir stellen drei Spieler für die Nati. Ich finde also nicht dass man bei uns gleich mit einem Bein in der Nati ist. Aber Optimisten wie du sehen das vielleicht anders.

Ich denke chris meinte "mit einem Bein in der Nati B"...

Schon klar. Spätestens bei Chris und Optimist hätte man das merken können.

Rog hat geschrieben:

sherminator hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:Und wer will schon zu einem Klub, der mit einem Bein in der nati ist?

Wir sind mit einem Bein in der Nati? Wir stellen drei Spieler für die Nati. Ich finde also nicht dass man bei uns gleich mit einem Bein in der Nati ist. Aber Optimisten wie du sehen das vielleicht anders.

Ich denke chris meinte "mit einem Bein in der Nati B"...

Schon klar. Spätestens bei Chris und Optimist hätte man das merken können.

Tschuldigung. Das mit der geschriebenen Ironie ist nicht jedermanns Sache

euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

aha, da will einer wohl die Diskussionen anheitzen

colin hat geschrieben:euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

Ist das mal wieder Ironisch gemeint?

Hansi Müller hat geschrieben:

colin hat geschrieben:euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

Ist das mal wieder Ironisch gemeint?

War auch mein erster Gedanke...

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

colin hat geschrieben:euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

Ist das mal wieder Ironisch gemeint?

War auch mein erster Gedanke...

Der Kommentar bezieht sich auf vergangene Aussagen hier im Forum, dass Verpflichtungen gemacht worden seien oder gemacht werden, aber einfach noch nicht bekannt gegeben werden. Ist demnach ironisch zu verstehen, ja.

Crosby87 hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

colin hat geschrieben:euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

Ist das mal wieder Ironisch gemeint?

War auch mein erster Gedanke...

Der Kommentar bezieht sich auf vergangene Aussagen hier im Forum, dass Verpflichtungen gemacht worden seien oder gemacht werden, aber einfach noch nicht bekannt gegeben werden. Ist demnach ironisch zu verstehen, ja.

ist eine der möglichkeiten crosby

colin hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

colin hat geschrieben:euch wird noch hören und sehen vergehen, wenn wir dann endlich alle transfers öffentlich machen dürfen
was ich so höre was alles hinter den kulissen läuft....

Ist das mal wieder Ironisch gemeint?

War auch mein erster Gedanke...

Der Kommentar bezieht sich auf vergangene Aussagen hier im Forum, dass Verpflichtungen gemacht worden seien oder gemacht werden, aber einfach noch nicht bekannt gegeben werden. Ist demnach ironisch zu verstehen, ja.

ist eine der möglichkeiten crosby

Und die andere wäre?

Das Wick, Stancescu und Hofmann ihre 3. Jahresverträge welche sie innerhalb der letzten Monate bei uns unterschrieben haben als nichtig erklären weil es Colin ausgeplaudert hat.

Nachdem Steiner und Kamber weg sind (die 34/35 Jährigen) habe ich die Hoffnung auf gute CH Spieler für nächste Saison noch mehr verloren, würde mich sehr wundern wenn Harry was aus dem Ärmel zaubert. Bei einem Transfer Forsters müsste man schon fast ein Tänzchen aufführen.

@scrj
mist, hast mich durchschaut

@crosby
da gibt es viele möglichkeiten...
da gibt es das unglaubliche, das unfassbare das man jedoch für sich behalten muss(sonst passiert das was scrj sagt)
oder das ungeschriebene gesetz dass mit nhl-spielern(josi, streit) offiziell erst nach saisonschluss verhandelt werden darf
oder dass das nlb-spitzentrio all seine schlüsselspieler an uns verliert
oder dass wenn man nichts hört es hald doch nichts zu kommunizieren gibt
....
such dir was aus

hey scrj, auch wenn die liste immer länger wird, bis jetzt ist ja erst klar wer nicht kommt
wenn wir jetzt also davon ausgehen dass sich in der nlb+nla rund 500 spieler tummeln
davon geschätzte 1/5 einen auslaufenden vertrag haben
reden wir von gegen 100 valablen kandidaten, da wird sich doch einer überreden lassen