RappiForum.ch

Crosby87 hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:49

chrischi hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133

Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?

Ich war bereits während dem Spiel erstaunt, dass er keinen 5er erhielt. Direkt Absicht würde ich Bircher auch nicht unterstellen, aber es ist jetzt auch nicht so, dass Bircher mit dem Kopf irgendwo anders hingeschaut und es einen zufälligen Zusammenprall gegeben hat. Er hatte Tanner ständig im Blickfeld, direkt anvisiert und fuhr in auf offenem Eis über den Haufen. Und Behinderung mit Verletzungsfolge ist eigentlich in fast allen Fällen ein 5er. Ich bin mir ziemlich sicher, hätten wir die gleiche Regel wie in Nordamerika oder Schweden wo mögliche 5min-Strafen per Video nochmals angeschaut werden dürfen, hätten die Schiris sie auch gegeben. Deswegen überrascht mich dieses Verfahren nicht und es wäre extrem ärgerlich, wegen so etwas auf der Verteidigerposition noch weiter dezimiert zu sein.

Nichtsdestotrotz freue ich mich extrem auf den Freitag und hoffe, dass ein weiteres Kapitel im Geschichtsbuch des SCRJ hinzukommt.

chrischi hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133

Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?

chris69 hat geschrieben:

chrischi hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133

Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?

Dachte mir sofort, als ich die Szene gestern im Fernsehen gesehen habe, dass wird eine Untersuchung geben. Hoffen wir, dass er nicht zu vielen Spiele aussetzen muss. Verteidigerverluste können wir uns nicht mehr leisten

Crosby87 hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:49

chrischi hat geschrieben: 17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133

Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?

Ich war bereits während dem Spiel erstaunt, dass er keinen 5er erhielt. Direkt Absicht würde ich Bircher auch nicht unterstellen, aber es ist jetzt auch nicht so, dass Bircher mit dem Kopf irgendwo anders hingeschaut und es einen zufälligen Zusammenprall gegeben hat. Er hatte Tanner ständig im Blickfeld, direkt anvisiert und fuhr in auf offenem Eis über den Haufen. Und Behinderung mit Verletzungsfolge ist eigentlich in fast allen Fällen ein 5er. Ich bin mir ziemlich sicher, hätten wir die gleiche Regel wie in Nordamerika oder Schweden wo mögliche 5min-Strafen per Video nochmals angeschaut werden dürfen, hätten die Schiris sie auch gegeben. Deswegen überrascht mich dieses Verfahren nicht und es wäre extrem ärgerlich, wegen so etwas auf der Verteidigerposition noch weiter dezimiert zu sein.

Nichtsdestotrotz freue ich mich extrem auf den Freitag und hoffe, dass ein weiteres Kapitel im Geschichtsbuch des SCRJ hinzukommt.

chnosli hat geschrieben: 18. Nov 2021 18:19 Eine Spielsperre gegen Bircher also.
Wenn man die Rappi-Brille weg legt ist das Urteil ziemlich milde.. Zum glück ist nicht mehr passiert.
Ehrlich gesagt finde ich es etwas zu milde.... Wäre einer von unserem Team so über den Haufe gefahren worden hätten wir wohl mehr Sperren gefordert... Nichts desto trotz hoffe ich auf genügen Verteidiger und 3 Punkte morgen!