Dann kommen die Jungen wilden aus der U20… reissen die Hütte ein und a new star is born..Crosby87 hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:49Ich war bereits während dem Spiel erstaunt, dass er keinen 5er erhielt. Direkt Absicht würde ich Bircher auch nicht unterstellen, aber es ist jetzt auch nicht so, dass Bircher mit dem Kopf irgendwo anders hingeschaut und es einen zufälligen Zusammenprall gegeben hat. Er hatte Tanner ständig im Blickfeld, direkt anvisiert und fuhr in auf offenem Eis über den Haufen. Und Behinderung mit Verletzungsfolge ist eigentlich in fast allen Fällen ein 5er. Ich bin mir ziemlich sicher, hätten wir die gleiche Regel wie in Nordamerika oder Schweden wo mögliche 5min-Strafen per Video nochmals angeschaut werden dürfen, hätten die Schiris sie auch gegeben. Deswegen überrascht mich dieses Verfahren nicht und es wäre extrem ärgerlich, wegen so etwas auf der Verteidigerposition noch weiter dezimiert zu sein.chrischi hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133
Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?
Nichtsdestotrotz freue ich mich extrem auf den Freitag und hoffe, dass ein weiteres Kapitel im Geschichtsbuch des SCRJ hinzukommt.![]()
Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
-
- Fan-Capo
- Beiträge: 509
- Registriert: 9. Apr 2018 23:38
- Hat sich bedankt: 24 Mal
- Danksagung erhalten: 37 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
- chris69
- Supporter Classic
- Beiträge: 4335
- Registriert: 8. Jan 2004 07:58
- Wohnort: Einsiedeln
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
Dachte mir sofort, als ich die Szene gestern im Fernsehen gesehen habe, dass wird eine Untersuchung geben. Hoffen wir, dass er nicht zu vielen Spiele aussetzen muss. Verteidigerverluste können wir uns nicht mehr leistenchrischi hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133
Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?
- Suuber
- Sitzplatz-Fan
- Beiträge: 1992
- Registriert: 21. Jan 2011 08:45
- Wohnort: St. Gallenkappel
- Danksagung erhalten: 80 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
Aber wir haben ja mit Neukom noch einen Neo-Verteidigerchris69 hat geschrieben:Dachte mir sofort, als ich die Szene gestern im Fernsehen gesehen habe, dass wird eine Untersuchung geben. Hoffen wir, dass er nicht zu vielen Spiele aussetzen muss. Verteidigerverluste können wir uns nicht mehr leistenchrischi hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133
Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?
Was nahe liegt, ist selten fern (Zitat suuber 2008)
-
- Sitzplatz-Fan
- Beiträge: 1154
- Registriert: 15. Mär 2016 17:29
- Wohnort: Zuhause
- Hat sich bedankt: 27 Mal
- Danksagung erhalten: 69 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
Habe mich auch gewundert das es da keinen 5er bzw Matchstrafe gab..Crosby87 hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:49Ich war bereits während dem Spiel erstaunt, dass er keinen 5er erhielt. Direkt Absicht würde ich Bircher auch nicht unterstellen, aber es ist jetzt auch nicht so, dass Bircher mit dem Kopf irgendwo anders hingeschaut und es einen zufälligen Zusammenprall gegeben hat. Er hatte Tanner ständig im Blickfeld, direkt anvisiert und fuhr in auf offenem Eis über den Haufen. Und Behinderung mit Verletzungsfolge ist eigentlich in fast allen Fällen ein 5er. Ich bin mir ziemlich sicher, hätten wir die gleiche Regel wie in Nordamerika oder Schweden wo mögliche 5min-Strafen per Video nochmals angeschaut werden dürfen, hätten die Schiris sie auch gegeben. Deswegen überrascht mich dieses Verfahren nicht und es wäre extrem ärgerlich, wegen so etwas auf der Verteidigerposition noch weiter dezimiert zu sein.chrischi hat geschrieben: ↑17. Nov 2021 12:14 http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/53133
Hmmm vielleicht sehe ich das zu stark durch die Rappi-Brille. Ich würde ihm hier keine Absicht unterstellen.
Wie seht ihr das?
Nichtsdestotrotz freue ich mich extrem auf den Freitag und hoffe, dass ein weiteres Kapitel im Geschichtsbuch des SCRJ hinzukommt.![]()
Ich denke das wird ein/zwei Spielsperren absetzen, umso ärgerlicher das wir damit nur noch 6 Verteidiger haben.
-
- Aktiver Fan
- Beiträge: 267
- Registriert: 18. Jul 2018 12:17
- Hat sich bedankt: 41 Mal
- Danksagung erhalten: 29 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
Eine Spielsperre gegen Bircher also.
Wenn man die Rappi-Brille weg legt ist das Urteil ziemlich milde.. Zum glück ist nicht mehr passiert.
Ehrlich gesagt finde ich es etwas zu milde.... Wäre einer von unserem Team so über den Haufe gefahren worden hätten wir wohl mehr Sperren gefordert... Nichts desto trotz hoffe ich auf genügen Verteidiger und 3 Punkte morgen!
Wenn man die Rappi-Brille weg legt ist das Urteil ziemlich milde.. Zum glück ist nicht mehr passiert.
Ehrlich gesagt finde ich es etwas zu milde.... Wäre einer von unserem Team so über den Haufe gefahren worden hätten wir wohl mehr Sperren gefordert... Nichts desto trotz hoffe ich auf genügen Verteidiger und 3 Punkte morgen!
-
- Sitzplatz-Fan
- Beiträge: 1154
- Registriert: 15. Mär 2016 17:29
- Wohnort: Zuhause
- Hat sich bedankt: 27 Mal
- Danksagung erhalten: 69 Mal
Re: Spiel 25 | Biel vs. SCRJ | 16.11.2021
Denke mal er ist kein Wiederholungstäter darum nur eine Spielsperre. Geht in Ordnung denke ich, hoffentlich ist Baragano bald zurück.chnosli hat geschrieben: ↑18. Nov 2021 18:19 Eine Spielsperre gegen Bircher also.
Wenn man die Rappi-Brille weg legt ist das Urteil ziemlich milde.. Zum glück ist nicht mehr passiert.
Ehrlich gesagt finde ich es etwas zu milde.... Wäre einer von unserem Team so über den Haufe gefahren worden hätten wir wohl mehr Sperren gefordert... Nichts desto trotz hoffe ich auf genügen Verteidiger und 3 Punkte morgen!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast