scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
ich glaube, es macht wenig sinn, die diskussion weiterzuführen. oder anderes gesagt:
Es macht tatsächlich nur bedingt Sinn da hier weit übergreifend Fakten gegen Ideologie debattieren.
Wobei letzteres halt von Fakten widerlegt wird, dabei vermag dir auch die Nazikeule nicht zu helfen
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du teilst die meisten positionen der rechten hetze und desinformation, ich halte sie im besten fall für naiv und realitätsfern, im schlechteren und leider realistischeren für sehr gefährlich.
Komisch du konntest bisher keinen einzigen Punkt der Desinformation überführen, jetzt im Nachhinein nachdem du Punkt für Punkt widerlegt wurdest dies zu behaupten ist schon etwas trotzig. Vor meinem innere Auge kommt mir da ein
Trumpelstilzchen in den Sinn
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du gehst an die pride, um dein vorurteil zu bestätigen, dass homosexualität mit allerhand fetischen und abartigkeiten einhergehe, ich halte das für homophoben und reaktionären quark und kann diese veranstaltungen gelassen hinnehmen.
Anstatt im Rahmen des Konsens zu argumentieren unterstellt du mir stattdessen Homophobie.
Offensichtlich fehlen dir einfach die Argumente um auf den Kern der Aussage einzugehen….
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du hast angst vor einer angeblichen frühsexualisierung der kinder. ich sehe im sexualkundeunterricht eine zeitgemässe und für den umgang mit geschlechterrollen, diversität wie auch mit grenzüberschreitung und gewalt für unverzichtbar.
Es sollte mmE jeder genug Ehrfurcht von der Unschuld eines Kindes besitzen.
Deine Meinung in Ehren, ich will dir hier nicht dein Recht auf Meinung verbieten. Du solltest dann halt einfach nicht klagen wenn du den Gegenwind besorgter Eltern zu spüren bekommst.
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du beharrst darauf, dass die sexualpädagogik pädophilie normalisieren wolle, weil sie disziplinengeschichtlich mit personen vebunden ist, die tatsächlich üble dinge gedacht und getan haben. und ich sehe eine fachrichtung, die sich mit diesem erbe kritisch auseinandersetzt und sich von den genannten punkten eindeutig abgrenzt.
Sorry aber wen man Kinder ab dem ersten Lebensjahr als sexuelle Lebewesen bezeichnest und frühsexuelle Handlungen gutheisst, bewegt man sich eindeutig in Richting Pädophilie.
Es ist im Grunde gleich linksversift wie die Kinderehe unter Religionsfreiheit zu stellen.
Was bitte kommt als Nächstes?
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du meinst, mit konservativen «werten» seien die probleme wie auf aggressivität und dominanz ausgerichtete männlichkeitsbilder, sexuelle gewalt, häusliche gewalt oder der hass gegen homosexuelle und andere minderheiten zu lösen. ich blicke in ein grundsätzlich bürgerlich-konservatives land, in dem genau dieser ansatz einer der hauptgründe für die diskiminierung und gewalt ist. zumal der rechte kulturkampf genau diesen hass gegen minderheiten (und oft auch auf frauen) befeuert.
Was spricht gegen Konservative Werte wie Anstand und gegenseitigen Respekt?
Wie oft muss an dieser Stelle noch erwähnt werden das im Grunde alle besagten Minderheiten ob männlich, weiblich, Einhorn * vom Grundgesetz her gleich vor Übergriffen geschützt sind?
Warum ist man dann aber ausgerechnet auf dem linken Auge blind wenn Hass auf Frau oder Homosexualität aus fremden Kulturkreisen kommt?
Und warum bin ich als Ausländer dann plötzlich ein Nazi wenn ich mich in mein Gastland integriere?
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du hältst die erkenntnisse der fächerübergreifenden geschlechterforschung für ideologie, ich halte dies wiederum aus guten gründen für ein rechtes märchen und ein beispiel der rechten wissenschaftsfeindlichkeit, wie wir sie spätestens seit corona ständig mitverfolgen können und wie sie für eine faktenbasierte, aufgeklärte debatte gift ist.
Wider dieses ominöse Expertentum…
Man argumentierte bei Corona damit das man sich impfen solle um andere nicht anzustecken und verwendete dabei Begriffe wie laut Experten oder Wissenschaft als Beweis der Evidenz.
Obwohl es wissenschaftlich gesehen Käse ist und selbst von Pfizer zugegeben wurde das es diesbezüglich keine Studien gab.
Von den Masken oder den RKI Files fangen wir hier gar nicht erst an…
Weder bezüglich Corona noch in Geschlechterforschung gibt es eine allgemeine Einigung in Punkto Evidenz.
Und bitte sag mir jetzt endlich wer versucht hier biologische Fakten auf Gefühlsbasis auszuhebeln, bevor du Kampfbegriffe wie Wissenschaftfeindlich anwendest!
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du meinst, der in der gender-medizin mögliche einsatz von pubertätsblockern sei des teufels, ich vertraue den fachleuten – die im gegensatz zu dir experten sind – und teile mit ihnen die haltung, dass der einsatz sinnvoll sein kann.
Und die Auswirkungen auf den Rest des Lebens blenden wir hier einfach mal aus.
Findest du es auch gut wenn dabei die elterliche Vormundschaft umgangen wird?
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du insistierst, «verantwortung» definiere sich einzig über rechtliche urteile und meinst auch nach der hundertsten erklärung, mir ginge es um die juristische dimension. ich wiederum denke, dass man simple kausalitäten auch dann erkennen kann, wenn sie nicht von einem richter abgenickt wurden.
Wenn du einer Person schon eine Tat solchen Ausmasses unterstellst, solltest du es auch beweisen können. Ansonsten machst du dich selbst strafbar und brauchst dich nicht zu wundern wen man dich als Dummschwätzer bezeichnet.
In einem Rechtsstaat existiert übrigens keine Beweisumkehr auch wenn sich gewisse Linke dies wünschen.
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du glaubst, den zynischen und selbstbezogenen witzfiguren schwarzer und wagenknecht sei es um den frieden gegangen, ich nicht – weil sie ja selbst in ihrem brief vorgaukeln, es ginge ihnen um die ukraine, am schluss aber offen sagen, es ginge ihnen um sie selbst.
Und deshalb gibt es jetzt Krieg
Ist mir echt ein Rätsel wie rechte und vor allem linke sich so verbissen gegen Frieden aussprechen Vermögen.
Mann sollte sie alle mal gewaltsam von der Strasse rekrutieren und in die Ukraine karren
Die Leute so scheint es mir haben einfach vergessen was Krieg bedeutet!
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du meinst, der verschwörungsunternehmer daniele ganser habe auch nur im weitesten sinne etwas zu einer seriösen debatte beizutragen, ich nicht – weil jedes kind seine methoden und tricks durchschauen kann und darum offensichtlich ist, dass er ein notorischer lügner ist.
Er argumentiert zumindest seriöser als du.
Das meiste seiner Aussagen hat einen historischen Hintergrund. Am ehesten in Richtung VT geht noch seine Haltung zu 9-11 wobei er dann doch schlau genug ist dies als seine persönliche Meinug und nicht unverbindliche Wahrheit kundzutun.
Nur werden doch gerade seriöse Diskussionen zu solchen Themen im Vorhinein verhindert indem man alles was der amerikanischen Version widerspricht als VT framt.
Du darfst natürliche gerne
bitteeinige seiner Lügen hierzu Felde führen.
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du stellst den us-republikanischen mainstream, der den boden der demokratie längst verlassen hat, auf die gleiche stufe wie die demokraten, ich nicht.
Ja tu ich.
Ich verstehe die demokratische Motivation nicht, innerhalb eines Zwei-Parteien Staates einer Seite die demokratische Existenz abzusprechen
Wenn wir jetzt eine der beiden Seiten verbieten was bleibt dann noch für eine Demokratie übrig?
Oder anders gesagt wie kann man in einem Land mit direkter Demokratie wie der Schweiz leben und dann ernsthaft das Demokratieverständnis der Schweiz auf einen Oligarchen Staat wie die USA übertragen?
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
du meinst, menschen, die sich gegen rassismus stellen, seien selbst rassisten. ich halte das für blanken unfug und eine perfide petarde, hinter der man unschwer eine strategie der täter-opfer-umkehr erkennt.
Wenn man im Sinne der Antifa Menschen hinterrücks brutal überfällt, Morddrohungen ausspricht, Autos oder Betriebe abfackelt weil deren Besitzer die falsche Meinung hat, Demonstrationen in Bürgerkrieg ähnliche Zustände verwandelt etc. sprechen wir in der Tat vom selben Schlag Menschen die innerhalb der SA marschierten. Kommt hinzu das die politische Linie innerhalb der NSDAP neben rechten auch über linksextreme Standpunkte verfügte. Spontan fällt mir da die :
die Vernichtung des Rechts gerichtetem Besitztümer Block ein wie sie J.Goebbels forderte.
Selber Joseph bezeichnete die NSDAP übrigens in eigenen Worten als die politische Linke. Nur so erwähnt als kleiner Funfact.
scrjfaninbern hat geschrieben: ↑29. Mai 2024 19:03
und zum schluss: du meinst, du müsstest mich politisch (einseitig) einsortieren, obwohl praktisch jeder beitrag auch kritik an der eigenen seite beinhaltet.
Usw.
Aber ja, am besten lassen wir’s.
Naja statt dich kritisch auseinander zu setzen verfängst du dich mit Vorliebe in Whataboutism.
Reisst einen Teil des geschriebenen aus dem Kontext und verpackst es in einer Unterstellung, ganz in der Hoffnung vom eigentlichen abzulenken.
Also die typische Talkmaster Rhetorik die man aus dem Fernsehen kennen…
Warum du dich politisch einordnen lässt kann ich dir gerne in deinen eigenen Worten erklären:
ich wiederum denke, dass man simple kausalitäten auch dann erkennen kann, wenn sie nicht von einem richter abgenickt wurden.