RappiForum.ch

Hat der TC-Moderator auch schon ein Eishockeyspiel gesehen?
"Der macht da eine ziemlich trockene Eisreinigung"

sherminator hat geschrieben:Hat der TC-Moderator auch schon ein Eishockeyspiel gesehen?
"Der macht da eine ziemlich trockene Eisreinigung"

Ist doch wahr

Obrist = Penaltygott?

Siiiiiiiiiieg!!!!!!!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Geil!!!

Rappi-Süd hat geschrieben:Im Penaltyschiessen waren wir schon immer gut ....

Ich habs ja gesagt.....

Mr. Checker hat geschrieben:

shilin hat geschrieben:Mir machen die Lausanner jetzt spielerisch den staerkeren Eindruck

äääähhhmm...das sind zwei Klassen Unterschied!

Bei Niederlagen nach guten Leistungen heissts doch immer, verloren ist verloren... Gleiches gilt auch umgekehrt...

Und jetzt freue ich mich richtig auf Genf am Freitag!

immerhin

sherminator hat geschrieben:Hat der TC-Moderator auch schon ein Eishockeyspiel gesehen?
"Der macht da eine ziemlich trockene Eisreinigung"

Der ist soooo grottenschlecht. Seine einzige Fähigkeit liegt darin, unnötige Statistiken aufzusagen.
So emotionslos, langweilig und schlecht. Und für sowas bezahle ich auch noch!

Zum Spiel:
Es ist immer das gleiche nach einer Führung. Man kann nicht normal weiter spielen, sondern hat die Hosen voll, weil ja der Gegner auch ein Tor schiessen könnte.
Heute dafür endlich mal mit Glück in der Penaltylotterie. Schade ging der Versuch von Persson nicht rein.

Teletext ist auch nicht besser....

Man muss anfangen auf drei punkte hin zu arbeiten, koste was es wolle. Aber mit gänsefüsschenschrittchen kommt man nirgends hin. Heute gab's mal zwei und am freitag hoffentlich drei punkte

Doch, auch mit kleinen Schritten kommt man vorwärts, besonders bei dem jungen Team...

Man merke, drei Spiele in Folge Punkte geholt, wenn auch zweimal davon verloren, aber man kommt Schritt für Schritt zu Punkten.. Und so nebenbei, 50mal nach Verlängerung verlieren würde bedeuten wir hätten mehr Punkte als letztes Jahr...
Ja das wär auch nicht gut, aber einfach mal zum verdeutlichen..

Super. Gratulation....
Weiss jemand wies friedli geht?

Warren hat geschrieben:Doch, auch mit kleinen Schritten kommt man vorwärts, besonders bei dem jungen Team...

Man merke, drei Spiele in Folge Punkte geholt, wenn auch zweimal davon verloren, aber man kommt Schritt für Schritt zu Punkten.. Und so nebenbei, 50mal nach Verlängerung verlieren würde bedeuten wir hätten mehr Punkte als letztes Jahr...
Ja das wär auch nicht gut, aber einfach mal zum verdeutlichen..

genau das habe ich auch schon gedacht . Nach dem 3:3 dachte ich, dass es im Einerschritt weiter geht, ABER sie haben offensichtlich Penaltyschiessen geübt oder sie bekommen langsam einen "winning head".

Und übrigens die Schweizer treffen inzwischen auch: Thibau, Obrist, Rizzello.

Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

JayC hat geschrieben:
Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

das sehe ich überhaupt nicht so. friedli ist da einfach zu ungestüm reingegangen.
die lokalen medien sehen es ja sogar noch drastischer. da ist die rede von einem brutalen foul, dass der einzelrichter wohl noch einschreiten werde und fischer gar nicht mehr hätte auf dem eis stehen dürfen bei seinem tor. wie bereits erwähnt: für mich war da rein gar nix. auch der check von neukom war absolut korrekt, was ja neuenschwander anders sah und zu recht 2+2 erhielt.

John McClane hat geschrieben:

JayC hat geschrieben:
Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

das sehe ich überhaupt nicht so. friedli ist da einfach zu ungestüm reingegangen.
die lokalen medien sehen es ja sogar noch drastischer. da ist die rede von einem brutalen foul, dass der einzelrichter wohl noch einschreiten werde und fischer gar nicht mehr hätte auf dem eis stehen dürfen bei seinem tor. wie bereits erwähnt: für mich war da rein gar nix. auch der check von neukom war absolut korrekt, was ja neuenschwander anders sah und zu recht 2+2 erhielt.

Friedli ist da reingerannt, ja, aber Fischer hat auch nicht zurückgezogen sondern seine Arme gegen Friedlis Kopf gerichtet. Auch wenn der Kopf unten war, das war unnötig!
Und wieso nicht zumindest einer der vier Schiris die Szene sieht und unterbricht (wenn schon nicht wegen Strafe, dann weil offensichtlich verletzt) ust absolut ubverständlich..

Unabhängig davon, bei Neukom wars wirklich nichts, vei Lardis Verletzung wars ein unabdichtlicher Check gegen sein Knie, weil der sich in letzter Sekunde abdreht aber das Knie nicht..

Blöd gelaufen, aber gute Besderung an Lardi und Friedli!

3 Punkte würden auch mal helfen.. aber ja, sind mittlerweile schnell zufrieden.
Nun wegen einem Sieg nicht gerade wieder in Playoff-Euphorie verfallen (und die nächsten 6 Spiele wieder verlieren) sondern sauber weiterarbeiten und am Freitag die müden Genfer aus der Arena kicken.

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

JayC hat geschrieben:
Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

das sehe ich überhaupt nicht so. friedli ist da einfach zu ungestüm reingegangen.
die lokalen medien sehen es ja sogar noch drastischer. da ist die rede von einem brutalen foul, dass der einzelrichter wohl noch einschreiten werde und fischer gar nicht mehr hätte auf dem eis stehen dürfen bei seinem tor. wie bereits erwähnt: für mich war da rein gar nix. auch der check von neukom war absolut korrekt, was ja neuenschwander anders sah und zu recht 2+2 erhielt.

Friedli ist da reingerannt, ja, aber Fischer hat auch nicht zurückgezogen sondern seine Arme gegen Friedlis Kopf gerichtet. Auch wenn der Kopf unten war, das war unnötig!
Und wieso nicht zumindest einer der vier Schiris die Szene sieht und unterbricht (wenn schon nicht wegen Strafe, dann weil offensichtlich verletzt) ust absolut ubverständlich..

Unabhängig davon, bei Neukom wars wirklich nichts, vei Lardis Verletzung wars ein unabdichtlicher Check gegen sein Knie, weil der sich in letzter Sekunde abdreht aber das Knie nicht..

Blöd gelaufen, aber gute Besderung an Lardi und Friedli!

also heute darf man sich mal nicht über die Schiris aufregen, vor allem auch wegen dem geschenkten 2-0 von Persson; meiner Meinung nach gingen die Hände ganz klar zum Puck!

Heja hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

JayC hat geschrieben:
Schade nur für Friedli. Das sah ja gar nicht gut aus. Meiner Meinung nach hätte das zumindest eine Strafe geben müssen. Da kam kurz die Erinnerung an das nicht geahndete Vorgehen gegen Camenzind auf - war auch Lausanne...

das sehe ich überhaupt nicht so. friedli ist da einfach zu ungestüm reingegangen.
die lokalen medien sehen es ja sogar noch drastischer. da ist die rede von einem brutalen foul, dass der einzelrichter wohl noch einschreiten werde und fischer gar nicht mehr hätte auf dem eis stehen dürfen bei seinem tor. wie bereits erwähnt: für mich war da rein gar nix. auch der check von neukom war absolut korrekt, was ja neuenschwander anders sah und zu recht 2+2 erhielt.

Friedli ist da reingerannt, ja, aber Fischer hat auch nicht zurückgezogen sondern seine Arme gegen Friedlis Kopf gerichtet. Auch wenn der Kopf unten war, das war unnötig!
Und wieso nicht zumindest einer der vier Schiris die Szene sieht und unterbricht (wenn schon nicht wegen Strafe, dann weil offensichtlich verletzt) ust absolut ubverständlich..

Unabhängig davon, bei Neukom wars wirklich nichts, vei Lardis Verletzung wars ein unabdichtlicher Check gegen sein Knie, weil der sich in letzter Sekunde abdreht aber das Knie nicht..

Blöd gelaufen, aber gute Besderung an Lardi und Friedli!

also heute darf man sich mal nicht über die Schiris aufregen, vor allem auch wegen dem geschenkten 2-0 von Persson; meiner Meinung nach gingen die Hände ganz klar zum Puck!

Die Hände gingen zum Puck, der Puck traf aber seine Brust, deshalb Tor.

Genau, er wollte ihn mit den Händen ins Tor hauen, hat aber durch den Ablenker quasi daneben gehauen und der Puck ging unkontrolliert von seiner brust rein, insofern regulär.

Und bezüglich Schiri, aus meiner Sicht gabs schon Szenen, wo mehr für uns hätte gepfiffen werden können, beispielsweise auch Persson vor dem Tor, der an der Schussabgabe klar behindert wird. Aber nichts davon wirklich dramatisch.

Ich reg mich nicht über die Schirileistungen im allgemeinen auf. Aber anfangs Saison wurden Checks gegen den Kopf sehr streng gepfiffen, was ich wirklich als positiv ansah. Jede Verletzung ist natürlich blöd und für den Spieler belastend, aber Kopfverletzungen sind nun mal noch einen Tick schlimmer. Eine Hirnerschütterung ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen, wie das früher - und teilweise auch heute noch - gemacht wurde. In der NHL haben sie das inzwischen verstanden und eben anfangs Saison war das auch bei unseren Schiris ein Thema.
Der Check gegen Camenzind letzte Saison war gemäss Schiris und Oberschnurri Samuelson auch kein Foul, hatte aber katastrophale Folgen. Ich war dabei und das hat da schon ganz schlecht ausgesehen.

Ein Foul heisst ja nicht, dass der Spieler es absichtlich getan hat, sondern, dass es regelwidrig war. Ich unterstelle den Spielern wirklich selten Absicht. Vieles passiert, aufgrund des Tempos und der menschlichen Reflexe. Der Lausanner hatte seinen Ellbogen oben, Friedli den Kopf etwas weit unten - beides zusammen hat zum Check gegen den Kopf geführt -> Check gegen den Kopf = Strafe. Deswegen ein Einzelrichterverfahren einzureichen, find ich auch übertrieben.


Das Tor von Persson wurde nach Videokontrolle gegeben. Also da wurde ja eben genau kontrolliert, ob die Hand den Puck geführt hat. Ich gehe mal davon aus, dass die Schiris das in Slowmotion sehen konnten .

Ich frage mich einfach wie man das Foul an Persson und den (Ellenbogen) Check gegen Fridli nicht sehen kann. Ich erwarte keinen 5er aber mindestens eine 2Min. Strafe... sonst muss ich davon ausgehen das der Schiri nicht sehen will wenn er gerade danebensteht! In der NHL sind die schiris nie so ein Thema wie bei uns, weil sie einfach besser sind!

Scrj256 hat geschrieben:Ich frage mich einfach wie man das Foul an Persson und den (Ellenbogen) Check gegen Fridli nicht sehen kann. Ich erwarte keinen 5er aber mindestens eine 2Min. Strafe... sonst muss ich davon ausgehen das der Schiri nicht sehen will wenn er gerade danebensteht! In der NHL sind die schiris nie so ein Thema wie bei uns, weil sie einfach besser sind!

Nop in der NHL sind die Schiris nicht besser, aber dort hat man vor den Schiedsrichtern mehr Respekt.
Der Trainer darf nach dem Spiel in die Schirigarderobe? In der NHL undenkbar. Ewiges lamentieren über die Schirileistung von sogenannten "Experten" in den Medien? Vergiss es.
Beispiel Major League Soccer: Wenn der Trainer nach dem Spiel auf den Schiri zugeht und mit ihm reden will bekommt er 3 Spielsperren.
Und nicht zuletzt ist zwar die Stimmung in der NHL sch*****, aber dafür das Hockeyfachwissen grösser.
Zum Beispiel war das kein Ellbogencheck des Lausanners, Friedli dachte, er könne den Lausanner checken, dieser war aber grösser und stärker, musste nur kurz den Arm anlegen, und da Friedli zudem wieso auch immer noch geduckt angefahren kam hats ihn dann halt "verschmiert". Hockeyunfall, shit happens.

Ich verfolge die NHL momentan sehr genau, schau mir Spiele an und habe nicht das Gefühl das bei uns der Respekt vor den Schiris fehlt. -DIE NHL SCHIRIS SIND EINFACH BESSER, darum stellt man sie nicht dauern in Frage! Zudem verdienen die NHL Schiris auch mehr und sind Profis, wär komisch wenn die nicht besser wären...

Klar war der Check nicht extrem Unfair, trozdem sieht er Friedli kommen, springt einbischen ab und fährt den Ellenbogen aus. Für mich 2min. Siehst ja wo es endet, Friedli serw. mit Hirnerschütterung. Mich störts das der Schiri daneben steht und so Tut als wolle er nichts sehen. Wie bei Persson, alle Augen waren auf Ihn gerichtet, er wird umgerissen und der Schiri sieht kein Haken? WTF? Aber egal wird haben ja unseren Sieg gegen Lausanne geholt.