23. Runde HC Lausanne - SCRJ Lakers

[colin]

der hauptunterschied für die lage in der tabelle
lausanne hat mit huet einen überragenden goalie (wie wir zu beginn der letzten saison), bei uns hingegen reichen leider gottes beide nicht(mehr) für höhere aufgaben

Du weisst also das der 19 Jährige Punnenovs nicht "für höhere aufgaben" taugt? Natürlich ist er noch nicht ganz da wo er sein sollte, aber ich behaupte mal das Ivars momentan nicht das Problem der Mannschaft ist...

nein der lette ist nicht das problem, aber er kann das problem auch nicht lösen

fakt ist um erfolgreich zu sein brauchen wir einen überdurchschnittlichen goalie, mehr als nur "er hat gehalten was er halten musste" und das sehe ich auch beim letten nicht, daher auch meine (gewagte) aussage dass er es nie über durchschnitt schaffen wird...

ja er ist erst 19jährig, das sind/waren andere auch, kannst ja mal vergleichen wie die im gleichen alter waren
conz
meilimerzeirgendwas von lugano
zurkirchen
berra
genoni

[colin]

der hauptunterschied für die lage in der tabelle
lausanne hat mit huet einen überragenden goalie (wie wir zu beginn der letzten saison), bei uns hingegen reichen leider gottes beide nicht(mehr) für höhere aufgaben

was war denn gestern an punnenovs schlecht? der penalty? das war pures glück im quadrat!! wenn er den penalty abwehrt, der puck dann aber nochmals an den schaft von gobbis stock prallt und so ins goal fliegt, kann er absolut nichts dafür. und ansonsten hat er gehalten, was er halten musste. beim ersten gegentreffer war er absolut machtlos!
aber über das gesamte gesehen gebe ich dir recht. aber jetzt punnenovs als nicht geeignet für höhere aufgaben zu betrachten finde ich dann schon ein wenig übertrieben. nochwas zu huet: also gestern hätte wohl auch ein durchschnittsgoalie nicht mehr als 1 gegentor kassiert. wir waren vor dem tor viel zu harmlos.
was mich mehr enttäuscht sind die leistungen von hüle, rizzello oder jörg. vor allem die ersten beiden ein schatten der letzten saison. ich habe das gefühl, dass das C hüle überhaupt nicht gut tut. eigentlich wahnsinn, wieviele spieler bei uns schon am captainamt zerbrochen sind.

hätte aeby diese tore oder diesen penalty so kassiert wäre er hier zerrissen worden

"er hat gehalten was er halten musste" reicht in unserer situation leider nicht....
wir sind auf der goalieposition auf überdurchschnittliches angewiesen, sowie eigentlich auch auf der ausländerseite
leider ist beides nicht der fall, im tor steht einer(egal welcher) der bei anderen teams bestenfalls nr.2 ist und dazu spielen wir mit 3 ausländern...

was hast du von hüle und der frisur erwartet? dass sie die liga rocken?
das sind 4t-linienspieler für hinterbänklerteams, nicht mehr und nicht weniger
ich finde jetzt nicht dass sie schlechter als letzte saison sind, einzig weniger auffällig weil sie einen defensiven auftrag haben, dafür haben sie auch keine gefühlte -100 bilanz mehr wie letztes jahr

zu jörg, auch er ist nicht besser oder schlechter als letztes oder vergangene jahre, 3te bis 4te linie hinterbänkler
er bewegte bei uns gleich wenig wie in lugano, einmal mehr ein beweis dass ein draft überhaupt nichts aussagt
ein guter läufer und dann hätten wir es, er ist vielleicht hald doch nicht das obertalent wie sich hier drin viele wünschten

[mascof]

ja er ist erst 19jährig, das sind/waren andere auch, kannst ja mal vergleichen wie die im gleichen alter waren
conz
meilimerzeirgendwas von lugano
zurkirchen
berra
genoni

Genoni spielte 11 Spiele im B bei GC mit 3.63 GAA
Berra 6 Spiele bei GC, 3.00 GAA, 2 Spiele beim ZSC mit 3.08 GAA
Zurkirchen 19 Einsätze bei Zug U20, 3 Spiele beim EVZ mit 3.23 GAA
Conz 46 Spiele bei Langnau, 2.98 GAA
Punnenovs 6 Spiele, 2.85 GAA

Ausser bei Conz deuteten die Statistiken bei keinem Goalie auf eine grosse Karriere hin.

[colin]

müssig zum diskutieren, darum weisst du was?
wir werden es in den nächsten wochen, monaten, jahren sehen welchen weg er nimmt

vielleicht solider nla hüter
vielleicht nhl
vielleicht 1.liga

wir bleiben dran und werden es erfahren

[Crosby87]

Vielleicht mal den Ausgang am Abend nach einem Sieg (Samstag) verbieten.. mehr will ich dazu gar nicht sagen..

[mascof]

Wollte ich mit meinem Post andeuten Mit 19 kann man einen Torhüter noch nicht richtig beurteilen, da kann noch soviel passieren.
In ein paar Jahren werden wir es sehen

Back to topic: Gestern wurde eine Riesenchance verpasst. HÄTTE man gewonnen, WÄREN wir an 1-2 Punkte Rückstand an Biel und Zug drangewesen und "nurnoch" deren 9 auf die Playoff-Plätze.
Zudem wäre ein Sieg gegen Lausanne nach dem Sieg gegen Genf sehr gut für die Moral und Selbstbewusstsein gewesen

[Hansi Müller]

Eine 2:1 Niederlage kann jetzt wirklich nicht wieder dem Torhüter anhängen.

In Lausanne Spiel zu gewinnen ist nicht so leicht, das mussten schon andere Mannschaften einsehen.

Ihr wollt einfach zu viel von einer Mannschaft die sicher noch nicht das Selbstvertrauen hat, was notwendig wäre.

[philos]

Wollte ich mit meinem Post andeuten Mit 19 kann man einen Torhüter noch nicht richtig beurteilen, da kann noch soviel passieren.
In ein paar Jahren werden wir es sehen

Back to topic: Gestern wurde eine Riesenchance verpasst. HÄTTE man gewonnen, WÄREN wir an 1-2 Punkte Rückstand an Biel und Zug drangewesen und "nurnoch" deren 9 auf die Playoff-Plätze.
Zudem wäre ein Sieg gegen Lausanne nach dem Sieg gegen Genf sehr gut für die Moral und Selbstbewusstsein gewesen

100%dito
Ja, dieses Spiel hätte unbedingt gewonnen werden MÜSSEN! Für mich war das genauso DAS kapitale Spiel der Saison bislang. Nach dem ersten Drittel waren sie im Fahrplan. Das Zweite lief unglücklich gegen uns. Wie sie sich dann aber nach der zweiten Pause und noch mehr während den letzten 10 Minuten verhalten haben, verstehe ich nicht. Da hätte man doch nochmal ALLES, aber wirklich ALLES mobilisieren müssen, als ob es um Leben oder Tod ginge, das hat man nicht gespürt...es war enttäuschend. Mit der Aussicht ENDLICH die rote Laterne in den folgenden Spielen abgeben zu können muss man doch den Turbo zünden können, wenn man Zitat "nichts so sehr hasst wie die Niederlage". Da muss der Trainer doch mal VOR den Spielern auftauchen, jedem auf die Oberschenkel klopfen und die letzten Motivationskünste aus dem Köcher ziehen. Wo war eine solche Emotion? Vielleicht lag es auch an Lausanne, das im Gegensatz zum ersten Drittel die Mittelzone immer besser kontrollierte und den unsrigen den Eintritt ins Angriffsdrittel immer schwerer machte. Aber letztendlich wurde auch noch die Zeit vertändelt, bis endlich 6 Feldspieler aufs Eis kamen...zu spät. MANN TAT DAS WEH! Das konsequente Arbeiten, forchecken wie in Bern oder im ersten Drittel gegen Lausanne fehlte plötzlich. Waren die Kräftte weg? Ich möchte gerne kapieren, was da vor sich ging. Nehm ich das alles etwa zu ernst und denkt sich manch ein Spieler vielleicht doch: ist ja letztendlich nur ein Spiel? vielleicht sollte ich das auch denken...
- aber mein (blutendes) Herz bleibt in der Rosenhockeystadt, weils eben so ist.

[pinto7]

Wollte ich mit meinem Post andeuten Mit 19 kann man einen Torhüter noch nicht richtig beurteilen, da kann noch soviel passieren.
In ein paar Jahren werden wir es sehen

Back to topic: Gestern wurde eine Riesenchance verpasst. HÄTTE man gewonnen, WÄREN wir an 1-2 Punkte Rückstand an Biel und Zug drangewesen und "nurnoch" deren 9 auf die Playoff-Plätze.
Zudem wäre ein Sieg gegen Lausanne nach dem Sieg gegen Genf sehr gut für die Moral und Selbstbewusstsein gewesen

100%dito
Ja, dieses Spiel hätte unbedingt gewonnen werden MÜSSEN! Für mich war das genauso DAS kapitale Spiel der Saison bislang. Nach dem ersten Drittel waren sie im Fahrplan. Das Zweite lief unglücklich gegen uns. Wie sie sich dann aber nach der zweiten Pause und noch mehr während den letzten 10 Minuten verhalten haben, verstehe ich nicht. Da hätte man doch nochmal ALLES, aber wirklich ALLES mobilisieren müssen, als ob es um Leben oder Tod ginge, das hat man nicht gespürt...es war enttäuschend. Mit der Aussicht ENDLICH die rote Laterne in den folgenden Spielen abgeben zu können muss man doch den Turbo zünden können, wenn man Zitat "nichts so sehr hasst wie die Niederlage". Da muss der Trainer doch mal VOR den Spielern auftauchen, jedem auf die Oberschenkel klopfen und die letzten Motivationskünste aus dem Köcher ziehen. Wo war eine solche Emotion? Vielleicht lag es auch an Lausanne, das im Gegensatz zum ersten Drittel die Mittelzone immer besser kontrollierte und den unsrigen den Eintritt ins Angriffsdrittel immer schwerer machte. Aber letztendlich wurde auch noch die Zeit vertändelt, bis endlich 6 Feldspieler aufs Eis kamen...zu spät. MANN TAT DAS WEH! Das konsequente Arbeiten, forchecken wie in Bern oder im ersten Drittel gegen Lausanne fehlte plötzlich. Waren die Kräftte weg? Ich möchte gerne kapieren, was da vor sich ging. Nehm ich das alles etwa zu ernst und denkt sich manch ein Spieler vielleicht doch: ist ja letztendlich nur ein Spiel? vielleicht sollte ich das auch denken...
- aber mein (blutendes) Herz bleibt in der Rosenhockeystadt, weils eben so ist.

Ja, da kann ich Dir nur beipflichten, ein Aufbäumen im letzten Drittel war schlicht nicht vorhanden. Wie übrigens auch schon beim 1. Auswärtsspiel in Lausanne.
Schade, das war eine grosse Chance, wieder in die Saison "zurückzukehren".

[Seebueb]

Für mich war die Mannschaft sehr wohl bemüht, doch gegen ein Lausanne mit einer derart destruktiven Spielweise kommen unsere Spieler (noch) nicht an. Zum einen fehlt das Selbstvertrauen und zum anderen halt einfach etwas die Qualität. Es war eines dieser Spiele, welche kein Sieger verdient hätten, aber wie so oft gehen wir leer aus. So ein langweiliges Spiel habe ich in dieser Saison noch nicht gesehen.

Kopf hoch und weiter hart arbeiten!

[justusjonas]

die niederlage gegen lausanne ist schade. aber sie ist kein unglück. lausanne ist sehr heim stark. wir müssen ebenfalls so heim stark werden. dann können punkte und selbstvertrauen eingefahren werden.
der auftritt stimmt mich aber positiv, die mannschaft ist kompakt und es ist eine klare steigerung von spiel zu spiel zu erkennen.