RappiForum.ch

Walser hat im letzten Drittel wieder gespielt, einfach mit der Nr 53, weil das Shirt blutig war.

Warren hat geschrieben:Walser hat im letzten Drittel wieder gespielt, einfach mit der Nr 53, weil das Shirt blutig war.

Stimmt, er spielte mit der Nr. 53 ohne Namen. Einziger Wärmutstropfen zu dem gelungenem Auftritt gestern - mit dem Spiel verloren wir nicht nur 3 Punkte, sondern auch für wohlmöglich längere Zeit 2 wichtige Spieler!

Gestern hat uns die mangelnde Chancenauswertung das Genick gebrochen. Sonst habe ich keine Mängel gesehen. Wille war da, Kampf war da, Einsatz war da... nur die Goals müssen halt rein sonst rächt sich das. War schon immer so und wird auch so bleiben. Schade, es hätte für einen Sieg reichen können.

Vorteil ist dass wir einen 5 ausländer bekommen

Zürcher hat geschrieben:Gestern hat uns die mangelnde Chancenauswertung das Genick gebrochen. Sonst habe ich keine Mängel gesehen. Wille war da, Kampf war da, Einsatz war da... nur die Goals müssen halt rein sonst rächt sich das. War schon immer so und wird auch so bleiben. Schade, es hätte für einen Sieg reichen können.

kann ich alles zu 100% unterschreiben! Es hat nicht viel gefehlt, aber eben: Wer sie nicht macht, bekommt sie halt leider...

Ein Knipser fehlt eindeutig, dass ist doch genau das was die anderen Teams in die Playoffs verhilft, sie nutzen ihre wenigen Chancen...

Graf Rudolph hat geschrieben:Ein Knipser fehlt eindeutig, dass ist doch genau das was die anderen Teams in die Playoffs verhilft, sie nutzen ihre wenigen Chancen...

So einer wie Burki, nach Suri unser 2. bester CH-Skorer der letzten Saison.

burki muss hinten weg,in denn sturm

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:@warren: ähm sorry, aber beim 2:1 war es ganz klar buches fehler - ohne wenn und aber! und beim 1:3 war es rizzello...so nebenbei erwähnt.

Schaus Dir nochmals an.. bucher hat den Pass nicht unterbunden und war da klar auch beteiligt, aber der Pass hätte in der Mitte keinen Abnehmer gefunden, wenn Walser seinen mann gedeckt hätte!

@warren: jetz bestätigt sich mal wieder wieviel hockewissen in dir steckt !!! 0%!!!!!!!!!!!
beim 1-2 geht die ganze schuld zu 100% auf buchers 2. liga verhalten!!!! auser dumme grimassen ziehen kann der "leider" gar nix!!! ist aber nicht sein verschulden das er in der höchsten liga der schweiz spielt...

Danke!!!

noch was zu popovic!!
in meinen augen ist das ein krimineller der aus dem verkehr gezogen werden muss!!!!
wie kann man dem hirnlosen forster für seinen crosscheck an murray (spieler liegt am boden mit dem rücken nach unten) nur 2min. geben, aber im gegenzug maurer 2+2+10min für ein harmloses handgemenge!?!
ich nehme schwer an, dass unser verein beim einzelrichter ein video der szene einschickt, ansonsten versteh ich die welt nicht mehr!!!
eins ist jetz schon sicher, herr popovic hat mit dem gestrigen spiel einen grossen schritt richtung spenglercup gemacht ( für arno schon gesetzt)!!!!
schöner abend und einen gruss an die schiedsrichtermafia

DER nEBEL hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:@warren: ähm sorry, aber beim 2:1 war es ganz klar buches fehler - ohne wenn und aber! und beim 1:3 war es rizzello...so nebenbei erwähnt.

Schaus Dir nochmals an.. bucher hat den Pass nicht unterbunden und war da klar auch beteiligt, aber der Pass hätte in der Mitte keinen Abnehmer gefunden, wenn Walser seinen mann gedeckt hätte!

@warren: jetz bestätigt sich mal wieder wieviel hockewissen in dir steckt !!! 0%!!!!!!!!!!!
beim 1-2 geht die ganze schuld zu 100% auf buchers 2. liga verhalten!!!! auser dumme grimassen ziehen kann der "leider" gar nix!!! ist aber nicht sein verschulden das er in der höchsten liga der schweiz spielt...

Wau was erzählst du da für einen Mist?????????
100% schuld vom Bucher!!!!!
80% ja und walser auch noch 15% den sein Mann ist ungedeckt. 5% reines Glück der Davvooser.
Also wenn du kein hockeywissen anderen vorwirfst, dann erkundige dich bei einem der was davon versteht.
Klar war es der Fehler von Bucher, doch unabhängig davon müssen die anderen weiter spielen und ihre Aufgabe gut machen. Das hat Walser leider nicht ganz gemacht.

Bei rappi hat ja keiner eine ahnung von hockey.hat man ja die letzten 5 jahre gesehen!!alles kommt gut, wir werden schweizermeister!

richard72 hat geschrieben:Bei rappi hat ja keiner eine ahnung von hockey.hat man ja die letzten 5 jahre gesehen!!alles kommt gut, wir werden schweizermeister!

Mein Gott, kannst du bitte mal aufhören solchen Müll ins Forum zu posten???

Die wahrheit ist kein müll

was mich mehr interessiert als das geschwätz der 72, was passiert da?

Nach Holden: Liga hat den nächsten Streitfall
Es ist ein ungeschriebenes Gesetz, dass ein Stürmer für eine Torhüter-Attacke sofort bestraft werden muss. Die Frage lautet aber: Wie weit darf so eine "Züchtigung" gehen? Der Fall Beat Forster gegen Jordy Murray liefert Diskussionsstoff.

http://sport.ch.sportalsports.com/sport ... 00000.html

Wetten gar nix!
Hatte Gestern ne grosse Diskussion darüber, in einer bunt gemischten Runde (Fan von Lugano, Zug, Ambri, 2xBern, Z).
Fazit: Klar Unsportlich, sollte bestraft werden, wirds aber nicht, da Davos-Bonus.

hoffe doch dass diesem unmöglichen typ ein verfahren an den hals gehängt wird, davos hin oder her oder ob der ein sonderstatus bei den schiris hat.

endlich wiedermal ein emotionales Spiel! Und die Jungs haben gekämpft. Aber sehen wir hier wirklich ein grundsätzlich anderes Team als zuvor? Auch die letzten paar Jahre hat man in den ersten Spielen tapfer gefightet um dann doch unterzugehen. Die ersten Spiele unter Sumannen,als Beispiel, da glaubte man sogar so etwas ähnliches wie ein System zu erkennen. Die Frage stellt sich: wie lange hält man das so wie jetzt durch ohne sich selbst oder den Trainer in Frage zu stellen? Ich sehe viel Wille aber wenig Können. Gehen wir mal davon aus das Maurer und Suri ab Mitte Saison mit Zug, ZSC und Lugano um Verträge feilschen und nächstes Jahr weg sind. Wie auch Grauwiler. Wieviel Wille steckt dann wirklich noch im Team? Harry wirkt momentan wie ein neuer Mitarbeiter: voll von guten Ideen und topmotiviert. Aber kann er wirklich die Firmenkultur ändern? Noch 2 Niederlagen in Serie und wir sind Mitten in der Krise und alles ist beim Alten.

Mein Fazit nach den ersten paar Spielen ist: ein klein wenig Hoffnung und der Glaube an den lieben Hockeygott! Aber das richtige Fazit wird erst nach 15 Spielen gezogen.

alte garde hat geschrieben:

DER nEBEL hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:@warren: ähm sorry, aber beim 2:1 war es ganz klar buches fehler - ohne wenn und aber! und beim 1:3 war es rizzello...so nebenbei erwähnt.

Schaus Dir nochmals an.. bucher hat den Pass nicht unterbunden und war da klar auch beteiligt, aber der Pass hätte in der Mitte keinen Abnehmer gefunden, wenn Walser seinen mann gedeckt hätte!

@warren: jetz bestätigt sich mal wieder wieviel hockewissen in dir steckt !!! 0%!!!!!!!!!!!
beim 1-2 geht die ganze schuld zu 100% auf buchers 2. liga verhalten!!!! auser dumme grimassen ziehen kann der "leider" gar nix!!! ist aber nicht sein verschulden das er in der höchsten liga der schweiz spielt...

Wau was erzählst du da für einen Mist?????????
100% schuld vom Bucher!!!!!
80% ja und walser auch noch 15% den sein Mann ist ungedeckt. 5% reines Glück der Davvooser.
Also wenn du kein hockeywissen anderen vorwirfst, dann erkundige dich bei einem der was davon versteht.
Klar war es der Fehler von Bucher, doch unabhängig davon müssen die anderen weiter spielen und ihre Aufgabe gut machen. Das hat Walser leider nicht ganz gemacht.

ow ja sorry du hast ja recht!
wir spielen in der höchsten spielklasse der schweiz, da erwarte ich von einem spieler das er solche scheiben ohne probleme aus der gefahrenzone bringt!!!
1. war bucher viel zu langsam nach hinten gelaufen (hatte mehrere meter vorsprung)
2. muss er nur das machen was er kann, scheibe einfach weg hauen (kann leider nicht mal das)
3. wenn walser sogar in dieser sitution 15 % schuld tragen soll, dann gute nacht
4. arbeitest du bei der UBS und hast probleme mit zahlen

Das Spiel war wirklich spannend. Rappi hat sich sehr gut zurück gekämpft und das lässt mich hoffen. Klar, wir sind an 11. Stelle. Allerdings hatten wir mit Bern, Davos zu Hause und Fribourg auswärts auch ein relativ hartes Startprogramm. Trotzdem, es braucht jetzt auch Punkte gegen solche Gegner.

Zu Murray und Forster. Murray attackiert den Torhüter und muss damit rechnen dass etwas passiert. Forster tut dies. Was Forster allerdings dann noch macht, nachdem Murray bereits verletzt am Boden liegt ist unter aller Sau. Es zeigt einfach mal wieder dass der Unterschied zwischen Forster und einer Amöbe irgendwo im einstelligen Hirnzellenbereich liegt.

bevor forster den stock murray in den rücken hämmert, schaute er sich noch um, und schlug in dem moment zu, als ihn kein schiedsrichter beobachtete (sf zf ersichtlich). dachte er sich, er kommt so straffrei davon?

das wird noch ein nachspiel haben für forster. bei der nächsten begegnung zwischen rappi:davos.... da wird schon noch was kommen.
sonst sehr gut gespielt.leider schlechte chancenauswertung.

DER nEBEL hat geschrieben:
ow ja sorry du hast ja recht!
wir spielen in der höchsten spielklasse der schweiz, da erwarte ich von einem spieler das er solche scheiben ohne probleme aus der gefahrenzone bringt!!!
1. war bucher viel zu langsam nach hinten gelaufen (hatte mehrere meter vorsprung)
2. muss er nur das machen was er kann, scheibe einfach weg hauen (kann leider nicht mal das)
3. wenn walser sogar in dieser sitution 15 % schuld tragen soll, dann gute nacht
4. arbeitest du bei der UBS und hast probleme mit zahlen

Super, danke du verstehst was vom Hockey.
Wenn einer einen Fehler macht, dann müssen die anderen 4 nicht mehr weiter spielen.
Ja du verstehst was davon.

Glaube den einzigen Fehler den Walser gemacht hat, war sich der Sache zu sicher zu sein, dass Bucher die Situation in den Griff bekommt bzw. im Griff hat. Als er dann realisiert, dass dies nicht der Fall ist, ist er zu spät dran und nicht an seinem Mann.
Einleitung des Gegentors war der völlig unnötige Scheibenverlust von Bucher, da gibt’s nichts beschönigen. Dazu Fehleinschätzung der Situation von Walser und schon ist‘s passiert.
Obs nun blauäugig oder selbstverständlich ist, davon auszugehen, dass Bucher die Situation im Griff hat, kann sich jeder selbst eine Meinung bilden drüber.
Denke aber, das nächste mal wird Walser da nicht mehr zögern.

Was allerdings bald mal abgestellt gehört, sind diese Scheibenverluste beim Auslösen aus der Defensive während alle im Vorwärtsgang sind. Da haben wir jetzt wieder unnötige Tore kassiert! Tor von v.Arx dieses Mal, bei Bern wars das Gleiche beim 3:1.