Seite 3 von 4
Verfasst: 6. Nov 2003 17:13
von Merlin
RONALDO hat geschrieben:Merlin hat geschrieben:Der Dixon Back ischt vielleicht defensiv echli besser und dann lohnt es sich emel schon, die Lizenz anzubrauchen.
jo okey, wenn man den dixon back als verteidiger und stürmer laufen lassen kann, denn hät man jo sozusägen, 2 flegen mit einem chlapf, hää?
gruass
ronaldo
Genau, der Klaus hat sich denk schon was dabei gedacht, dass er den Dixon back und nicht den Dixon ward geholt hat!
Verfasst: 6. Nov 2003 17:14
von lord
Merlin hat geschrieben:Der Dixon Back ischt vielleicht defensiv echli besser und dann lohnt es sich emel schon, die Lizenz anzubrauchen.
Wieso holen wir nicht Kari McTavish für den haben wir schon zwei halbe Lizenzen ^^
Verfasst: 6. Nov 2003 17:14
von RONALDO
Merlin hat geschrieben:RONALDO hat geschrieben:Merlin hat geschrieben:Der Dixon Back ischt vielleicht defensiv echli besser und dann lohnt es sich emel schon, die Lizenz anzubrauchen.
jo okey, wenn man den dixon back als verteidiger und stürmer laufen lassen kann, denn hät man jo sozusägen, 2 flegen mit einem chlapf, hää?
gruass
ronaldo
Genau, der Klaus hat sich denk schon was dabei gedacht, dass er den Dixon back und nicht den Dixon ward geholt hat!
sollten wir uns nid was einfallen lassen für den ersten mätsch?
waisch so eine lintuch und draufschreiben wälcome dixon back?!
der hätte sicher schampar freude und würde denn vilicht extra ein goal schüssen und auch verhindern.
gruass
ronaldo
Verfasst: 6. Nov 2003 17:16
von Merlin
lord hat geschrieben:Merlin hat geschrieben:Der Dixon Back ischt vielleicht defensiv echli besser und dann lohnt es sich emel schon, die Lizenz anzubrauchen.
Wieso holen wir nicht Kari McTavish für den haben wir schon zwei halbe Lizenzen ^^
Musst du eigentlich immer vom Thema abweichen!!!
Verfasst: 6. Nov 2003 17:16
von RONALDO
lord hat geschrieben:Merlin hat geschrieben:Der Dixon Back ischt vielleicht defensiv echli besser und dann lohnt es sich emel schon, die Lizenz anzubrauchen.
Wieso holen wir nicht Kari McTavish für den haben wir schon zwei halbe Lizenzen ^^
du bischt genau so ein nörgler!
sei doch mit dem dixon back zufrieden. immer wieder neue spieler fordern ist nid fär!
zudem kann denn rappi mit 2 usländer spielen wenn sie den dixon back haben, weil man den jo als verteidiger und stürmer einsetzen kann.. ergo man spart geld. das muss man au beachten!
gruass
ronaldo
Verfasst: 6. Nov 2003 17:26
von LIDORATTE
RONALDO hat geschrieben:SanRemo hat geschrieben:Wenn wir jetzt noch Högl Und und Beat Breu verpflichten haben wir den legendären "Back und Breu"-Sturm zusammen.
Wegen Back: Hab gehört der bekomme das gleiche Liibli wie Ward, die Fans von Rappi seien eh zu dumm um das zu merken!
Gruss und Hopp Rappi!
finde es gemein, wenn du so durch die blume fänätick ansprichst!
der kann au nix dafür!
gruass
ronaldo
spricht er auch durch die Blume? ...dachte das schafft nur Hehe.
Verfasst: 6. Nov 2003 17:38
von Lübi
@piloti
Sorry, dein ganzes Gelabber ist einfach schwachsinn, von wegen dann verlieren wie 4-8!!
Pha sorry, die ganze Mannschaft gewinnt und verliert zusammen, verloren ist schlussendlich verloren, ob jetz 2-4 oder 4-8, das interessiert doch am Schluss niemanden mehr.
Und was die Verteidigung auch ohne Kari zu Leisten im Stande ist, hat sie in Ambri eindrücklich bewiesen, aber das hast du ja nicht gesehen weil du nicht dort warst!!!
Verfasst: 7. Nov 2003 09:26
von Schwyzer
Also ich will, dass Rappi immer gewinnt und möglichst wenig Tore erhält und möglichst viele schiesst.
Ich denke, meine Ansprüche sind zu hoch!
Verfasst: 7. Nov 2003 09:37
von RONALDO
Schwyzer hat geschrieben:Also ich will, dass Rappi immer gewinnt und möglichst wenig Tore erhält und möglichst viele schiesst.
Ich denke, meine Ansprüche sind zu hoch!
mal abwarten was der neue, dixon back bringt, ein top ausländer kann vieles ausmachen!
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:07
von Schwyzer
Ja, Dixon Back tönt vielversprechend.
Ob er besser sein wird als Dan?
Verfasst: 7. Nov 2003 10:09
von RONALDO
Schwyzer hat geschrieben:Ja, Dixon Back tönt vielversprechend.
Ob er besser sein wird als Dan?
dixon dan?
sorry, den kenn ich au nid!
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:15
von Schwyzer
Nein, man, Dan Dixon.
Verfasst: 7. Nov 2003 10:18
von RONALDO
Schwyzer hat geschrieben:Nein, man, Dan Dixon.
ach der
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:20
von SanRemo
RONALDO hat geschrieben:Schwyzer hat geschrieben:Nein, man, Dan Dixon.
ach der
gruass
ronaldo
ach DIE muss es heissen...
Verfasst: 7. Nov 2003 10:20
von Schwyzer
Ja.
Soll schneller als das Licht sein.
Verfasst: 7. Nov 2003 10:22
von SanRemo
Schwyzer hat geschrieben:Ja.
Soll schneller als das Licht sein.
und was kann er sonst noch?
Verfasst: 7. Nov 2003 10:24
von Schwyzer
Saufen!
Wird sich Axel freuen, ein neues Gspändli zu haben...
Verfasst: 7. Nov 2003 10:25
von SanRemo
und boxen?
Verfasst: 7. Nov 2003 10:27
von RONALDO
SanRemo hat geschrieben:und boxen?
das ist ein eishockeyforum!
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:31
von Schwyzer
RONALDO hat geschrieben:SanRemo hat geschrieben:und boxen?
das ist ein eishockeyforum!
gruass
ronaldo
Halt dich bitte auch an die Regeln.
@Ronaldo
Finde es gut, dass du für Ordnung sorgst, weiter so!
P.S
Roger Federer hat ne schwere Gruppe...
Verfasst: 7. Nov 2003 10:33
von RONALDO
Schwyzer hat geschrieben:
P.S
Roger Federer hat ne schwere Gruppe...
säb stimmt. aber vieleicht packt er es jo doch, kumt halt au drufan, wieviel mätsche er gewinnt
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:34
von SanRemo
RONALDO hat geschrieben:SanRemo hat geschrieben:und boxen?
das ist ein eishockeyforum!
gruass
ronaldo
ah darum!?
Hab noch gedacht was soll der Boxclub mit einem Hockeyspieler.
Sorry, muss mich in der Adresse vertan haben...
Verfasst: 7. Nov 2003 10:36
von RONALDO
SanRemo hat geschrieben:RONALDO hat geschrieben:SanRemo hat geschrieben:und boxen?
das ist ein eishockeyforum!
gruass
ronaldo
ah darum!?
Hab noch gedacht was soll der Boxclub mit einem Hockeyspieler.
Sorry, muss mich in der Adresse vertan haben...
scho gut, wenns ne ausnahme war!
gruass
ronaldo
Verfasst: 7. Nov 2003 10:39
von Schwyzer
und sonst wirst du halt gesperrt...
Verfasst: 7. Nov 2003 10:40
von SanRemo
Schwyzer hat geschrieben:und sonst wirst du halt gesperrt...
Sicher nicht! --> UNSPERRBAR...
