RappiForum.ch

Ein bisschen ist gut...

So dumm waren wir mal gegen Zug, war ja grauenvoll!
Aber selbst wenn man ein bissl hinten reinsteht, sollte ein lugano, so wie sie gespielt haben, nicht wieder solch viele tore zustande bringen...
Also wars mehr als ein bisschen gehen lassen..

Warren hat geschrieben:Ein bisschen ist gut...

So dumm waren wir mal gegen Zug, war ja grauenvoll!
Aber selbst wenn man ein bissl hinten reinsteht, sollte ein lugano, so wie sie gespielt haben, nicht wieder solch viele tore zustande bringen...
Also wars mehr als ein bisschen gehen lassen..

ich glaub das war in der saison 00/01, als der z 8:1 gegen chur führte. im letzten drittel war vom z praktisch nichts mehr zu sehen, wohl gedanklich schon in der kabine am bier saufen... das spiel endete 8:8 !!!!

Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

scrj 3 zsc 3

Johnny hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

31 - 6 = 25! Steht so in den Geschichtsbüchern, ist aber von einer Verschwörung darein geschrieben worden!

Johnny hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

und nicht vergessen: ausserdem standen wegen einer 5 Minuten Strafe immer nur 4 Rpperswiler auf dem Eis

Mr._Hockey hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

31 - 6 = 25! Steht so in den Geschichtsbüchern, ist aber von einer Verschwörung darein geschrieben worden!

genau, das ist gar nie passiert!

Johnny hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

31 - 6 = 25! Steht so in den Geschichtsbüchern, ist aber von einer Verschwörung darein geschrieben worden!

genau, das ist gar nie passiert!

von was redet ihr hier eigentlich?!

Johnny hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:

Johnny hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

31!

31 - 6 = 25! Steht so in den Geschichtsbüchern, ist aber von einer Verschwörung darein geschrieben worden!

genau, das ist gar nie passiert!

betrug, betrug, ev zug !

Gazza hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Gazza hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:No Problemo!

@Giger: Wenn in Lugano nur die letzten 10 Minuten gezählt hätten, wär der Z untergegangen

Das gilt auch für Rappi - Davos.

Man liess das Spiel etwas gehen und dann kam Davos heran. Am Samstag spielte man konzentriert weiter und Basel kam nicht mehr heran.

Wer sagt, dass der Z das Spiel nicht auch ein bisschen gehen lies?

Ein Arbeitskollege und Z Fan der in Lugano zum Beispiel.

Mat hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

Wär ich Admin, wärst du jetzt gesperrt

Zum Glück bist Du nicht admin...

Zurück zum Thema, hab irgedwie bedenken für heute abend...

Warren hat geschrieben:

Mat hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Fast so schlimm, wie gegen Zug in 27 Sekunden drei Kisten zu bekommen, wohl gemerkt in den letzten 27 Sekunden!

Wär ich Admin, wärst du jetzt gesperrt

Zum Glück bist Du nicht admin...

Zurück zum Thema, hab irgedwie bedenken für heute abend...

und dies zurecht.

Hmmm.. Bedenken?? Vielleicht ein bisschen!!

Bin mir aber absolut sicher, das unsere Jungs heute alles geben werden um den Z zu besiegen. Glaube ihnen geht es wie uns und auch sie wollen den Z unter dem Strich sehen!
Nur weil sie Servette und Lugano geschlagen haben?? Servette ist dieses Jahr wohl kein wirklicher Massstab und Lugano steckt im Moment auch in einer Kriese.
Also ich bin ein bisschen skeptisch, weil beim Eishockey alles passieren kann, aber rein auf die letzten Spiele bezogen, Tippe ich auf einen Heimsieg!!

Justy hat geschrieben:Hmmm.. Bedenken?? Vielleicht ein bisschen!!

Bin mir aber absolut sicher, das unsere Jungs heute alles geben werden um den Z zu besiegen. Glaube ihnen geht es wie uns und auch sie wollen den Z unter dem Strich sehen!
Nur weil sie Servette und Lugano geschlagen haben?? Servette ist dieses Jahr wohl kein wirklicher Massstab und Lugano steckt im Moment auch in einer Kriese.
Also ich bin ein bisschen skeptisch, weil beim Eishockey alles passieren kann, aber rein auf die letzten Spiele bezogen, Tippe ich auf einen Heimsieg!!

und zu all dem haben wir selten schlecht gegen den Z gespielt.

Letzte Heimniederlage gegen den Z: März 2003 !

giger hat geschrieben:Letzte Heimniederlage gegen den Z: März 2003 !

da waren sie noch besser als wir, das waren noch zeiten

Ich weiss einfach nicht ob das sogenannte MOMENTUM auf Seiten der Kätzchen ist.
Dazu brauchen unsere Jungs irgendwie immer den Kick vom --------!


Hab immernoch ein schlechtes Gefühl, aber ein geiler Abend wird es!

jenni hat geschrieben:

giger hat geschrieben:Letzte Heimniederlage gegen den Z: März 2003 !

da waren sie noch besser als wir, das waren noch zeiten

Nein, als der Z noch um die playoffs kämpfen musste, DAS waren noch Zeiter äääh Zeiten.

Playoff - Playout 5:2

bill = time-out-gott !

Alé Jonaaaaa Rappi alé Jona Rappi alé Jona Rappi alé

auf jetzt nach Bern am Samstag am Freitag gibts wieder 2 Punkte

Wir waren den Züzis ja klar überlegen, Streit musste zwar mehr als auch schon eingreifen, aber vom Spiel hatten wir bedeutend mehr...

Fazit: Die Nummer eins am See sind wir......

Jean Pütz hat geschrieben:bill = time-out-gott !

du sagst es. Es hat zwar in Überzahl nicht geklappt, dafür in Unterzahl

Das Tor, welches im Mitteldrittel nicht gegeben wurde, war ein klares Tor. Wenn 100% Sulander im Tor sitzt und den Puck unter sich begräbt, kann er ja nur im Tor sein. Kurmann vermutete den Puck unter dem Eis, deshalb gab er das Tor nicht...

Rappiole hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:bill = time-out-gott !

du sagst es. Es hat zwar in Überzahl nicht geklappt, dafür in Unterzahl

Das Tor, welches im Mitteldrittel nicht gegeben wurde, war ein klares Tor. Wenn 100% Sulander im Tor sitzt und den Puck unter sich begräbt, kann er ja nur im Tor sein. Kurmann vermutete den Puck unter dem Eis, deshalb gab er das Tor nicht...

er darf das tor nicht geben wenn er den puck nicht sieht auf dem video, war also ein richtiger entscheid.