Verfasst: 19. Okt 2005 12:00
das bezweifle ich...Mr. Checker hat geschrieben:Ja, weil wir die Spiele gegen Langnau, Fribourg und Basel gewannen...
Seite 3 von 4
Verfasst: 19. Okt 2005 12:07
Kann es sein, dass dies subjektiv so empfunden wird weil keine Stars aus der NHL mehr für Spektakel sorgen?Uriella hat geschrieben: Stimmt ! Wobei dies wohl ein Problem ist das (fast) alle Clubs in der Liga haben. Wenn man sich mal so ein bisschen mit anderen Fans unterhält oder auf deren Foren liest dann merkt man schnell, dass das Niveau allgemein gesunken ist !
kann mir sonst irgendwie kaum erklären, warum die NLA an Niveau verloren haben könnte.
Verfasst: 19. Okt 2005 12:09
Logo war dieses Tor in Zug in der Verlängerung! Aber das Resultat war doch 6-5, oder? Und er umkurvte immerhin Yaremchuk und "schoss" dann aus dem Mitteldrittel! Einfach göttlich!schteff !! hat geschrieben:also ich bin jetzt doch auch unsicher. entweder war es in der verlängerung oder sonst ganz ganz kurz vor schluss der spielzeit. aufjedenfall war es in der quali und nicht in den po's. aber dieses goal gab es. ganz sicher.maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !1995 in zug, es stand 2:2 in der verlängerung und er haut die scheibe aus unserem drittel richtung schöpf. der macht ein schläfchen und bumm 2:3 sieg nach verlängerung.
bünzli ist einfach der inbegriff für unser erstes jahr im A.
das talent von einem 2.ligaspieler, aber geboxt hat er wie die jungs in vegas.
Verfasst: 19. Okt 2005 12:14
Ja, weil wir die Spiele gegen Langnau, Fribourg und Basel gewannen...[/quote]Mr. Checker hat geschrieben:wir hatten im letzten jahr nur 7 punkte mehr zu diesem zeitpunkt?
Gegen Langnau und Fribourg haben wir letztes Jahr die ersten beiden Heimspiele gewonnen, die beiden ersten Auswärtspiele aber verloren und Basel war noch in der NLB. So gesehen sind wir mit den Auswärtpunkt gegen Fribourg sogar noch besser als im letzten Jahr (statistisch betrachtet)
Verfasst: 19. Okt 2005 12:38
CNN Bünzli! Mein Gott konnte der Hockeyspielen!taeschi77 hat geschrieben:Logo war dieses Tor in Zug in der Verlängerung! Aber das Resultat war doch 6-5, oder? Und er umkurvte immerhin Yaremchuk und "schoss" dann aus dem Mitteldrittel! Einfach göttlich!schteff !! hat geschrieben:also ich bin jetzt doch auch unsicher. entweder war es in der verlängerung oder sonst ganz ganz kurz vor schluss der spielzeit. aufjedenfall war es in der quali und nicht in den po's. aber dieses goal gab es. ganz sicher.maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !
bünzli ist einfach der inbegriff für unser erstes jahr im A.
das talent von einem 2.ligaspieler, aber geboxt hat er wie die jungs in vegas.
Verfasst: 19. Okt 2005 13:12
Nene, das hat schon was. Wenn ich nur schon unsere Heimspiele mit jenen vom letzten Jahr vergleiche komme ich auf den gleichen Schluss.piloti hat geschrieben:Kann es sein, dass dies subjektiv so empfunden wird weil keine Stars aus der NHL mehr für Spektakel sorgen?Uriella hat geschrieben: Stimmt ! Wobei dies wohl ein Problem ist das (fast) alle Clubs in der Liga haben. Wenn man sich mal so ein bisschen mit anderen Fans unterhält oder auf deren Foren liest dann merkt man schnell, dass das Niveau allgemein gesunken ist !
kann mir sonst irgendwie kaum erklären, warum die NLA an Niveau verloren haben könnte.
Auch die Gegner spielten teilweise erbärmlich. Zudem kann doch etwas nicht stimmen, wenn ein biederes Basel (ok, die werden schon noch nach unten gereicht) plötzlich in der Spitzengruppe mitmischt.
Verfasst: 19. Okt 2005 13:21
Wäre ja dann nicht nur subjektiv, die Klasse der Spieler welche nun wieder in der NHL spielen, fehlt.piloti hat geschrieben:Kann es sein, dass dies subjektiv so empfunden wird weil keine Stars aus der NHL mehr für Spektakel sorgen?Uriella hat geschrieben: Stimmt ! Wobei dies wohl ein Problem ist das (fast) alle Clubs in der Liga haben. Wenn man sich mal so ein bisschen mit anderen Fans unterhält oder auf deren Foren liest dann merkt man schnell, dass das Niveau allgemein gesunken ist !
kann mir sonst irgendwie kaum erklären, warum die NLA an Niveau verloren haben könnte.
Wenn ich mich nicht täusche, hatte es zu diesem Thema letzten Donnerstag auch einen Artikel in "the hockeyweek"
Verfasst: 19. Okt 2005 13:22
Vielleicht haben Leistungsträger letzte Saison ausgespannt im Schatten der NHLler und sind jetzt nicht mehr auf ihrem Level? Warum auch immer?
Als Beispiel kommt mir Ville Peltonen in den Sinn... dieses Jahr bei weitem nicht mehr so dominant wie auch schon...
Edit: Ja, das "subjektiv" in meinem Post ist fehl am Platz. wollte sagen, dass das Niveau evtl. nicht nur als tiefer empfunden wird, sondern wegen fehlenden Stars aus der NHL tatsächlich tiefer ist.
Als Beispiel kommt mir Ville Peltonen in den Sinn... dieses Jahr bei weitem nicht mehr so dominant wie auch schon...
Edit: Ja, das "subjektiv" in meinem Post ist fehl am Platz. wollte sagen, dass das Niveau evtl. nicht nur als tiefer empfunden wird, sondern wegen fehlenden Stars aus der NHL tatsächlich tiefer ist.
Verfasst: 19. Okt 2005 13:46
piloti hat geschrieben:Vielleicht haben Leistungsträger letzte Saison ausgespannt im Schatten der NHLler und sind jetzt nicht mehr auf ihrem Level? Warum auch immer?
Als Beispiel kommt mir Ville Peltonen in den Sinn... dieses Jahr bei weitem nicht mehr so dominant wie auch schon...
Edit: Ja, das "subjektiv" in meinem Post ist fehl am Platz. wollte sagen, dass das Niveau evtl. nicht nur als tiefer empfunden wird, sondern wegen fehlenden Stars aus der NHL tatsächlich tiefer ist.
und hentunen zeigt auch nicht mehr sooo grosses find ich...
Verfasst: 19. Okt 2005 15:40
3:3!!
und piloti braucht personenschutz
und bitte schaut, dass basel bald hinter uns liegt sonst bin ich mein ganzes vermoegen los
und piloti braucht personenschutz
und bitte schaut, dass basel bald hinter uns liegt sonst bin ich mein ganzes vermoegen los
Verfasst: 19. Okt 2005 18:08
das Luschtige daran war aber, dass wir im Rückstand liegend, 2 Min. vor Schluss eine erfundene Strafe kassierten und toibelten wie die Berserker, da wir glaubten um die Chance zum Ausgleich betrogen worden zu sein. Höhö... pumm Schorthänder...Ausgleich...Overtime...kaum begonnen, fassen wir bereits den nächsten 2er...maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !
...höhöchchch...Bünzli spielt die Scheibe, von hinter der Roten, zwecks Zeitgewinn Richtung Zuger Goal... GOAL. Bünzli du Messias! PS: wars jetzt 2-3, 3-4, 4-5 oder ölf tsu tswölf? Verfasst: 21. Okt 2005 18:15
klare sache rappi gewinnt vier zu null
hattrick von bergy und einmal roest
hattrick von bergy und einmal roest
Verfasst: 21. Okt 2005 19:34
wir werden 2-1 gewinnen - siegestreffer schisst Tu-Tu-Tulola
Verfasst: 21. Okt 2005 21:52
Doch, es war genau so, wie schteff es sagte. Kam dazu, dass Bünzli nur aus Verlegenheit schoss. Weil er nicht wusste, was er tun sollte im Moment, kam ihm im letzten Moment in den Sinn, er könnte doch auch in Richtung Goal schiessen (von der Mitte aus übrigens). Waren wir in Unterzahl? - Auf jeden Fall gab es die Verlängerung mit dem sudden death schon und daher ein Sieg damals. Es war ein Dienstag mit so ca. 2'300 Zuschauer und keiner wusste so recht, was passiert war. Die Schiedsrichter waren noch in unserem Drittel. Ein kleiner Ausgleich zu den 3 Toren in 30 Sekunden von der 1. NLA Saison (wir waren da wegen einer 5-Minuten Strafe immer zu viert).maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !
Verfasst: 21. Okt 2005 21:56
Vor allem hat es Bünzli zuerst gar nicht gemerkt, da er sich direkt nach dem Schuss abgedreht hat und in Richtung Spielerbank lief um sich auswechseln zu lassen. Sein Schuss "feuerte" er aber näher an der blauen als an der roten Linie abChris hat geschrieben:Doch, es war genau so, wie schteff es sagte. Kam dazu, dass Bünzli nur aus Verlegenheit schoss. Weil er nicht wusste, was er tun sollte im Moment, kam ihm im letzten Moment in den Sinn, er könnte doch auch in Richtung Goal schiessen (von der Mitte aus übrigens). Waren wir in Unterzahl? - Auf jeden Fall gab es die Verlängerung mit dem sudden death schon und daher ein Sieg damals. Es war ein Dienstag mit so ca. 2'300 Zuschauer und keiner wusste so recht, was passiert war. Die Schiedsrichter waren noch in unserem Drittel. Ein kleiner Ausgleich zu den 3 Toren in 30 Sekunden von der 1. NLA Saison (wir waren da wegen einer 5-Minuten Strafe immer zu viert).maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !
Verfasst: 21. Okt 2005 22:04
War imo ne UZ und der Schuss ging imo auch nicht aufs Tor, aber Schöpf hat was gebastelt.Chris hat geschrieben:Doch, es war genau so, wie schteff es sagte. Kam dazu, dass Bünzli nur aus Verlegenheit schoss. Weil er nicht wusste, was er tun sollte im Moment, kam ihm im letzten Moment in den Sinn, er könnte doch auch in Richtung Goal schiessen (von der Mitte aus übrigens). Waren wir in Unterzahl? - Auf jeden Fall gab es die Verlängerung mit dem sudden death schon und daher ein Sieg damals. Es war ein Dienstag mit so ca. 2'300 Zuschauer und keiner wusste so recht, was passiert war. Die Schiedsrichter waren noch in unserem Drittel. Ein kleiner Ausgleich zu den 3 Toren in 30 Sekunden von der 1. NLA Saison (wir waren da wegen einer 5-Minuten Strafe immer zu viert).maximus hat geschrieben:bist du dir da sicher?? die verlängerung gibt es doch noch nicht bereits seit 10 jahren in der NL, ausser natürlich im play-off? aber ich mag mich irgendwie schon noch an so etwas erinnern, wo der bünzli eifach mal bitzeli befreit hat und dann die scheibe auf einmal drin war...schteff !! hat geschrieben:
es gab noch dieses spiel: befreiungsschlag-gott daniel bünzli !
Verfasst: 22. Okt 2005 15:50
22.2.2004 gegen kloten... 4:3nV entscheidungstor bütlerJean Pütz hat geschrieben:ha ha ha, nach verlängerig ! bsoffä ? wann haben wir zum letzten mal eine verlängerung gewonnen ? 1954 ?
ich tippe auf 1:0
Verfasst: 22. Okt 2005 16:03
Stimmt leider, UZ und Fanghandgott Göpf hat den Puck selber ins Goal abgelenktMr._Hockey hat geschrieben: War imo ne UZ und der Schuss ging imo auch nicht aufs Tor, aber Schöpf hat was gebastelt.
Aber, um weitere Verklärungsversuche vorzubeugen:
Das 6:6 gab's, siehe CNN. Das Goal von Antisin in der Verlängerung vom siebten Spiel in den Viertelfinals 97/98 gab's auch, wir wurden ja nacher Meister.
Bünzli's Overtime Goal gab's nie, da
a) Schöpf Göpf NIE bei uns gespielt hat
B) Mr Untalentiert Bünzli nie ein Tor erzielt hat
Viel Spass Heute, wenn Reiber pfeift lauf ich Amok......
Verfasst: 22. Okt 2005 23:49
Tippgott!giger hat geschrieben:4:1
Verfasst: 22. Okt 2005 23:50
Manu hat geschrieben:Ist doch nicht so schlimm, ich kann auch nicht.Schwyzer hat geschrieben:Da ich leider nicht am Match anwesend sein kann
Laut Tagesanzeiger war das heute Saisonbestleistung, und das ist deines Erachtens nicht so schlimm 
Gründen wir ne Selbsthilfegruppe?
Auf jetzt, morgen werden die Bergtubbelis geRoestet!
Verfasst: 22. Okt 2005 23:57
winnie hat geschrieben:
Hab ich ein paar Tore verpasst???www.tagi.ch hat geschrieben:Beste Saisonleistung der Rapperswiler
Rapperswil-Jona stürzte den Leader: Das Team von Bill Gilligan setzte sich dank der wohl besten Saisonleistung 6:3 gegen den EV Zug durch. Stacy Roest und Claudio Micheli brachten die Einheimischen kurz nach Spielmitte mit einem Doppelschlag innert 68 Sekunden in eine komfortable Position. Patrick Oppliger gab den Innerschweizern in der 43. Minute mit dem Anschlusstreffer wieder Hoffnung zurück, 64 Sekunden später sorgte Marco Bayer aber für die Entscheidung zugunsten der disziplinierteren Rapperswiler. Für Zug war es die erste Niederlage nach vier Siegen in Serie.
Verfasst: 23. Okt 2005 00:01
Warren hat geschrieben:winnie hat geschrieben:Hab ich ein paar Tore verpasst???www.tagi.ch hat geschrieben:Beste Saisonleistung der Rapperswiler
Rapperswil-Jona stürzte den Leader: Das Team von Bill Gilligan setzte sich dank der wohl besten Saisonleistung 6:3 gegen den EV Zug durch. Stacy Roest und Claudio Micheli brachten die Einheimischen kurz nach Spielmitte mit einem Doppelschlag innert 68 Sekunden in eine komfortable Position. Patrick Oppliger gab den Innerschweizern in der 43. Minute mit dem Anschlusstreffer wieder Hoffnung zurück, 64 Sekunden später sorgte Marco Bayer aber für die Entscheidung zugunsten der disziplinierteren Rapperswiler. Für Zug war es die erste Niederlage nach vier Siegen in Serie.
War aber auch ein geiler Sieg letztes Jahr.Verfasst: 23. Okt 2005 00:01
jep in der nachspielzeit gab es noch deren 4. 2mal Weibel und 2mal Roest glaube ich
Verfasst: 23. Okt 2005 00:05
Ahja kann mir einer sagen wieso man Weibel nicht zurück ins Tor gestellt hat? Es macht imo wenig Sinn ohne Torhüter zu spielen, wenn man eh kein Tor schiessen kann. Aber eben Zuger
Verfasst: 23. Okt 2005 02:24
das hab ich mich auch gefragt... ein schlimmer Fehler des stinkenden Simpson-Clans welcher uns den defintiven Sieg sicherten.Mr._Hockey hat geschrieben:Ahja kann mir einer sagen wieso man Weibel nicht zurück ins Tor gestellt hat? Es macht imo wenig Sinn ohne Torhüter zu spielen, wenn man eh kein Tor schiessen kann. Aber eben Zuger