Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://rappiforum.ch/
Was heisst da Juhuu?chrischi hat geschrieben: Es sieht demfall nicht so aus das der Kimmo Rintanen zu uns kommt. JUHUHU
Jukka Hentunen scheint ja nun auch nicht nach Lugano zu wechseln
ober-mega-dito !!giger hat geschrieben:Was heisst da Juhuu?chrischi hat geschrieben: Es sieht demfall nicht so aus das der Kimmo Rintanen zu uns kommt. JUHUHU
Jukka Hentunen scheint ja nun auch nicht nach Lugano zu wechseln
Den Rintannen wuerd ich SOFORT nehmen!
Dito. Und Hentunen eigentlich auch.schteff !! hat geschrieben:ober-mega-dito !!giger hat geschrieben:Was heisst da Juhuu?chrischi hat geschrieben: Es sieht demfall nicht so aus das der Kimmo Rintanen zu uns kommt. JUHUHU
Jukka Hentunen scheint ja nun auch nicht nach Lugano zu wechseln
Den Rintannen wuerd ich SOFORT nehmen!
du verstehst mich gleich mehrfach falsch:chris69 hat geschrieben:McTavish? Klar, das ist schade, aber für einen bald 33-jährigen ist irgendwann der finanzielle Spielraum ausgereitz, wenn ein Team wie ZSC kommt (Fazit: Hätte man McTavish mehr gegeben, wäre vielleicht Roest oder Geyer nicht mehr zu halten bzw. die neuen Ausländer nicht zu finanzieren gewesen)hehe hat geschrieben:ich bin nicht klaus-nörgeler, sondern kritisiere immer und jeden, wenn es dazu einen anlass gibt.giger hat geschrieben:Du meinst Hehe & Co.?
das mit mc tavish, jenni oder zb. tanabe hat er schlecht gemacht. das jetzt mit stacy & co. hat er gut gemacht.
Tanabe: Was hat hier Klaus falsch gemacht? Er hat ihn sehr kurzfristig geholt und er hat (im Gegensatz zu anderen NHL-Stars) bereits im ersten Spiel eingeschlagen. Nun spielt Tuulola wieder, er spielt sehr gut, Rappi ist vierter (obwohl Zaugg und Co. die Rappi Verteidigung im Vorfeld der Saison als schlecht eingestuft hat) und keine grossen Mehrkosten und mannschaftliche Unruhen (oder glaubst Du die bisherigen Ausländer würden jubeln, wenn immer einer aussetzen muss) sind entstanden.
Jenny: Jenny hat sich nicht gegen Rappi und für Zug, Davos oder ZSC , sondern für ein weiteres Jahr in Schweden entschieden. Was soll Klaus hier falsch gemacht haben.
Bitte bleibt etwas objektiv. Rappi ist nicht Real Madrid.
Ich würde es so machen, allerdings wird da sicher noch ne Rolle spielen, wenn man bei den Schweizern noch verpflichtet... Und auch der neue Trainer wird wohl noch ein Wörtchen mitreden...chrischi hat geschrieben:Hat man sich bezüglich Äusländer aufteilung auf ein 3S und 2V festgelegt ?
Weiss das jemand ?
capaul hat geschrieben:McTavish
Bist Du schwer von Begriff. Mc Tavish ist 100% weg. Gemäss seinen Aussagen und gemäss Blick und anderen Zeitungen. Ansonsten hätte man wohl kaum bereits dieser Kuhta oder wie der heisst verpflichtet!
Jetzt kann man die Saison (und den Meistertitel) so richtig geniessen und im nächsten Jahr wirds noch besser!
trotzdem hat dale noch nicht beim Z unterschrieben!! habe ja nicht gesagt er sei noch nicht weg... aber ich weiss einfach, dass dale beim Z noch nicht SCHRIFTLICH unterschrieben hat!
Mann... halt endlich die Klappe, was Dale und seinen Wechsel betrifft! Der ist weg - endgültig (sagt er ja selber).McTavish hat geschrieben:capaul hat geschrieben:McTavish
Bist Du schwer von Begriff. Mc Tavish ist 100% weg. Gemäss seinen Aussagen und gemäss Blick und anderen Zeitungen. Ansonsten hätte man wohl kaum bereits dieser Kuhta oder wie der heisst verpflichtet!
Jetzt kann man die Saison (und den Meistertitel) so richtig geniessen und im nächsten Jahr wirds noch besser!
so fertig, wir sollten uns heute über die verlängerung von stacy und geyer sowie gmür freuen!
dale: möglich......hehe hat geschrieben:
dale hätte wohl mit einem längerfristigen vertrag sowie angemessener behandlung gehalten weden können. und sagt mir jetzt nicht, er sei bereits zu alt.
ferner meinte ich bei tanabe, dass man ihn hätte behalten müssen. und zwar hinsichtlich einer verletzung und den playoffs.
und jenni hätte man mehr bezahlen können, als er in schweden verdient. das war bei ihm mit sicherheit nicht der grund, dass er sich gegen rappi entschieden hat (oder für schweden). und wenn ich mich täusche und jenni kommt doch noch oder vielleicht auf übernächste saison, dann revidiere ich mein urteil in diesem fall (aber nur in diesem).
dito!! denke, so wie es jetzt vom vorstand gelöst wurde, hat man das beste aus den finanz. möglichkeiten herausgeholt!!schteff !! hat geschrieben:dale: möglich......hehe hat geschrieben:
dale hätte wohl mit einem längerfristigen vertrag sowie angemessener behandlung gehalten weden können. und sagt mir jetzt nicht, er sei bereits zu alt.
ferner meinte ich bei tanabe, dass man ihn hätte behalten müssen. und zwar hinsichtlich einer verletzung und den playoffs.
und jenni hätte man mehr bezahlen können, als er in schweden verdient. das war bei ihm mit sicherheit nicht der grund, dass er sich gegen rappi entschieden hat (oder für schweden). und wenn ich mich täusche und jenni kommt doch noch oder vielleicht auf übernächste saison, dann revidiere ich mein urteil in diesem fall (aber nur in diesem).
tanabe: einverstanden
jenni: na ja.....
will gar nicht anfangen zu rechnen:
dale mit mehr $ als bisher und langfristig
tanabe der $ vom scrj verbraucht bis ende saison
jenni mit mehr $
roest sicher auch mehr $ (ansonsten weg ?)
dito geyer....... (ansonsten weg ?)
und zudem ist ein mündlicher vertrag genau so gültig, wie ein schriftlicher....lord hat geschrieben:Schrifftlich unterschrieben... wie kann man denn noch unterschreiben?
die mündlichen sind halt schwerer zu beweisen...chlinä chnopf hat geschrieben:und zudem ist ein mündlicher vertrag genau so gültig, wie ein schriftlicher....lord hat geschrieben:Schrifftlich unterschrieben... wie kann man denn noch unterschreiben?
aber es geht ja hier nicht um's beweisen... sondern um nackte tatsachen, dass dale weg ist - ob nun ein mündlicher oder ein schriftlicher vertrag vorliegt, spielt eigentlich keine rolle - weg ist weg.lord hat geschrieben:die mündlichen sind halt schwerer zu beweisen...chlinä chnopf hat geschrieben:und zudem ist ein mündlicher vertrag genau so gültig, wie ein schriftlicher....lord hat geschrieben:Schrifftlich unterschrieben... wie kann man denn noch unterschreiben?
)Elektronischlord hat geschrieben:Schrifftlich unterschrieben... wie kann man denn noch unterschreiben?
Unsere Offense war auch Klasse soweit... Ich denke einfach ein Ausländischer Stürmer bedeutet mehr Taktische Varianten für Power und Boxplay. Zudem sind STürmer aufm Schweizer Markt sehr viel leichter aufzutreiben als Verteidigerfighter99 hat geschrieben:Die holen ja nicht etwa eine Verteidiger für die kommende Saison als 5. Ausländer oder??? Wozu denn? Die Abwehr diese Saison war/ist ja klasse...warum also nicht die Lizenz einem Stürmer geben?
Aber Verbesserungen gibt's immer... Und wer weiss, vielleicht tritt Capaul zurück? Keine Ahnung.fighter99 hat geschrieben:Die holen ja nicht etwa eine Verteidiger für die kommende Saison als 5. Ausländer oder??? Wozu denn? Die Abwehr diese Saison war/ist ja klasse...warum also nicht die Lizenz einem Stürmer geben?
Sehe nichts, was gegen einen offensiv ausgerichteten Verteidiger sprechen würde.fighter99 hat geschrieben:Die holen ja nicht etwa eine Verteidiger für die kommende Saison als 5. Ausländer oder??? Wozu denn? Die Abwehr diese Saison war/ist ja klasse...warum also nicht die Lizenz einem Stürmer geben?
