Seite 3 von 6

Verfasst: 7. Jul 2004 11:49
von U.P.A.MIRO
schteff !! hat geschrieben:
Manu hat geschrieben:
Schwyzer hat geschrieben:Schäm dich, so was weiss man doch einfach. :wink:

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus. :wink:
hä? 187 x 187 : 73 = 20.8 ? :shock:
jetzt wundern mich auch die tiefen steuern bei denen drüben nicht mehr. :roll:
Brülllllllerrrr!!!!!!! Schwyzer for Finanzpresident vom Kt. SZ!

Verfasst: 7. Jul 2004 11:49
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
Schwyzer hat geschrieben:Sorry, verkehrt geschrieben!

Sollte natürlich heissen:
Gewicht durch Körpergrösse im Quadrat.
8)
also da liege ich ja mit 23.8 recht gut... :D
22.46 :D

Verfasst: 7. Jul 2004 11:49
von maximus
läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?

Verfasst: 7. Jul 2004 11:51
von schteff !!
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
dann ist er aber nach schwyzers theorie eine fettbacke :shock:

Verfasst: 7. Jul 2004 11:51
von Mat
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:jetzt wundern mich auch die tiefen steuern bei denen drüben nicht mehr. :roll:
Brülllllllerrrr!!!!!!! Schwyzer for Finanzpresident vom Kt. SZ!
:mat:

Auf alle Fälle darf er meine nächste Steuererklärung ausfüllen.

Verfasst: 7. Jul 2004 11:52
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
dann ist er aber nach schwyzers theorie eine fettbacke :shock:
genau... :? :?

stacy ist 175 gross und 93 kg schwer...

Verfasst: 7. Jul 2004 11:52
von U.P.A.MIRO
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
Nähme mich wunder wo der Schteisi fettleibig ist! Dem sieht man das ja gar nicht an. Hast du richtig gerechnet, Maxi?

MIRO = 23.35
Liege voll in der EU-Norm, glaubs? :roll:

Verfasst: 7. Jul 2004 11:53
von Fyat
19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)

Verfasst: 7. Jul 2004 11:53
von maximus
Mat hat geschrieben:
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:jetzt wundern mich auch die tiefen steuern bei denen drüben nicht mehr. :roll:
Brülllllllerrrr!!!!!!! Schwyzer for Finanzpresident vom Kt. SZ!
:mat:

Auf alle Fälle darf er meine nächste Steuererklärung ausfüllen.
und du wirst dann wegen steuerhinterziehung angeklagt... :lol: :lol:

Verfasst: 7. Jul 2004 11:53
von schteff !!
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
MIRO = 23.35
Liege voll in der EU-Norm, glaubs? :roll:
looooooooooooool :D :mrgreen:

und das als nicht eu-bürger :shock:

Verfasst: 7. Jul 2004 11:54
von Mat
Fyat hat geschrieben:19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)
Mehr saufen!

Verfasst: 7. Jul 2004 11:56
von maximus
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
Nähme mich wunder wo der Schteisi fettleibig ist! Dem sieht man das ja gar nicht an. Hast du richtig gerechnet, Maxi?
93 / 1.75 / 1.75...

Verfasst: 7. Jul 2004 11:59
von Schwyzer
maximus hat geschrieben:
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
Nähme mich wunder wo der Schteisi fettleibig ist! Dem sieht man das ja gar nicht an. Hast du richtig gerechnet, Maxi?
93 / 1.75 / 1.75...
Stimmt schon so.

Eishockeyspieler sind Allgemein fast immer über dieser Norm. Doch da sie gut austrainiert sind, ist das bei ihnen halt Muskelkraft anstelle von Fett.

Verfasst: 7. Jul 2004 11:59
von U.P.A.MIRO
schteff !! hat geschrieben:
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
MIRO = 23.35
Liege voll in der EU-Norm, glaubs? :roll:
looooooooooooool :D :mrgreen:

und das als nicht eu-bürger :shock:
Was nicht EU-Bürger....im Herzen bin ich Grieche... :D :wink:

Verfasst: 7. Jul 2004 12:00
von U.P.A.MIRO
Schwyzer hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:läck, stacy roest hat ein BMI von 30.36!! :shock: :shock: :?
Nähme mich wunder wo der Schteisi fettleibig ist! Dem sieht man das ja gar nicht an. Hast du richtig gerechnet, Maxi?
93 / 1.75 / 1.75...
Stimmt schon so.

Eishockeyspieler sind Allgemein fast immer über dieser Norm. Doch da sie gut austrainiert sind, ist das bei ihnen halt Muskelkraft anstelle von Fett.
Ergo gilt dieser BMI nur für Otto Normalo und nicht für Profis...

Verfasst: 7. Jul 2004 12:48
von maximus
hab mal aus reiner neugier die körpermasse der abgänge und neuverpflichtungen vergliechen:

abgänge (im durchschnitt):

181 cm / 81 kg

zuzüge:

182 cm / 85 kg

ergo haben wir ein bisschen an muskelmasse zugelegt, was ganz sicher nicht schaden wird!!

Verfasst: 7. Jul 2004 12:50
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
ergo haben wir ein bisschen an muskelmasse zugelegt, was ganz sicher nicht schaden wird!!
was aber auch relativ einfach war. :roll:

Verfasst: 7. Jul 2004 12:52
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
ergo haben wir ein bisschen an muskelmasse zugelegt, was ganz sicher nicht schaden wird!!
was aber auch relativ einfach war. :roll:
einfach?? die leichtgewichte haben wir aber noch immer: gmür, stephan, schefer.

Verfasst: 7. Jul 2004 12:55
von chlinä chnopf
Fyat hat geschrieben:19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)
meiner: 20.7

aber.... was haben denn supermodels für einen bmi?
:shock: 50/1.75/1.75=16.3? :shock:

Verfasst: 7. Jul 2004 12:56
von schteff !!
wieso hat uns eigentlich mät seinen BMI noch nicht verraten....... :roll:

ich tippe mal auf ---------> 97 ! (140kg :1.2: 1.2)

Verfasst: 7. Jul 2004 12:56
von maximus
chlinä chnopf hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben:19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)
meiner: 20.7

aber.... was haben denn supermodels für einen bmi?
:shock: 50/1.75/1.75=16.3? :shock:
also ich denke bei frauen darf man sicherlich nicht die gleiche regel anwenden...wobei 50kg auf 175 schon ein bitzeli wenig wäre... :shock: :?

Verfasst: 7. Jul 2004 12:57
von chlinä chnopf
maximus hat geschrieben:
chlinä chnopf hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben:19.4 :shock:

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.

;)
meiner: 20.7

aber.... was haben denn supermodels für einen bmi?
:shock: 50/1.75/1.75=16.3? :shock:
also ich denke bei frauen darf man sicherlich nicht die gleiche regel anwenden...wobei 50kg auf 175 schon ein bitzeli wenig wäre... :shock: :?
ja, mag sein.... :?

aber ich glaube, da sind sich die meisten einig, supermodels sind einfach zu dünn....

Verfasst: 7. Jul 2004 12:58
von schteff !!
chlinä chnopf hat geschrieben:
meiner: 20.7
womit wir auch dein gewicht kennen :D

59,83 kg :!:

Verfasst: 7. Jul 2004 13:00
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
chlinä chnopf hat geschrieben:
meiner: 20.7
womit wir auch dein gewicht kennen :D

59,83 kg :!:
höö?? wie kommst du da drauf?? :shock: :? oder kennst du ihre grösse?

Verfasst: 7. Jul 2004 13:02
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:
chlinä chnopf hat geschrieben:
meiner: 20.7
womit wir auch dein gewicht kennen :D

59,83 kg :!:
höö?? wie kommst du da drauf?? :shock: :? oder kennst du ihre grösse?
geschätzt: 170

59.83/1.7/1.7 = 20.7