RappiForum.ch

Gardner kann man sich nicht leisten...alles andere wäre für mich ein kleines Wunder. Ich bin überzogen das Rappi die richtigen Verstärkungen findet. Jeodch hoffe ich für Stacy das er starke Spieler neben sich hat!

Rosenstadt hat geschrieben:Gardner kann man sich nicht leisten...alles andere wäre für mich ein kleines Wunder. Ich bin überzogen das Rappi die richtigen Verstärkungen findet. Jeodch hoffe ich für Stacy das er starke Spieler neben sich hat!

ich bin der meinung, dass ein kanadier an stacy's seite gehört

Wenn man vorwärtskommen will, muss man:

1. 4 top Ausländer haben.
2. Durchschnittlich bessere Schweizer Spieler als wir im Moment haben (Wir haben zu viele "Auslaufmodelle" oder Spieler, die hier noch ihren zweiten Frühling erlebten).
3. Wünschbar wären natürlich vor allem auch gute Leute mit Schweizer Lizenz.

Harti hat geschrieben:Seger!

Seger hat beim ZSC verlängert.

Chris hat geschrieben:

Harti hat geschrieben:Seger!

Seger hat beim ZSC verlängert.

Das ist aber schon "lange" bekannt!!

Zuviel Schampus vorgestern???

stgallenost hat geschrieben:Wenn man vorwärtskommen will, muss man:

1. 4 top Ausländer haben.
2. Durchschnittlich bessere Schweizer Spieler als wir im Moment haben (Wir haben zu viele "Auslaufmodelle" oder Spieler, die hier noch ihren zweiten Frühling erlebten).
3. Wünschbar wären natürlich vor allem auch gute Leute mit Schweizer Lizenz.

Kann ich unterschreiben..jedoch Punkt 2 ist kein einfaches argument...die guten Schweizer Spieler sind bei bern,zürich,lugano. Wenn ich den transfermarkt momentan sondieren..sehe ich wenige spieler die zu Rappi passen...denn alle anderen sind weitere auslaufmodelle! Es muss ein kanadier neben Stacy spielen!

stgallenost hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

Harti hat geschrieben:Seger!

Seger hat beim ZSC verlängert.

Das ist aber schon "lange" bekannt!!

Zuviel Schampus vorgestern???

nein; Harti schien das nicht zu wissen.

Chris hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

Harti hat geschrieben:Seger!

Seger hat beim ZSC verlängert.

Das ist aber schon "lange" bekannt!!

Zuviel Schampus vorgestern???

nein; Harti schien das nicht zu wissen.

das war eher ein Witz, als ernstgemeint!

mal schauen was sonst noch so passiert.... gardner ist gar nicht so unwarscheinlich, dass der zu uns kommt.

SCRJ-Lakers hat geschrieben:mal schauen was sonst noch so passiert.... gardner ist gar nicht so unwarscheinlich, dass der zu uns kommt.

Wenn Lugano sagt, dass das Angebot des anderen Klubs zu hoch sei, bin ich aber nicht so optimitisch wie Du

chris69 hat geschrieben:

SCRJ-Lakers hat geschrieben:mal schauen was sonst noch so passiert.... gardner ist gar nicht so unwarscheinlich, dass der zu uns kommt.

Wenn Lugano sagt, dass das Angebot des anderen Klubs zu hoch sei, bin ich aber nicht so optimitisch wie Du

lugano hat nicht mehr so viel geld wie auch schon. die müssen ja noch steuern nachzahlen und da uns schon 2 spieler (seger,vauclair) abgesagt haben könnte es schon noch klappen. aber da plüss und reid noch im gespräch sind (nach gerüchten zufolge) hätten wir wieder zuviele center.

SCRJ-Lakers hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:

SCRJ-Lakers hat geschrieben:mal schauen was sonst noch so passiert.... gardner ist gar nicht so unwarscheinlich, dass der zu uns kommt.

Wenn Lugano sagt, dass das Angebot des anderen Klubs zu hoch sei, bin ich aber nicht so optimitisch wie Du

lugano hat nicht mehr so viel geld wie auch schon. die müssen ja noch steuern nachzahlen und da uns schon 2 spieler (seger,vauclair) abgesagt haben könnte es schon noch klappen. aber da plüss und reid noch im gespräch sind (nach gerüchten zufolge) hätten wir wieder zuviele center.

und schon ist er weg. der gardner. und wohin? dort wo's mehr kohle gibt

Wenn man nach dem heute Abend gesehenen nicht sofort handelt, und auf dem Ausländermarkt aktiv wird, dann versteh ich die Welt - und vorallem die angeblich "ambitionierte" Führungscrew der Lakers - nicht mehr.

Bin ja bescheiden und verlang nicht mal mehr einen Spieler vom Kaliber eines Reid. Nein, mir würde einer reichen, der ausnahmsweise auch mal einen Pass annehmen kann und vielleicht auch mal ein Spiel ohne saudumme Strafe übersteht. Ansonsten müsste er nicht viel können - er wäre trotzdem um ein vielfaches besser als unsere 2 aktuellen Finnen...

Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

stgallenost hat geschrieben:Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

TsaTsa hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

kari kriegt doch nach spätestens einer woche wieder heimweh nach seinem langweilen
land. wenn man genau hingesehen hat konnte man gestern schon wieder tränen in seinen augen entdecken.
besser ohne trainer weitermachen. damit sparen wir geld, mitdem wir dann wieder spieler ködern können, die
aber auch dann absagen...
ich will plüss, forster, helbling und hans zach

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

kari kriegt doch nach spätestens einer woche wieder heimweh nach seinem langweilen
land. wenn man genau hingesehen hat konnte man gestern schon wieder tränen in seinen augen entdecken.
besser ohne trainer weitermachen. damit sparen wir geld, mitdem wir dann wieder spieler ködern können, die
aber auch dann absagen...
ich will plüss, forster, helbling und hans zach

Hans Zach war ja extrem erfolgreich in der Schweiz...

ist ja eigentlich schon seltsam. letztes jahr hatten man angst, dass bill gilligan zu einem anderen team wechseln könnte, jetzt wollen ihn viele loswerden

Man schwatzt heute viel im Spitzensport und brüstet sich mit modernem Management-Denken.

Falsch: Wenn man in der Privatwirtschaft Pleiten einfährt, so hat das direkte Folgen auf den weiteren Geschäftsverlauf. Massnahmen sind erforderlich, um das Schiff wieder auf Kurs zu bringen.

Im Eishockey aber ist das wie beim Monopoly spielen. Wenn man verloren hat (Ende Saison), beginnt das Spiel wieder von vorn. Und die lieben Fans sind ja nicht lange nachtragend...

Deshalb kann man getrost in Davos oben Smalltalk halten, Champagnergläser heben und Kaviarbrötchen schlemmen. Hoffentlich wars wieder mal ein gesellschaftlicher Höhepunkt gewesen.

Bitte sofort Bruno Risi verpflichten, der bringt wenigstens Emotionen ins Team!

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Ich sehe schwarz mit dieser Vertragspolitik:

Da haben Leute Verträge in den Taschen, deren spielische Klasse schlicht höheren Ansprüchen, sprich Etablierung in der ersten Tabellenhälfte, nicht genügen kann. Dies ist mir beim gestrigen Spiel mehrmals durch den Kopf gegangen.

Bütler, Micheli, Schrepfer, Gmür, usw - die genügen bestenfalls, um sich in der obersten Liga zu halten. Der Wille des Teams ist wohl sichtbar, aber der genügt allein eben nicht.

Was mir auch fehlt ist die mangelnde Kommunikation bei länger andauernden Pleitephasen. Und eine solche haben wir nun doch schon seit Wochen (Einzelsiege mal abgesehen). Es fehlt ein Signal nach Aussen, solche "Zustände" nicht akzeptieren zu wollen (oder war das kurze Einblenden gestern von ex-Trainer Eloranta und B. Hug etwa ein solches?).

Irgendwie scheint mir die Haltung SCRJ-Lakers-Führung oft zu bieder.
So gewinnen wir nie einen Blumentopf.

für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

kari kriegt doch nach spätestens einer woche wieder heimweh nach seinem langweilen
land. wenn man genau hingesehen hat konnte man gestern schon wieder tränen in seinen augen entdecken.
besser ohne trainer weitermachen. damit sparen wir geld, mitdem wir dann wieder spieler ködern können, die
aber auch dann absagen...
ich will plüss, forster, helbling und hans zach

Hans Zach war ja extrem erfolgreich in der Schweiz...

wenigstens nicht so ein lahmarsch wie bill und kari.

p.s: du hast früher am meistens über kari geflucht
nur weil bill schlecht ist, ist kari noch lange nicht besser.
und zu thema junge spieller fördern: wer soll denn bitte schön gefördert werden ? gmür ? der kriegt doch schon eiszeit bis zum bach abä...
wenn ich junioren sehen will geh ich an junioren spiele

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:für das einblenden von k.eloranta und hug, hat das schweizer fernsehen gesorgt, wurde mir gesagt. es sei gegen den willen der beiden geschehen.

Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

kari kriegt doch nach spätestens einer woche wieder heimweh nach seinem langweilen
land. wenn man genau hingesehen hat konnte man gestern schon wieder tränen in seinen augen entdecken.
besser ohne trainer weitermachen. damit sparen wir geld, mitdem wir dann wieder spieler ködern können, die
aber auch dann absagen...
ich will plüss, forster, helbling und hans zach

Hans Zach war ja extrem erfolgreich in der Schweiz...

nur weil bill schlecht ist, ist kari noch lange nicht besser.

mol

ich bin dafür, dass man einen goalie verpflichtet, wenn halt auch aus dem ausland. erst wenn der rückhalt vor dem goal wieder stimmt, wird die mannschaft sicher wieder zeigen was sie kann. ich möchte klingler nichts anlasten, aber er scheint mir überfordert. was ja auch kein wunder ist, da er ja nicht mal in der nlb erfahrungen sammeln konnte und somit ja einfach ins kalte wasser gestossen wurde. da hätte man sichher einen anderen goalie no.1 verpflichten können, finde ich

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:

SCRJ-Fanatic hat geschrieben: Au ja das böse SF! Es könnte unseren Starcoach verunsichern...

kari kriegt doch nach spätestens einer woche wieder heimweh nach seinem langweilen
land. wenn man genau hingesehen hat konnte man gestern schon wieder tränen in seinen augen entdecken.
besser ohne trainer weitermachen. damit sparen wir geld, mitdem wir dann wieder spieler ködern können, die
aber auch dann absagen...
ich will plüss, forster, helbling und hans zach

Hans Zach war ja extrem erfolgreich in der Schweiz...

nur weil bill schlecht ist, ist kari noch lange nicht besser.

mol

NEI! und immer eimal meh NEI --> gotteszahl NEI

wenn du einen erfolgreichen trainer willst, musst du bill behalten oder boris michailow zurück holen