RappiForum.ch

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:
Ich bin sicher, dass RK seine Finger von ihm lassen wird. Dazu hat er zuviel Charakter!

Sehe soeben, dass Du Dein Posting noch ergänzt hast.

Na ja, wenn Du Sturheit mit (zu?)viel Charakter gleichsetzt, dann wirst Du wohl (leider) Recht haben...

Da liegst du vielleicht etwas daneben. Für eine Führungspersönlichkeit ist es wichtig, sich an bestimmte Grundsätze der Ethik zu halten. Und RK zähle ich zum Kreis der Führungspersönlichkeiten.

Wenn man keine Linie hat, gilt heute dies und morgen das. Und was ich vorgestern noch vertreten habe, ist erst recht schon vergessen. Glaubwürdigkeit verlangt, dass man in bestimmten Dingen konsequent sein muss. Dazu gehört zB eine klare Haltung zum kindergartenwürdigen Abgang von Reid. Ohne "Wenn und Aber".

Da wird auch BH und der Vorstand gleicher Meinung sein.

Ich wette eine gute Flasche Wein, dass ich mit meinen Vermutungen richtig liege. Da nützen auch 95%ige pro BR - Umfragen wenig.

stgallenost hat geschrieben:

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:
Ich bin sicher, dass RK seine Finger von ihm lassen wird. Dazu hat er zuviel Charakter!

Sehe soeben, dass Du Dein Posting noch ergänzt hast.

Na ja, wenn Du Sturheit mit (zu?)viel Charakter gleichsetzt, dann wirst Du wohl (leider) Recht haben...

Da liegst du vielleicht etwas daneben. Für eine Führungspersönlichkeit ist es wichtig, sich an bestimmte Grundsätze der Ethik zu halten. Und RK zähle ich zum Kreis der Führungspersönlichkeiten.

Wenn man keine Linie hat, gilt heute dies und morgen das. Und was ich vorgestern noch vertreten habe, ist erst recht schon vergessen. Glaubwürdigkeit verlangt, dass man in bestimmten Dingen konsequent sein muss. Dazu gehört zB eine klare Haltung zum kindergartenwürdigen Abgang von Reid. Ohne "Wenn und Aber".

Da wird auch BH und der Vorstand gleicher Meinung sein.

Ich wette eine gute Flasche Wein, dass ich mit meinen Vermutungen richtig liege. Da nützen auch 95%ige pro BR - Umfragen wenig.

Ethik und Business... tatsächlich ein weites Feld worüber wir uns stundenlang debattieren könnten. Dein Ansatz tönt vernünftig und klug. Aber: ein "kindergarten-würdiger" Abgang ist für mich kein Grund sich jetzt hinter "Ethik-Grundsätzen" zu verstecken. Ich bin überzeugt, da hat es in der Geschichte vom SCRJ schon ganz andere Geschichten gegeben, die aus "ethischen" Gründen 100x mehr zu verurteilen gewesen wären - auch von Seiten unseres Managements! Es ist nun mal ein ziemlich mieses Business - wenn Du es nicht glaubst, kannst Du ja so zum Spass mal mit einem Agenten verhandeln. Da kennt man alles - nur keine Ethik in dem von Dir verlangten Sinne...

In diesem Fall wurde RK schlicht und einfach in seinem "Stolz" getroffen. Darauf hin hat er so getäubelt (in der Öffentlichkeit - was ich sehr unprofessionell fand), dass er jetzt nicht mehr aus der Bedroullie rauskommt ohne sein Gesicht zu verlieren.

Gutes Management verlangt auch, manchmal die Lage neu zu beurteilen und allenfalls auf seine Entscheidungen zurückzukommen. Das kann auch bedeuten, dass man mal der Sache wegen "eine Kröte schluckt".

Übrigens: Richtig gute Manager (und im übrigen auch Trainer) zeichnen sich eben gerade dadurch aus, dass sie besonders talentierte Mitarbeiter erkennen und diesen gegebenenfalls auch deren Eskapaden (Stars sind nie einfach zu führen) verzeihen bzw. damit "positiv" umgehen. Alle gleich zu behandeln führt zu Mittelmass bzw. bewirkt eine Nivellierung nach unten. Man scheint diese Theorie in Rappi zur Zeit auf Teufel komm raus beweisen zu wollen...

also ich denke, genaueres über den damaligen Abgang weiss wohl niemand, das weiss nur Reid und vielleicht R.Klaus.

laut kommentator vom spengler cup haben sich reto klaus und brandon reid bei einem bierli ausgesprochen, reid hat sich bei klausi entschuldigt

TsaTsa hat geschrieben:laut kommentator vom spengler cup haben sich reto klaus und brandon reid bei einem bierli ausgesprochen, reid hat sich bei klausi entschuldigt

Wer sagt's denn...

jetzt müssen nur noch Punkt 2 bis 8 folgen (siehe allgemeines Forum unter Transfergerüchte)...

TsaTsa hat geschrieben:laut kommentator vom spengler cup haben sich reto klaus und brandon reid bei einem bierli ausgesprochen, reid hat sich bei klausi entschuldigt

ich trinke auch gerne Bier!

Laut Cupzeitung haben die Lakers Thibault Monnet einen Dreijahresvertrag Offeriert. Nebenbuhler dabei seien neben Bern, bei welchem er noch einen Vertrag hat aber gehen möchte noch Fribourg, ZSC und Servette.

lord hat geschrieben:Laut Cupzeitung haben die Lakers Thibault Monnet einen Dreijahresvertrag Offeriert. Nebenbuhler dabei seien neben Bern, bei welchem er noch einen Vertrag hat aber gehen möchte noch Fribourg, ZSC und Servette.

Laut des Spengler Cup-Magazins "Gazette" möchte Gottérons Nationalstürmer Thibaut Monnet nicht zum SC Bern zurückkehren, wo er für nächste Saison unter Vertrag steht. Der SCB-Geschäftsführer Marc Lüthi plant mit Monnet, denn er hat ab dem 1. Mai 2007 einen Vertrag in Bern. Will er den Vertrag brechen, dann hat sein neuer Arbeitgeber gemäss neuem Übertrittsreglement 500'000 Franken zu bezahlen. Die ZSC Lions sind stark an Monnet interessiert.

Mmmh... ich denke, die werden ihre Forderung zurückschrauben. Das ist nur mal ein abschreckendes Bellen. Aber Bern will im Endeffekt auch keine Spieler, die nicht bei Bern spielen wollen. Also: Mal schauen.

lord hat geschrieben:Mmmh... ich denke, die werden ihre Forderung zurückschrauben. Das ist nur mal ein abschreckendes Bellen. Aber Bern will im Endeffekt auch keine Spieler, die nicht bei Bern spielen wollen. Also: Mal schauen.

so oder so, scheint das jedoch eine teure Sache zu werden.

Joa, aber ich denke, jetzt ist der richtige Zeitpunkt zum insistieren. Neues Stadion, neues Image, gute Stimmung. Jetzt haben wir eine Chance uns als Spitzenmannschaft zu etablieren, und wenn wir sie nicht nutzen, wird es sehr lange gehen, ehe wieder eine Chance kommt.

lord hat geschrieben:Joa, aber ich denke, jetzt ist der richtige Zeitpunkt zum insistieren. Neues Stadion, neues Image, gute Stimmung. Jetzt haben wir eine Chance uns als Spitzenmannschaft zu etablieren, und wenn wir sie nicht nutzen, wird es sehr lange gehen, ehe wieder eine Chance kommt.

lord hat geschrieben:Joa, aber ich denke, jetzt ist der richtige Zeitpunkt zum insistieren. Neues Stadion, neues Image, gute Stimmung. Jetzt haben wir eine Chance uns als Spitzenmannschaft zu etablieren, und wenn wir sie nicht nutzen, wird es sehr lange gehen, ehe wieder eine Chance kommt.

Und schon kommt wieder der unanständige Gedanke, mit vollen Händen in die Goldschatulle zu greifen! Ts.. ts.. ts..

Quelle: Hockeyfans

Julien Vauclair bleibt Meister Lugano treu. Der auch von anderen Clubs umworbene Nati-Verteidiger verlängerte seinen Vertrag mit den "Bianconeri" bis Ende Saison 2009/2010. Der 27-Jährige mit NHL-Erfahrung hat für Lugano bisher 335 Partien bestritten.

Vauclair bleibt also in Lugano. Hmmm. Wird wohl tatsächlich nix mit einem Toptransfer, vor allem nicht für die Defense...und dort hätten wir es am nötigsten....In dieser Liga von Spielern können wir wohl einfach nicht mitmachen.

Mr. Checker hat geschrieben:Vauclair bleibt also in Lugano. Hmmm. Wird wohl tatsächlich nix mit einem Toptransfer, vor allem nicht für die Defense...und dort hätten wir es am nötigsten....In dieser Liga von Spielern können wir wohl einfach nicht mitmachen.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass wir noch einen Top-Back erhalten werden, einfach einen, den wir am wenigsten erwarten und über den es keine Gerüchte gibt...

Rappiole hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:Vauclair bleibt also in Lugano. Hmmm. Wird wohl tatsächlich nix mit einem Toptransfer, vor allem nicht für die Defense...und dort hätten wir es am nötigsten....In dieser Liga von Spielern können wir wohl einfach nicht mitmachen.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass wir noch einen Top-Back erhalten werden, einfach einen, den wir am wenigsten erwarten und über den es keine Gerüchte gibt...

wen zb.?

Dani hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:Vauclair bleibt also in Lugano. Hmmm. Wird wohl tatsächlich nix mit einem Toptransfer, vor allem nicht für die Defense...und dort hätten wir es am nötigsten....In dieser Liga von Spielern können wir wohl einfach nicht mitmachen.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass wir noch einen Top-Back erhalten werden, einfach einen, den wir am wenigsten erwarten und über den es keine Gerüchte gibt...

wen zb.?

Streit? *ganz brutales Gerücht verbreit*

Naja, vermutlich ist Rappi halt noch immer nicht die Adresse für einen wirklichen Top-Transfer a la Jenni, Vauclair, Seger, Plüss und Co. (aktuellen Natispieler). Es bleibt wohl noch bei den Kategorien "jung und talentiert" (erster Transfer Reuille und Seger, Burkhalter),"Heimwehrapperswiler" (Roggenmoser) oder langfristiger Vertrag für alternde Spieler (Weber, Schrepfer, Micheli, Guyaz).
Damit sind wir bisher sehr gut gefahren aber für den Sprung in die Top 4 braucht es wohl mal auch ein Top CH-Transfer

chris69 hat geschrieben:Naja, vermutlich ist Rappi halt noch immer nicht die Adresse für einen wirklichen Top-Transfer a la Jenni, Vauclair, Seger, Plüss und Co. (aktuellen Natispieler). Es bleibt wohl noch bei den Kategorien "jung und talentiert" (erster Transfer Reuille und Seger, Burkhalter),"Heimwehrapperswiler" (Roggenmoser) oder langfristiger Vertrag für alternde Spieler (Weber, Schrepfer, Micheli, Guyaz).
Damit sind wir bisher sehr gut gefahren aber für den Sprung in die Top 4 braucht es wohl mal auch ein Top CH-Transfer

Ich stimme mit dir überein. Ist ja typisch für uns, dass wir gerade mal einen "halben" Natispieler (Fischer II) in unseren Reihen haben. Für die Top sechs ist dies definitiv zu wenig.

Und einen Punkt muss man halt schon bemängeln: Von aussen betrachtet gewinnt man gelegentlich den Eindruck, dass bei uns viel zu lange gewartet wird, bevor den Spielern nach einer längeren Phase der Selbsgenügsamkeit ein "Feuerchen unter dem Allerwertesten" gemacht wird.

Leider sind wir manchmal einfach so "schampar nett". Damit gewinnt man aber keinen Blumentopf.

Mr. Checker hat geschrieben:Vauclair bleibt also in Lugano. Hmmm. Wird wohl tatsächlich nix mit einem Toptransfer, vor allem nicht für die Defense...und dort hätten wir es am nötigsten....In dieser Liga von Spielern können wir wohl einfach nicht mitmachen.

Wieso wollte man Bayer nicht mehr? - Sicher war er nicht immer top, aber er konnte gute Partien spielen, wenn er wollte.

Wieso wollte man Bayer nicht mehr? - Sicher war er nicht immer top, aber er konnte gute Partien spielen, wenn er wollte.[/quote]

In den vergangenen Spielen war M.Bayer einer dieser Spieler die positiv aufgefallen sind. Wenn nach einem Ersatz suchen müsste wären das sicherlich Spieler die sich bei Rapperswil weiterentwickeln können und nicht als Star geholt werden (Ngoy,Chiesa) oder vielleicht Beat Forster der beim ZSC völlig stagniert.

Aus Spoor:
Ryan Gardner wird Lugano Ende Saison verlassen
1.01.07 19:27
Alter: 1 hrs


VON: ANDREAS BERNHARD


Kategorie: Pressemitteilungen, Gerüchte NLA, HC Lugano, ZSC Lions

Der Stürmer absolviert seine letzte Saison bei den Tessinern



Wird Ryan Gardner bald im Hallenstadion einlaufen?


Wie der HC Lugano heute mitteilt, sei es nicht mehr möglich, Ryan Gardner weiter zu verpflichten.



Die Offerten der Konkurrenz seinen zu gut gewesen. Der Club könne da nicht mehr mithalten.

Mit wem Ryan Gardner zur Zeit verhandelt ist offiziell nicht bekannt. Es wird aber vermutet, dass die ZSC Lions unter den Interessenten zu finden sind.

Gardner hätten wir wohl alle gerne bei uns auflaufen gesehen. Schade, schade...

*ggg* nuja, Iten hat ja gesagt: Der ZSC wolle gar keine Zuzüge machen im neuen Jahr, ausser Ausländer...