RappiForum.ch

Scrj256 hat geschrieben:Das Inside wurde doch gestern verschickt, Herisau ist doch schon seit einigen Wochen Puplik? Selbst im Inside wurde von Herisau gesprochen. Presseschluss war der 14. (Jan nicht Dez soviel mir ist) warum sollten sie also heimlich über Herisau tun?

Presseschluss war 14. Dezember, wird im Heft erwähnt

Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Forster ist 32 also noch nicht so ein alter Klaus. Wie willst du mit nur 20 Jährigen ohne Erfahrung eine Hirarchie aufbauen?

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

jetzt hör aber auf! forster ist 31 jährig, also noch im besten hockeyalter für einen verteidiger. du kannst nicht nur 20 jährige verpflichten, denn genau da liegt momentan unser problem: die erfahrenen schweizer, welche aber auch hockey spielen können. man kann es auch übertreiben mit den jungen.

Mike Shiva`s hier?

Rapperswil möchte Forster

Donnerstag, 15. Januar 2015, 10:15 - Martin Merk

Die Rapperswil-Jona Lakers locken den HCD-Verteidiger Beat Forster, dessen Vertrag in Davos Ende Saison ausläuft.

Forster ist zwar bezüglich einer Vertragsverlängerung beim HCD im Gespräch, die Offerte der Lakers soll laut "Blick" jedoch besser sein.

Crosby87 hat geschrieben:Mike Shiva`s hier?

Rapperswil möchte Forster

Donnerstag, 15. Januar 2015, 10:15 - Martin Merk

Die Rapperswil-Jona Lakers locken den HCD-Verteidiger Beat Forster, dessen Vertrag in Davos Ende Saison ausläuft.

Forster ist zwar bezüglich einer Vertragsverlängerung beim HCD im Gespräch, die Offerte der Lakers soll laut "Blick" jedoch besser sein.

wieso? ich hab ja gesagt gemäss blick...

John McClane hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:Mike Shiva`s hier?

Rapperswil möchte Forster

Donnerstag, 15. Januar 2015, 10:15 - Martin Merk

Die Rapperswil-Jona Lakers locken den HCD-Verteidiger Beat Forster, dessen Vertrag in Davos Ende Saison ausläuft.

Forster ist zwar bezüglich einer Vertragsverlängerung beim HCD im Gespräch, die Offerte der Lakers soll laut "Blick" jedoch besser sein.

wieso? ich hab ja gesagt gemäss blick...

Sorry, nicht gesehen dass es auf einer vorherigen Registerseite schon gepostet wurde

wenn wir schon bei davos sind:

was wäre eigentlich eure meinung bezüglich den von arx-brothers?

also jan ist ein grundsolider verteidiger. und wenn es uns wirklich gelingen würde auch forster zu holen, dann hätten wir also mit hächler, weisskopf, profico, evt. sataric und mr. x doch eine recht gute ch-abwehr.
und reto würde ich ganz klar als center auflaufen lassen, mit zwei jungen neben sich. ein, zwei jahre...sofort. ich weiss, viele wären mit dem wohl nicht so begeistert.

John McClane hat geschrieben: und soviel ich weiss, wollte er und sigg neukom behalten.

und das ist der grund warum wir da stehen wo wir sind. harry und roger können das vielleicht gar nicht mehr objektiv betrachten wer nach rappi passt und wer nicht.

zu forster: why not? ist in einem alter wo er vielleicht seinen letzten hoch dotierten vertrag unterschreiben kann. und das ist schon länger bekannt, dass wir für spieler mehr bezahlen müssen damit sie zu und kommen als andere vereine.

John McClane hat geschrieben:wenn wir schon bei davos sind:

was wäre eigentlich eure meinung bezüglich den von arx-brothers?

also jan ist ein grundsolider verteidiger. und wenn es uns wirklich gelingen würde auch forster zu holen, dann hätten wir also mit hächler, weisskopf, profico, evt. sataric und mr. x doch eine recht gute ch-abwehr.
und reto würde ich ganz klar als center auflaufen lassen, mit zwei jungen neben sich. ein, zwei jahre...sofort. ich weiss, viele wären mit dem wohl nicht so begeistert.

Hab mir diese Gedanken auch schon gemacht. Zum einen gehören sie vom Spielverständnis, vor allem Reto, immer noch zu den Spielern, die jedem Team helfen können. Zum anderen hat man ihnen in den vergangenen Monaten und Wochen schon angesehen, dass sie nicht jünger werden.
Ausserdem denke ich, dass, wenn er dann nach Davos noch weiterspielt, wohl zu Langnau gehen wird.

Aber brauchen wohl gar nicht darüber zu diskuttieren, da bei uns Spieler mit seinem Alter ja nicht mehr erwünscht sind. Gefahr auf einen zweiten Riesen ist eben gross.

Crosby87 hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:wenn wir schon bei davos sind:

was wäre eigentlich eure meinung bezüglich den von arx-brothers?

also jan ist ein grundsolider verteidiger. und wenn es uns wirklich gelingen würde auch forster zu holen, dann hätten wir also mit hächler, weisskopf, profico, evt. sataric und mr. x doch eine recht gute ch-abwehr.
und reto würde ich ganz klar als center auflaufen lassen, mit zwei jungen neben sich. ein, zwei jahre...sofort. ich weiss, viele wären mit dem wohl nicht so begeistert.

Hab mir diese Gedanken auch schon gemacht. Zum einen gehören sie vom Spielverständnis, vor allem Reto, immer noch zu den Spielern, die jedem Team helfen können. Zum anderen hat man ihnen in den vergangenen Monaten und Wochen schon angesehen, dass sie nicht jünger werden.
Ausserdem denke ich, dass, wenn er dann nach Davos noch weiterspielt, wohl zu Langnau gehen wird.

Aber brauchen wohl gar nicht darüber zu diskuttieren, da bei uns Spieler mit seinem Alter ja nicht mehr erwünscht sind. Gefahr auf einen zweiten Riesen ist eben gross.

ich weiss nicht....kosten beide ein vermögen und reto ist echt nicht mehr der schnellste auf dem eis. sie dürften nie an punkte gemessen werden und ein 2-jahres vertrag wer das maximum.
wenn dann würde ich eher zu jan von arx tendieren.
oder sollte hüle wirklich keinen neuen vertrag mehr erhalten, dann als ersatz für ihn. der C markt ist auch nicht gerade überfüllt und für die 4. linie und zusätzlich im PP sollte es noch reichen.

Jan als Defender würd ich nehmen, aber Reto? Nein danke, der Typ ist durch.

Beide zusammen wollen eine Million... (gibt's nur im Doppelpack).

Dann holen wir lieber einen Suri für eine Million.

Im Altersheim Davos hat es sicher noch mehr Spieler ...
Die werden doch nicht wieder ihre Strategie ändern wollen und alte, verbrauchte und teure Spieler verpflichten.

Kevin Clark, Topscorer der DEL von Hamburg, verpflichten. So wie momentan die ganze Sch**sse an der Börse zusammenbricht wird der gerne zu uns kommen und in der Schweiz sein Geld verdienen.

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Mit Davoser Altstaren haben wir aber keine gute Erfahrungen gemacht.

Hansi Müller hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Mit Davoser Altstaren haben wir aber keine gute Erfahrungen gemacht.

Wenn du Forster nicht möchtest, mit welchen realistischen Spieler soll unsere Abwehr verstärkt werden?
Oder lieber Geyer und Konsorte behalten und über die schimpfen?

Hansi Müller hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Mit Davoser Altstaren haben wir aber keine gute Erfahrungen gemacht.

Ich fand Soguel super...

Rog hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Mit Davoser Altstaren haben wir aber keine gute Erfahrungen gemacht.

Ich fand Soguel super...

Oder Thibaudeau...

Rog hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

mascof hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:Okey danke für die klärung. Forster darf trozdem kommen.

Ach, jetzt sind wir wieder bei den Alten Kläusen angekommen.

Hier wird ja nach erfahrenen Spieler geschrien...
Auf Junge setzen ist gut und recht, aber es braucht auch Erfahrung

Mit Davoser Altstaren haben wir aber keine gute Erfahrungen gemacht.

Ich fand Soguel super...

Gilles Thibaudeau war auch nicht so schlecht

so nebenbei: lausanne hat ein durchschnittsalter von 30 jahren!
soll jetzt nicht heissen, dass wir das auch haben müssen, ich finde es gut, dass man vor allem auf junge baut. trotzdem kommen wir nicht herum 2, 3 erfahrene spieler zu holen, sofern dies möglich ist. früher hatten wir genau mit solchen spielern oder desperados erfolg. morris trachsler ist übrigens auch "bereits" 30 jahre alt.

man muss jetzt einfach alles dem erfolg unterordnen und die richtigen schlüsse ziehen bzw. spieler verpflichten. und ich bin überzeugt: würden wir um die playoffs spielen, sprich wären wir so dran wie zb. biel, wir hätten ganz bestimmt über 1'000 fans im schnitt mehr im stadion.

Ich sehe im Moment in der Verteidigung nicht wirklich einen grossen Schwachpunkt. Der Angriff muss sich zu stark auf die Ausländer abstützen.

Wenn man meisten nur mit eins bis zwei Toren Differenz verliert, liegt es am Sturm. Persson in der ersten Linie hat doch keinen Sturmpartner und von der Dritten oder Vierten Linien will ich gar nicht sprechen.

Hansi Müller hat geschrieben:Ich sehe im Moment in der Verteidigung nicht wirklich einen grossen Schwachpunkt. Der Angriff muss sich zu stark auf die Ausländer abstützen.

Wenn man meisten nur mit eins bis zwei Toren Differenz verliert, liegt es am Sturm. Persson in der ersten Linie hat doch keinen Sturmpartner und von der Dritten oder Vierten Linien will ich gar nicht sprechen.

Die Verteidigung hat durchaus noch einige Schwachstellen und je mehr man die ausbessert, desto mehr "Freiheit" haben die Stürmer und desto mehr Zug gibts auch nach vorne.

Warren hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:Ich sehe im Moment in der Verteidigung nicht wirklich einen grossen Schwachpunkt. Der Angriff muss sich zu stark auf die Ausländer abstützen.

Wenn man meisten nur mit eins bis zwei Toren Differenz verliert, liegt es am Sturm. Persson in der ersten Linie hat doch keinen Sturmpartner und von der Dritten oder Vierten Linien will ich gar nicht sprechen.

Die Verteidigung hat durchaus noch einige Schwachstellen und je mehr man die ausbessert, desto mehr "Freiheit" haben die Stürmer und desto mehr Zug gibts auch nach vorne.

Aber nicht mit diesen Schweizern die wir im Sturm haben.