RappiForum.ch

weshalb hat man eigentlich den käse geholt? war doch einfach nur ein alibi-transfer, wie viele gesagt haben.

scheint leider so zu sein. bin der Meinung man könnte ich schon mal einsetzen. für kolnik zum Beispiel?!?

schbetsa hat geschrieben:weshalb hat man eigentlich den käse geholt? war doch einfach nur ein alibi-transfer, wie viele gesagt haben.

Frag mich das auch warum sie in geholt haben.. wen er eh nicht spielt warum auch immer..

Definitiv ein Alibi Transfer!! Harry hat ihn nicht mal gekannt. Man holte ihn nur um den Druck auf die anderen Ausländer zu erhöhen. Ein weiterer Harry Flop .... Aber nur ruhig weiter arbeiten. Der Traumplayoutfinal kommt immer näher. Kloten wird uns in einer 4:0 Serie in die Ligaquali schicken.

Simone Gamache

Gamache hat ganz klar den Leistungszenit überschritten. Mit seiner Spielweise hat er seinen Körper "geschlissen". Wenn Bern ihn schon vor einiger Zeit nicht mehr wollte, scheint das jetzt auch Fribourg gemerkt zu haben.

Ein schwaches Zeichen, wenn wir jetzt für unsere Zukunft einen solchen Spieler als neuen "Leistungsträger" einbauen würden!

Besser das Geld in 2-3 gute junge Spieler mit Potential aus der 1. Liga / NLB holen.

@Shilin

Wieso bist du eigentlich so negativ auf die Gamache-Gerüchte eingestellt und wie kommst du darauf das sein Körper geschlissen sei? -Bist du sein Arzt oder kennst du Ihn?

Ich würde Gamache nicht ungerne bei uns sehen, seine stats sind seit Jahren konstant gut:



Was mich einfach einbischen stören würde ist, das wir dann nochmal einen Softie mehr im Team haben.
Man müsste Walser durch einen Knallharten Stay at Home Verteidiger ersetzen(nein nicht Lidström ).

Bezgl. Gamache:
Die Vergangenheit interessiert nicht mehr. Wichtig ist die laufende Saison. Und die ist nicht mehr soooo umwerfend. Bereits Bern, das wesentlich höhere Ansprüche stellt, wollte ihn schon vor 2 Jahren nicht mehr verlängern. Und Fribourg scheint sich auch nicht mehr um ihn zu bemühen oder will ihn gar nicht verlängern.

Das genügt. Gamache ist kein Pfeiler, auf dem man eine ZUKUNFT aufbaut...

shilin hat geschrieben: Die Vergangenheit interessiert nicht mehr.

Die Vergangenheit muss dich aber interessieren bei Personalentscheiden.

Wichtig ist die laufende Saison. Und die ist nicht mehr soooo umwerfend.

Als Verleich:

S. Gamache 45Spiele 38Punkte
Earl R. 48Spiele 45Punkte
Sejna P. 47Spiele 34Punkte

Bereits Bern, das wesentlich höhere Ansprüche stellt, wollte ihn schon vor 2 Jahren nicht mehr verlängern. Und Fribourg scheint sich auch nicht mehr um ihn zu bemühen oder will ihn gar nicht verlängern.

Weisst du das Bern nicht mehr verlängern wollte? Wars nicht eher so dass Fribourg das Duo Gamache-Dübe haben wollte?

Das genügt. Gamache ist kein Pfeiler, auf dem man eine ZUKUNFT aufbaut...

Da geb ich dir recht aber wer ist dann ein "Pfeiler"? Harry R? S. Gmür? Geyer? oder ein fremder, unbekannter Ausländer?

BTW: 06.02.2013 – Die ZSC Lions, der EV Zug und die Kloten Flyers haben es allesamt auf den Offensivspieler abgesehen so schlecht kann er also nicht sein.

Ich würde den Gamache nehmen aber nur ein Jahr plus Option.

unglaublich das ein Gerücht auf dieser achso seriösen Homepage wie "Gerüchteticker" so hohe Wellen in unserem Forum Wellen wirft...

...ihr müsst euch nur mal die Fussball-Gerüchte dieser Homepage anschauen, dann sollte es ziemlich einfach sein, sich ein Urteil über die Seriösität dieser Homepage zu machen

Laut Eugens Zitat war die Quelle eishockey.ch, diese Seite ist aber (momentan) nicht erreichbar.

eishockey.ch hat ja auch mal schon von Rappis Interesse an Ambühl berichtet...das sagt ja alles

@scrj256

Diese Punktevergleiche geben zwar einen gewissen Hinweis, aber dürfen nur relativ gewertet werden.

Wenn du zB den Ovechkin in Langnau spielen lässt und den gleichen Spieler nimmst und ihn zu Zug oder Bern oder gar Davos setzt, dann werden diese Werte höchst unterschiedlich ausfallen.

Diese Vergleiche sind schlicht unsinnig. Extrem wird's dann, wenn man beginnt Scorerpunkte verschiedener Spieler, welche zB neu zusammengesetzt werden, zu addieren: Absolutet Unsinn! Es kommt doch völlig auf die Spielertypen, ihre Spielweise, ihre Stärken und Schwächen im gegenseitigen Miteinander drauf an.

Dazu braucht es keine Hockeyexperten, sondern einfachen Menschenverstand.

Und übrigens bin ich schon in früheren Jahren richtig gelegen, wenn ich skeptisch bezüglich dem Engagement von gestandenen "Hockeygrössen" war. Meistens wurden solche Transfers im Voraus hier im Forum gefeiert, wobei dann die gleichen Leute einige Monate später in gehässiger Weise auf die Spieler einhackten...

Und last but not least: Überlege mal, weshalb ein Spieler wie Gamache Rapperswil als seinen neuen Spielort wählen sollte (Vielleicht sucht auch er nur ein ruhiges Altersdomizil?)

Shilin, sag mal musst du so "Klugscheisserisch" schreiben?

Mir ist auch klar das man Spieler nicht nur anhand der Spielerpunkte beurteilen kann, ich gehe nicht erst seit gestern ins Stadion und auch ich hatte schon mal einen Schläger in der Hand . Menschenverstand ist bei mir ebenfalls genug vorhanden.

Ich verstehe einfach nicht was du für ein Problem mit Gamache hast dass du Ihn ums verrecken nicht willst, denn so schlecht wie du ihn machst ist er nicht. Was erwartest du den? Ausländer welche zum Z und Bern können welche lieber zu uns wechseln weil wir sone coole Truppe sind?

Mit der letzten Aussage wiedersprichst du dir ja selber indem du sagst wenn er nach Rappi kommt, kommt er nur fürs Geld(also muss der noch andere NLA Angebote haben welche er auslässt).

Gamache ist auch nicht mein Traum Transfer, aber 10mal lieber Gamache als ein neuer unbekannter Ausländer a la Hartigan welcher wieder angewöhnungszeit braucht.

Schlussendlich ist es aber nur ein Gerücht. Aber man hoert ja sonst nix.

Weshalb "klugscheisserisch" ?
Jeder schreibt, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, äh sorry, wie er auf die Tasten in mehr oder weniger sinnvoller Folge einhackt...

Ob meine Wenigkeit für oder gegen Gamache schreibt, ist absolut nebensächlich. Ich bin nur ein (nicht immer anwesender) Sitzplätzer, und statistisch ist meine persönliche Ansicht völlig irrelevant. Persönlich kann mir Gamache auch völlig egal sein, denn mein Einkommen hängt nicht davon ab.

Und so schreiben wir eben unsere Vorstellungen für oder gegen etwas ins Forum, und keiner muss sich für seine Meinung rechtfertigen, nicht wahr?

P.S.: Du schreibst "Mit der letzten Aussage wiedersprichst du dir ja selber indem du sagst wenn er nach Rappi kommt, kommt er nur fürs Geld(also muss der noch andere NLA Angebote haben welche er auslässt)".

Diese Aussage ist unlogisch, denn er könnte nach Rapperswil kommen auf Grund keiner anderen, für ihn interessanten Offerte. D.h. er kommt in diesem Fall nicht für's Geld, sondern mangels anderer Angebote, also zum "Überleben".

Also so ganz alleine ist shilin mit seinen Vorbehalten gegenüber Gamache nicht - auch ich bin der Meinung, dass der Kanadier nicht ganz der Typ Spieler ist, der unsere Probleme lösen kann. Und zwar deshalb:

a) Charakterlich gilt Gamache als eher schwierige Person
b) Ich hatte bei ihm schon öfters den Eindruck eines Schönwetter-Spielers: Ist das Team voraus so skort er.
c) Gamache gilt als offensiver Schillerfalter. Aber definitiv nicht als Zweiwegstürmer. Und schon gar nicht als Playmaker.
d) Gamache macht auf micht nicht den Eindruck eines Mega-Kämpfers.
e) Er ist auch schon 32-jährig.
f) Bern wollte ihn trotz guter Skorerwerte nicht mehr. Und nun scheint auch Fribourg bei ihm zu zögern.

Marsilio hat geschrieben:Also so ganz alleine ist shilin mit seinen Vorbehalten gegenüber Gamache nicht - auch ich bin der Meinung, dass der Kanadier nicht ganz der Typ Spieler ist, der unsere Probleme lösen kann. Und zwar deshalb:

a) Charakterlich gilt Gamache als eher schwierige Person
b) Ich hatte bei ihm schon öfters den Eindruck eines Schönwetter-Spielers: Ist das Team voraus so skort er.
c) Gamache gilt als offensiver Schillerfalter. Aber definitiv nicht als Zweiwegstürmer. Und schon gar nicht als Playmaker.
d) Gamache macht auf micht nicht den Eindruck eines Mega-Kämpfers.
e) Er ist auch schon 32-jährig.
f) Bern wollte ihn trotz guter Skorerwerte nicht mehr. Und nun scheint auch Fribourg bei ihm zu zögern.

Gut Bern und Fribourg mit uns zu vergleichen, find ich sehr gewagt. Dass da die reellen Ansprüche höher liegen als bei uns,sollte schon klar sein, oder?

Suuber hat geschrieben:

Marsilio hat geschrieben:Also so ganz alleine ist shilin mit seinen Vorbehalten gegenüber Gamache nicht - auch ich bin der Meinung, dass der Kanadier nicht ganz der Typ Spieler ist, der unsere Probleme lösen kann. Und zwar deshalb:

a) Charakterlich gilt Gamache als eher schwierige Person
b) Ich hatte bei ihm schon öfters den Eindruck eines Schönwetter-Spielers: Ist das Team voraus so skort er.
c) Gamache gilt als offensiver Schillerfalter. Aber definitiv nicht als Zweiwegstürmer. Und schon gar nicht als Playmaker.
d) Gamache macht auf micht nicht den Eindruck eines Mega-Kämpfers.
e) Er ist auch schon 32-jährig.
f) Bern wollte ihn trotz guter Skorerwerte nicht mehr. Und nun scheint auch Fribourg bei ihm zu zögern.

Gut Bern und Fribourg mit uns zu vergleichen, find ich sehr gewagt. Dass da die reellen Ansprüche höher liegen als bei uns,sollte schon klar sein, oder?

Du meinst also, dass wir weniger hohe Ansprüche an die ausländischen Spieler haben als Bern und Fribourg? Tja, mit dieser Einstellung können wir uns direkt in die NLB verabschieden. Sehr wohl brauchen wir vier Top-Ausländer, gerade weil wir die richtig guten CH-Spieler eh nicht bekommen.

Biel macht es übrigens vor - solide Kämpfermannschaft, einige junge Talente, mehrere treue Klubseelen sowie fünf ausgezeichnete Ausländer (Campoli, MacMurchy, Micflickier, Pouliot, Beaudoin) = Playoffqualifikation.

Marsilio hat geschrieben: Biel macht es übrigens vor - solide Kämpfermannschaft, einige junge Talente, mehrere treue Klubseelen sowie fünf ausgezeichnete Ausländer (Campoli, MacMurchy, Micflickier, Pouliot, Beaudoin) = Playoffqualifikation.

100 Prozent dito! Das kommt auch nicht von ungefähr.

Die sportliche Leitung besteht dort aus Schläpfer, Steinegger und Roost als Berater.

Vergleich das mal mit der unsrigen und dann wird so ziemlich jedem klar weshalb Biel Playoff spielt und wir nicht.

Langnau hat auch schon gemerkt, dass möglichst viel Knowhow in der Chefetage nicht schaden kann und Kölliker als Sportchef und jetzt noch Schickli als Geschäftsführer geholt.

Gamache ist schon stark, würde uns aber nicht viel bringen. Mit Spezza hatten wir einen Weltklasse Stürmer und selbst der hat uns nichts gebracht. Einfach einen guten Sturm aufzubauen bringt uns nichts. Wir müssen unsere Verteidigung auf Vordermann bringen, wenn wir uns in Zukunft in der NLA halten wollen. Einen Ersatz für Walser muss dringendst her, seine Leistung ist unterirdisch. Ist seine Ausländerlizenz (und das Geld) nie im Leben wert.

Ist Walser wirklich so unterirdisch oder happert es doch an einer anderen Stelle.

Während der LockOut Zeit hat ja der NHL Verteidiger auch nicht sein Können gezeigt und hat lieber den Hinterausgang genommen.

Da muss ich dir auch wieder recht geben. Da ist schon was dran...

Am Spengler Cup war Walser ja auch um Welten besser als bei uns sonst. Vorallem hat er während der Saison schon ziemlich abgebaut.

[quote="Eugen65Die sportliche Leitung besteht dort aus Schläpfer, Steinegger und Roost als Berater.

Vergleich das mal mit der unsrigen und dann wird so ziemlich jedem klar weshalb Biel Playoff spielt und wir nicht.

Langnau hat auch schon gemerkt, dass möglichst viel Knowhow in der Chefetage nicht schaden kann und Kölliker als Sportchef und jetzt noch Schickli als Geschäftsführer geholt.[/quote]

Tja, auf Schickli kann man verzichten, so viel Knowhow hat der auch nicht (oder findet hier etwa jemand Spieler wie Emil Lundberg oder Kamil Kreps Kracher?). Aber ja - das Bieler Modell ist schon dagegen sehr gut, da bin ich absolut Deiner Meinung.

Ich wage sogar mal zu behaupten, dass wir auch erfolgreich wären, wenn wir Thomas Roost als Berater/Scout, Rogenmoser als Manager (ja, ganz unfähig ist der schon nicht, bei uns macht er einfach viel zu viel aufs Mal) und ein Typ wie Matti Alatalo, Anders Eldebrink, Remo Gross oder Jan Tlacil als Trainer hätten (richtig - auf dieser Liste sind auch einige recht "günstige" Namen darunter: Es braucht nicht unbedingt einen teuren Coach wenn das Management fähig ist).

Marsilio hat geschrieben: Ich wage sogar mal zu behaupten, dass wir auch erfolgreich wären, wenn wir Thomas Roost als Berater/Scout, Rogenmoser als Manager (ja, ganz unfähig ist der schon nicht, bei uns macht er einfach viel zu viel aufs Mal) und ein Typ wie Matti Alatalo, Anders Eldebrink, Remo Gross oder Jan Tlacil als Trainer hätten (richtig - auf dieser Liste sind auch einige recht "günstige" Namen darunter: Es braucht nicht unbedingt einen teuren Coach wenn das Management fähig ist).

Bin völlig mit Dir einig! Wir brauchen dringen mehr Know-how in der sportlichen Führung damit der Niedergang endlich gestoppt wird. Das müssen keine teuren Namen sein, aber schon Personen mit einem guten Netzwerk in der CH Hockey Szene.

Spielen wir mal Kandidaten durch: Christian Rüegg (langjähriger 1. Liga- und Juniorentrainer in der Ostschweiz) als Scout für (junge) CH-Spieler, Doug Honegger als Scout für Spieler in Nordamerika, Marko Tuulola als Scout für Spieler in Skandinavien (wusstet Ihr übrigens, dass der selbst mit bald 42 Jahren immer noch für seinen Stammverein HPK Hämeenlinna in der SM-Liiga spielt? - Ich nehme an dass er demnächst zurücktreten wird), Harry Rogenmoser als Geschäftsführer/Manager, Urs Lautenschlager als Cheftrainer Nachwuchs und Anders Eldebrink oder Jari Laukkanen als Headcoach 1. Mannschaft.

So aufgestellt wären wir SICHER konkurrenzfähig!

Stacy ist jetzt auch Scout!

Deine ,Mannschaft, macht Sinn, nur dauert es dann halt wieder 1-2 Jahre bis sich die Kompetenz in der Führungsetage auch aufs Team niederschlägt.