RappiForum.ch

Mich freuts auch.....

Grauwiler in die NLB

Nun hat Lukas Grauwiler (28) doch noch einen Arbeitgeber gefunden: Er wechselt ab sofort zum NLB-Spitzenteam Langenthal. Bei den Lakers darf er nicht mehr spielen und trainieren, bekommt aber noch bis Saisonende sein Gehalt. Zu Ambri durfte er erst nicht wechseln, weil die Lakers nicht wollen, dass er in Direktbegegnungen eingesetzt wird - und da die Lakers voraussichtlich in den Playouts gegen Ambri spielen, hätte dieser Transfer keinen Sinn gemacht. Inzwischen wären die Lakers doch bereit gewesen, Grauwiler für Ambri freizugeben. Aber sie wollten dafür viel zu viel Geld.

Nun hat der SC Langenthal den hochdekorierten Defensivsoldaten bis Saisonende verpflichtet - letztlich für weniger als 30'000 Franken. Grauwiler ist ein Defensivcenter, der die Langenthaler noch stabiler macht und in den Playoffs durchaus eine entscheidende Rolle spielen könnte.

gecko 14 hat geschrieben:Luca Camperchioli bis Saisonende bei den Lakers.

Quelle: Small Talk, ON

vielleicht bringen sie es nun fertig, ihm ein Leibchen zu geben, auf dem neben der Nummer auch noch sein Name steht!

Chris hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Luca Camperchioli bis Saisonende bei den Lakers.

Quelle: Small Talk, ON

vielleicht bringen sie es nun fertig, ihm ein Leibchen zu geben, auf dem neben der Nummer auch noch sein Name steht!

Wieso hätte man das bisher machen sollen? Kostet nur wieder...

Du motzt derzeit gerne, oder mein ich das nur?

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Luca Camperchioli bis Saisonende bei den Lakers.

Quelle: Small Talk, ON

vielleicht bringen sie es nun fertig, ihm ein Leibchen zu geben, auf dem neben der Nummer auch noch sein Name steht!

Wieso hätte man das bisher machen sollen? Kostet nur wieder...

Du motzt derzeit gerne, oder mein ich das nur?

Das kostet doch nicht so viel; die Nummer haben sie ja auch drauf gebracht; es sieht für mich einfach etwas unprofessionell aus ohne Namen. Und motzen? Glaube nicht mehr als sonst oder hast Du mich verwechselt (es gibt noch andere Chris mit Nummern drauf )? Kurz vorher gab ich meiner Freude über die Verlangänegrung mit #38 Ausdruck...

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Luca Camperchioli bis Saisonende bei den Lakers.

Quelle: Small Talk, ON

vielleicht bringen sie es nun fertig, ihm ein Leibchen zu geben, auf dem neben der Nummer auch noch sein Name steht!

Wieso hätte man das bisher machen sollen? Kostet nur wieder...

Du motzt derzeit gerne, oder mein ich das nur?

Unangebrachte Bemerkung, Warren Vielleicht gibst du dir am besten selbst eine Verwarnung
Wenn du bei andern schon auf korrektes Verhalten pochst, darfst du diese Bemerkung als ADMINISTRATOR auf eine völlig harmlose Feststellung nicht machen.
Sonst verwischen sich die Grenzen als "User" und derjenigen als Admin.

shilin hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Luca Camperchioli bis Saisonende bei den Lakers.

Quelle: Small Talk, ON

vielleicht bringen sie es nun fertig, ihm ein Leibchen zu geben, auf dem neben der Nummer auch noch sein Name steht!

Wieso hätte man das bisher machen sollen? Kostet nur wieder...

Du motzt derzeit gerne, oder mein ich das nur?

Unangebrachte Bemerkung, Warren Vielleicht gibst du dir am besten selbst eine Verwarnung
Wenn du bei andern schon auf korrektes Verhalten pochst, darfst du diese Bemerkung als ADMINISTRATOR auf eine völlig harmlose Feststellung nicht machen.

Ich frag nur, hab aber den Smiley vergessen... Chris, nicht böse gemeint gell:)

Zum Thema: aushilfsspieler haben selten gleich den namen drauf. Neutrale Trikots hat aber jeder klub:)

ok
Reagiere eben jetzt etwas schnell, da ich die Verwarnung vor einigen Wochen wegen der "Unterländerin" absolut nicht einsehe.

Was ist eigentlich mit B Lizenzen?

Unsere Playout-Gegner haben sich schon ziemlich viele gesichert. :

Ambri hat 5, Biel hat 8, Langnau mindestens 2 und wir

Wir brauchen dringend welche um im Notfall für die Playouts Optionen zu haben!

Alles andere wäre farlässig.

Eugen65 hat geschrieben:Was ist eigentlich mit B Lizenzen?

Unsere Playout-Gegner haben sich schon ziemlich viele gesichert. :

Ambri hat 5, Biel hat 8, Langnau mindestens 2 und wir

Wir brauchen dringend welche um im Notfall für die Playouts Optionen zu haben!

Alles andere wäre farlässig.

Ja das wäre fahrlässig ...aber so blöd sind wir dann sicher nicht !

Eugen65 hat geschrieben:Was ist eigentlich mit B Lizenzen?

Unsere Playout-Gegner haben sich schon ziemlich viele gesichert. :

Ambri hat 5, Biel hat 8, Langnau mindestens 2 und wir

Wir brauchen dringend welche um im Notfall für die Playouts Optionen zu haben!

Alles andere wäre farlässig.

Warst nicht DU jener der letzte saison rumgestänkert hat weil rappi kaum b lizenzen gelöst hat? Und siehe da es ging verdächtig gut aus für rappi.

Ach Hägi...B- Lizenzen zu lösen ist wie eine Versicherung abzuschliessen.

Es gibt gute Gründe weshalb alle anderen Teams das machen.

Letzte Saison gings gut. Hoffen wir mal dass es diese Saison auch gut geht.

Eugen65 hat geschrieben:Ach Hägi...B- Lizenzen zu lösen ist wie eine Versicherung abzuschliessen.

Es gibt gute Gründe weshalb alle anderen Teams das machen.

Letzte Saison gings gut. Hoffen wir mal dass es diese Saison auch gut geht.

ach eugen... kommt zeit kommt rat sag ich immer wieder gerne...

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Ach Hägi...B- Lizenzen zu lösen ist wie eine Versicherung abzuschliessen.

Es gibt gute Gründe weshalb alle anderen Teams das machen.

Letzte Saison gings gut. Hoffen wir mal dass es diese Saison auch gut geht.

ach eugen... kommt zeit kommt rat sag ich immer wieder gerne...

Ja, unsere Bosse leider auch.

Aber vielleicht hast Du ja Recht und nach all den Jahren des Leidens kommt endlich Rat, in welcher Form auch immer. Würde es Dir und uns allen wünschen!

Langnau und Ambri haben jetzt je 5 B-Lizenzen gelöst. Biel sogar deren 8.

Eugen65 hat geschrieben:Langnau und Ambri haben jetzt je 5 B-Lizenzen gelöst. Biel sogar deren 8.

Fürchtest du dich vor etwas?

Bezüglich einem weiteren Ausländer als Sicherheit ist meine favorisierte Lösung wohl weg. Zumindest hat er einen Tryout-Vertrag bei den City Barons unterzeichnet.

Randy Jones
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10326

Fast 0.3 Punkte/Spiel als Verteidiger in der NHL und mit -6 (bei über 300 NHL Spielen) eine fast ausgeglichene Bilanz...

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Langnau und Ambri haben jetzt je 5 B-Lizenzen gelöst. Biel sogar deren 8.

Fürchtest du dich vor etwas?

Ja, vor der Ligaquali.

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Langnau und Ambri haben jetzt je 5 B-Lizenzen gelöst. Biel sogar deren 8.

Fürchtest du dich vor etwas?

Ja, vor der Ligaquali.

Dann wünsch ich dir viel spass dabei

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Langnau und Ambri haben jetzt je 5 B-Lizenzen gelöst. Biel sogar deren 8.

Fürchtest du dich vor etwas?

Ja, vor der Ligaquali.

Dann wünsch ich dir viel spass dabei

Es spielt doch gar keine Rolle, ob man vor einem Abstieg Angst hat oder nicht. B-Lizenzen sind einfach eine gute Absicherung. Was kostet es uns denn, Einige zu lösen? Weshalb ein Risiko eingehen, anstatt die sichere Variante zu wählen? Du weisst doch selbst ganz genau, wie schnell es mit Verletzungen gehen kann. Diese Saison hatten wir einmal nicht mal 7 Verteidiger auf dem Matchblatt.
Wenn du dann noch 3 Kampfspiele pro Woche hast, können einige Spieler mehr im Kader nicht schaden.

Im Normalfall finde ich Haegi's Einträge wohlüberlegt, wenn auch nicht immer auf meiner Wellenlänge. Ich muss aber Eugen vollumfänglich beipflichten, dass wir mit unseren Diven gut daran täten, B-Lizenzen zu lösen. Wenn's nicht läuft, hat Riesen wieder Rückenschmerzen, Gurke ist krank, Walser und Winkler sonstige Wehwehschen etc. etc. ....und dann sollen dann Thöny, Büsser und co. plötzlich bereitstehen, obwohl sie wissen, dass der Trainer nicht gerade viel von ihnen hält?? Die Playouts werden hart und vielleicht sehr lang: Was können da B-Lizenzen bewirken? ....Richtig: Es gibt Alternativen und vielleicht sogar etwas mehr Konkurenzkampf.......

thema b-lizenzen ist (wie neuzugänge für kommende saison) wieder ein beispiel dafür, dass geschimpft und gefordert wird ... womöglich völlig umsonst.

die sportliche leitung kümmert sich 100%ig um das thema, wenn nicht gar schon längst entscheide gefällt sind. was man nämlich aus manchen b-teams hört, wollen die (jetzt) nicht öffentlich mitteilen, wen sie alles abstellen (im falle des ausscheidens). welcher verein kommuniziert jetzt schon gern, was passieren wird, wenn er sportlich scheitert??? völlig nachvollziehbar, dass es vereinbarungen gibt, die man zum jetzigen zeitpunkt noch nicht kommuniziert. warum so eine panikmache?


einfach mal abwarten.
und ausserdem: die namen derer, die z.b. langnau lizensiert hat, machen mir keine angst.

was die neue saison angeht, find ich sowieso: wer wäre schon so blöd und kommuniziert jetzt, wen man rauswirft oder wen man alles neu holt? was würde überhaupt DAFÜR sprechen, das ausgerechnet jetzt zu kommunizieren?

urmewa hat geschrieben:Im Normalfall finde ich Haegi's Einträge wohlüberlegt, wenn auch nicht immer auf meiner Wellenlänge. Ich muss aber Eugen vollumfänglich beipflichten, dass wir mit unseren Diven gut daran täten, B-Lizenzen zu lösen. Wenn's nicht läuft, hat Riesen wieder Rückenschmerzen, Gurke ist krank, Walser und Winkler sonstige Wehwehschen etc. etc. ....und dann sollen dann Thöny, Büsser und co. plötzlich bereitstehen, obwohl sie wissen, dass der Trainer nicht gerade viel von ihnen hält?? Die Playouts werden hart und vielleicht sehr lang: Was können da B-Lizenzen bewirken? ....Richtig: Es gibt Alternativen und vielleicht sogar etwas mehr Konkurenzkampf.......

Man muss nicht immer auf einer wellenlänge sein, für das sind forum's da Ich denke harry und die tk wird sich diesbezüglich sicher gedanken machen oder gemacht haben. Nur weil man dies nicht sofort öffentlich macht heisst es ja nicht das nichts gemacht wird im hintergrund.

Demnach ist gemäss Deiner Aussage Rappi die einzige Mannschaft, welche clever agiert und bewusst B-Lizenzen nicht kommuniziert? Okay, wenn das so ist und Du dies wirklich weisst, ist Panikmache wirklich fehl am Platz. Dein Wort in Gottes Ohren, dass wir am Schluss nicht mit dem bideren B-Lizenzen Rest vorlieb nehmen müssen....Schaun mer mal.....

CrazyFrog hat geschrieben:thema b-lizenzen ist (wie neuzugänge für kommende saison) wieder ein beispiel dafür, dass geschimpft und gefordert wird ... womöglich völlig umsonst.

die sportliche leitung kümmert sich 100%ig um das thema, wenn nicht gar schon längst entscheide gefällt sind. was man nämlich aus manchen b-teams hört, wollen die (jetzt) nicht öffentlich mitteilen, wen sie alles abstellen (im falle des ausscheidens). welcher verein kommuniziert jetzt schon gern, was passieren wird, wenn er sportlich scheitert??? völlig nachvollziehbar, dass es vereinbarungen gibt, die man zum jetzigen zeitpunkt noch nicht kommuniziert. warum so eine panikmache?


einfach mal abwarten.
und ausserdem: die namen derer, die z.b. langnau lizensiert hat, machen mir keine angst.

was die neue saison angeht, find ich sowieso: wer wäre schon so blöd und kommuniziert jetzt, wen man rauswirft oder wen man alles neu holt? was würde überhaupt DAFÜR sprechen, das ausgerechnet jetzt zu kommunizieren?

vielleicht würd's rappi schon gern kommunizieren, aber die "abgebenden" clubs nicht!
und das würde ich ok finden.