RappiForum.ch

gerüchteticker.com (tönt zwar nicht so seriös, aber dachte sei von interesse). wäre wohl sowieso als potentieller ersatz für lockoutspieler gedacht...

gemäss Morgan Samuelsson, live aus der Teleclubübertragung, sind mehrere Schweizer Clubs hinter Robert Nilsson her.
Vielleicht auch Rappi? Zur Info: Samuelsson ist befreundet mit Robert Nilssons Vater...

Marty Turco hat geschrieben:gemäss Morgan Samuelsson, live aus der Teleclubübertragung, sind mehrere Schweizer Clubs hinter Robert Nilsson her.
Vielleicht auch Rappi? Zur Info: Samuelsson ist befreundet mit Robert Nilssons Vater...

das ist nichts neues. denn robert nilsson ist schwede mit schweizer lizenz.

gemäss hockeyfans und 20min ist der zett recht dick im rennen um nilsson.

Robert Nilsson zum Z?
Montag, 31. Dezember 2012, 17:31 - Maurizio Urech
Laut 20 Minuten stehen die ZSC Lions kurz vor der Verpflichtung von Robert Nilsson.

Nach den Abgängen von Thibaut Monnet und Andres Ambühl für die nächste Saison, stehen die Lions offenbar kurz vor der Verpflichtung von Robert Nilsson, dem Sohn der Schwedische Legende Kent Nilsson, der in der Schweiz schon für Gotteron gespielt hat. Nachher führte sein Weg in die NHL (N.Y. Islanders und Edmonton Oilers) doch der Durchbruch gelang im nicht. Er spielte in den letzten 3 Jahren in der KHL. Er besitzt eine Schweizer Lizenz und wird daher das Ausländerkontingent nicht belasten.

Das war mir auch bewusst, ich lese auch Zeitung:-) Doch es war nie die Rede davon, dass mehrere Verein interessiert sind...

Marty Turco hat geschrieben:Das war mir auch bewusst, ich lese auch Zeitung:-) Doch es war nie die Rede davon, dass mehrere Verein interessiert sind...

naja nicht nur der zsc hat einen sportchef der gerne was leistet für seinen lohn

Ich denke, dass Kelly und Campbell vor allem für Vereine interessant sind, die kurzfristig ihre Lockoutstars ersetzen müssen. Oder als Spieler mit B-Lizenzen fürs Playoff.

Robert Nilsson wird wohl kaum ausgerechnet zu uns wechseln. Auch da haben die grossen Klubs die besseren Karten. Übrigens fand ich sein erstes Gastspiel in der Schweiz wenig berauschend. Wenn der immer noch auf diesem Niveau spielt darf ihn der ZSC gerne holen. Einen Monnet oder Ambühl kann der so aber nie ersetzen... Er lebt vor allem vom Ruf und Ruhm seines Vaters Kent Nilsson. Mit ihm und Anders Eldebrink hatten die Klotener Anfangs der 90-erJahre ein ausserordentlich starkes Ausländerduo. Wobei Kent Nilsson auch etwas der Ruf des Spaghetti-Gretzkys anhaftete - er habe ihn als gleichermassen genial wie lauffaul und launisch in Erinnerung.

Sollen sich die anderen Vereine nur auf ihn stürzen - ich hoffe einfach, dass für uns wenigstens noch etwas spannendes übrigbleibt. EInen Spieler wie Kilian Mottet zum Beispiel. Und vielleicht würde McSorley ja Juraj Simek zu uns ziehen lassen...

die Rechnung ob mit jemandem verlängert werden soll ist eigentlich sehr einfach:

- Mit jedem (CH)-Spieler der mehr als 20 Punkte in der Saison macht muss eigentlich grundsätzlich immer verlängert werden. (Obere Mittelklasse)
- Ein Scorer-Punkt kostet dabei gegen 10'000 sFr.
- Z.B: ein Brunner (Luxusklasse) der fähig ist 50 bis 60 Punkte zu machen kostet somit auch 500'000 sFr.

Somit kann aber auch mit Riesen verlängert werden, sofern er für seine zu erwartenden 20 bis 30 Punkte dann halt "nur" die üblichen 200'000 - 300'000 kassiert.
Man ist ja jetzt mit ihm im Gespräch...

Hmm interessante "Milchbüchli" Rechnung. Gestern sagte man mir Sprunger soll 800k verdienen. Ob's stimmt weiss ich nicht.

Hopp Rappi!

Flames hat geschrieben:
Somit kann aber auch mit Riesen verlängert werden, sofern er für seine zu erwartenden 20 bis 30 Punkte dann halt "nur" die üblichen 200'000 - 300'000 kassiert.
Man ist ja jetzt mit ihm im Gespräch...

...also, man ist nicht wirklich im Gepräch...die Vorstellungen liegen soweit auseinander, dass uns Riesen verlassen wird; (Wohin allerdings ist mir ein Rätsel, es sei denn, er findet einen anderen Dummen, der seine Salärvorstellungen erfüllt.) Deswegen auch der dramatische Leistungseinbruch im Dezember.

Und: Das ist gut so, mit Riesen ist keine Weiterentwicklung möglich.

das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Mr. Checker hat geschrieben:...also, man ist nicht wirklich im Gepräch...die Vorstellungen liegen soweit auseinander, dass uns Riesen verlassen wird. Deswegen auch der dramatische Leistungseinbruch im Dezember.

Und: Das ist gut so, mit Riesen ist keine Weiterentwicklung möglich.

Ist deshalb sein Kollege Wichser nur noch ein Schatte seiner selbst? Leidet er mit?

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Und was will er in der NHL machen?
Von 34 Spielen hatte er vieleicht 10 Gute und das ist sehr gut gerechnet!

Ich würde seinen Vertrag niemals verlängern, bin sehr enttäuscht von seiner Leistung.

DanHard hat geschrieben:

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Und was will er in der NHL machen?
Von 34 Spielen hatte er vieleicht 10 Gute und das ist sehr gut gerechnet!

Ich würde seinen Vertrag niemals verlängern, bin sehr enttäuscht von seiner Leistung.

i love schbetsa

Flames hat geschrieben:

DanHard hat geschrieben:

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Und was will er in der NHL machen?
Von 34 Spielen hatte er vieleicht 10 Gute und das ist sehr gut gerechnet!

Ich würde seinen Vertrag niemals verlängern, bin sehr enttäuscht von seiner Leistung.

i love schbetsa

[SMILING FACE WITH OPEN MOUTH]

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Das ist doch kein Problem. Wer will denn einen so alten und inzwischen mittelmässigen Spiele in der NHL.

Ich hoffe das er keinen Vertrage mehr bekommt und man mit dem Geld einen Jungen talentierten Spieler findet.

Hansi Müller hat geschrieben:Ich hoffe das er keinen Vertrag mehr bekommt und man mit dem Geld einen jungen talentierten Spieler findet.

2

Chris hat geschrieben:

Hansi Müller hat geschrieben:Ich hoffe das er keinen Vertrag mehr bekommt und man mit dem Geld einen jungen talentierten Spieler findet.

2

dito

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Für mich ist Riesen der grösste Fehltransfer der Klubgeschichte. Vom Hoffnungsträger entwickelte er sich für mich zu einem grossen Ärgernis. Klar hatte er mit Verletzungen zu kämpfen und kein Reto von Arx an seiner Seite, aber seine Leistungen rechtfertigten seinen hohen Lohn überhaupt nicht.

Eine Vertragsverlängerung könnte ich überhaupt nicht verstehen. Lieber dieses Geld in ein oder zwei Talente investieren.

Derrick Walser hat geschrieben:

schbetsa hat geschrieben:das problem ist, dass riesen eine nhl-ausstiegsklausel im vertrag will.

Für mich ist Riesen der grösste Fehltransfer der Klubgeschichte. Vom Hoffnungsträger entwickelte er sich für mich zu einem grossen Ärgernis. Klar hatte er mit Verletzungen zu kämpfen und kein Reto von Arx an seiner Seite, aber seine Leistungen rechtfertigten seinen hohen Lohn überhaupt nicht.

Eine Vertragsverlängerung könnte ich überhaupt nicht verstehen. Lieber dieses Geld in ein oder zwei Talente investieren.

Sehe ich genauso. Eine Vertragsverlängerung mit dem grössten Fehleinlauf der Klubgeschichte wäre einfach nur dumm. Warte nun seit 4 Jahren bis wir den wieder los sind.

offenbar will man mit Walser, Winkler und Riesen verlängern. Wobei man bei Riesen im fortschrittlichen Stadium sei...

was haltet ihr davon?

Meine Meinung:

Walser: ok, wenn er weiterhin so spielt, und man einen 2. ausländischen Back ala Tulola holt.

Winkler: im ersten Moment war ich eher dagegen. doch sollte wirklich noch Collenberg und ein 2. Söldner kommen, hätten wir schon 3 neue Verteidiger. Da wäre es schwierig Kontinuität in die Verteidgung zu bringen. Winkler kann man dann in einem Jahr ersetzten...

Riesen: das kann ich nicht verstehen...bitte nicht!

zudem ist ja collenberg der Wunschkandidat

gehts noch mit winkler verlängern? wo sind wir hier? kann jeder selber entscheiden ob er bleiben will oder nicht? oder nach was wird ein team zusammengestellt? der verdient zu viel für das was er auf dem eis leistet. zudem würde man für dieses geld locker einen jungen talentierten verteidiger verpflichte können.

Marty Turco hat geschrieben:Winkler: im ersten Moment war ich eher dagegen. doch sollte wirklich noch Collenberg und ein 2. Söldner kommen, hätten wir schon 3 neue Verteidiger. Da wäre es schwierig Kontinuität in die Verteidgung zu bringen. Winkler kann man dann in einem Jahr ersetzten...

Genau. Ihn kann man ersetzen, unsere Nerven nicht...

Winkler möchte ich nächste Saison bei uns lieber nicht mehr sehen, zumal der wohl zu den teureren Spielern gehören dürfte...

wenn das wahr ist: adieu Saisonkarte. Dümmer gehts nimmer.

Marsilio hat geschrieben:Winkler möchte ich nächste Saison bei uns lieber nicht mehr sehen, zumal der wohl zu den teureren Spielern gehören dürfte...

Mit Walser kann ohne Bedenken verlängert werden, allerdings nicht zu jedem Preis, aber das weiss auch Walser selbst.
Sieht nach einem Einjahresvertrag aus.

Winkler ist der einzige der das physische Element in unsere Verteidigung miteinbringen kann.
Sieht nach einem 2 ev. sogar 3 Jahres-Rentenvertrag aus. Was will man sich schon über Winkler aufregen solange ein Gmür bei uns spielt?

Wenn Riesen zu reduzierten und Konditionen nun für uns spielt muss man nochmals mit ihm verlängern. Grund: Seine Punkte müssen trotzdem irgendwie wieder
zugekauft werden; eine junge Alternative ist wohl nicht in Aussicht. Riesen ist der einzige der keine Sekunde zögert wenn er schiessen kann.
Auch hat er mehrfach bewiesen dass er in entscheidenen Situationen bereit ist und Matchentscheidend sein kann.
Zudem wird sein Lohn ja neu massiv von den Scorerpunkten abhängig sein....
Sieht nach einem 2-Jahresvertrag aus